Citat:
Nu spekulerar du igen. Wåg kan lika gärna ställa frågor till mannen.
Citat:
Det är en jättekonstig analys av både DiPaola och dig. Du har fått ett A och är redan borta på Ö. Du får faktiskt börja presentera några slags bevis för att din teori ska hålla ihop.
Jag kan förstå att DiPaola uppfattade detta som att Wåg var delaktig misshandeln då den svartklädde mannen sedan säger till DiPaola att han ska skatta sig lycklig att polisen dök upp (med det underliggande budskapet, annars hade vi fortsatt misshandeln). Att Wåg sedan twittrade information om DiPaola till ett stort AFA-konto förstärkte säkerligen det intrycket.
Citat:
Varför tar du överhuvudtaget upp det, om du nu erkänner att du inte vet? Tycker du att en anklagelse räcker för att ses som skyldig?
... jag tycker för övrigt inte att det ÄR uteslutet, men jag ser inte att det finns tillräckligt på filmerna för att hävda att så var fallet.
Citat:
Vill du införa ett absolut kontaktförbud för Wåg under demonstrationer, så kommer det nog bli mycket svårt. Dessutom postade Wåg bilden på DiPaola och Bachmann när demonstrationerna var slut, hela tre dagar efter misshandeln.
Wåg tog en bild på någon han ansåg vara en politisk motståndare och vidarebefordrade informationen till AFA - däri ligger kritiken. Det har inget med "fotoförbud" att göra.
Om vi prövar din logik, så betyder det att personer på twitter inte ska peka ut andra - då detta kan leda till brottslighet. Är det så du tänker?
Citat:
DiPaola blir kopplad till Bachmann genom att gå omkring och fotografera med Bachmann på demonstrationen.
Jag lägger inte misshandeln på Wåg, det finns det som sagt inte belägg nog för att hävda - det jag lägger på Wåg är att han vidarebefordrade bilderna på en journalist (DiPaola) där han kopplade DiPaola till Bachman väl medveten om att detta gjorde DiPaola till en måltavla för AFA.
Citat:
Du verkar inte veta någonting om den interaktionen, så det är underligt att du drar några slutsatser.
Det jag också ifrågasätter är hans interaktion med den svartklädde mannen som hotade DiPaola och hade en ännu inte kartlagd roll när DiPaola först misshandlades.
Citat:
Återigen, spekulation.
Ja, det är oklart men jag antar att det inte är så noga för Wåg om någon som inte kan anses vara en politisk fiende utan "råkat vara på fel plats och stått bredvid fel person" blir en måltavla för AFA:s våld. Ägg och omeletter - eller hur vänsterextremister nu ser det.
Nej, här diskuterar vi vad Wåg anser rimligt och det är tydligen att se till att en journalist som DiPaola riskerar att bli misshandlad (igen) för att han råkat befinna sig i närheten av Bachman.
Nej, här diskuterar vi vad Wåg anser rimligt och det är tydligen att se till att en journalist som DiPaola riskerar att bli misshandlad (igen) för att han råkat befinna sig i närheten av Bachman.
Citat:
På vilket sätt skulle dessa vara inblandade?
Jag tycker att det borde få större uppmärksamhet i de journalistkretsar som tidigare varit så villiga att samverka med den våldsbejakande Wåg och Reserachgruppen.
Citat:
Att du vet vad som rör sig i andras huvuden.
Vad är gissningar i det jag skrev menar du?
Citat:
Ok, du har inga som helst bevis. Bra, då vet vi
Citat:
Den var rolig. Hur fungerar det med uppdragsgivare och utdelande av argument, tänkte du?
Har Ni inte fått några bättre argument från era uppdragsgivare än detta så kan ni lika gärna lägga ner.
