Det är lättare att hitta det som verkar konstigt och oklart än att det hitta det som är enkelt och glasklart i Palmeutredningen
Undrar hur mycket som är sekretessbelagt?
"Är uppgifterna om den sovjetiske diplomaten viktiga? Det är svårt att bedöma, särskilt om de inte får utredas.
Men skulle de vara korrekta måste teorin om ”den ensamme galningen” överges, vare sig det gäller en missbrukare från Rotebro eller någon annan. En sådan skulle knappast sovjetisk underrättelsepersonal fått information om före mordet. Troligare är det i så fall att diplomaten snappat upp någon information som cirkulerat bland hemliga tjänster.
Men just när det gäller sådana politiskt brännande scenarion har Palmeutredningen en tydlig historia av medvetet icke-utredande. Kriminalkommissarien Ingemar Krusell som var biträdande spaningsledare på 1980-talet har exempelvis berättat om att han då blev stoppad efter ingripande från UD när han försökte få fram uppgifter om den amerikanska underrättelsetjänsten CIA:s eventuella kopplingar till mordet.
Härom veckan rapporterades att polisen sagt nej till att lämna ut vissa förhörsuppgifter om vad Lisbeth Palme berättat under mordnatten därför att det skulle kunna skada brottsutredningen.
Ett annat exempel: nyligen begärde en av oss, Lars Borgnäs, ut förhöret med föraren av det T-banetåg som makarna Palme tog från Gamla Stan till Rådmansgatan under mordkvällen. Det finns uppgifter om att föraren efter mordet berättat för polisen att han reagerade över en man som steg på tåget efter statsministerparet.
Något sådant vittnesmål har aldrig redovisats offentligt. När nu Palmeutredarna ombads lämna ut dessa uppgifter vägrade de att ens svara på om det existerar ett sådant förhör."
Citerat från:
https://www.aftonbladet.se/debatt/article22316574.ab
