Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

(Jag antar att den här delen av kommentaren var ett svar på min fråga: "Vad menar du att de här "alla bevisen" sägs vara bevis på? Och varför håller inte bevisen i sammanhanget?" trots att din kommentar var riktad till ChristianX.)

Om du vill visa på specifika kommentarer som sägs vara bevis på något och sedan lägga upp dina argument för varför bevisen eller argumenten inte håller så gör det. Det håller inte att bara skriva något svepande i stil med: "Bwaha allt ni påstår är fel, jag tänker inte specificera vilka påståenden jag menar - ALLT ni påstår i denna hundratals sidor långa tråd är fel och ni har fel för att jag säger att ni har det och bara därför, så det så!".
Det finns ingen som helst substans i det, och det går inte att bemöta i en diskussion.

Hur kan det då komma sig att så många från jäh, kräver att Katerina, Lamotte, Heberlein mfl ska ta ansvar för vad deras följare skriver i kommentarer mm?

Mitt inlägg adresserade det faktum att Mina Dennert, gruppen #jagärhär och tongivande medlemmar i gruppen tillsammans med mäktiga medier bedriver öppen propaganda och verksamhet för att få polisen på sin sida. Om du har problem med att SVT, Ekuriren, Eva Burman och Mathias Ståhle nämner GS så får du ta upp det med dem. Jag återger bara det som #jagärhär och dess ledare och tongivande medlemmar framför.

Gruppen #jagärhär har som syfte att motverka ”hat” och ”hot” på nätet och framhåller hela tiden sin storlek för att legitimera sin verksamhet. Om då varje enskild medlem tillåts att själv definiera vad som är ”hat” och ”hot” är det anarki per definition:

Anarki [...]: Ingen bestämmer, alla gör vad de vill.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Anarki

Vidare, för att anmäla enstaka inlägg på Facebook eller Twitter behövs givetvis inte en grupp om 75 000 medlemmar. Gruppen har som uttalat syfte att agera utifrån den styrka som dess storlek ger. Av allt att döma tycks syftet vara att skapa kaos och påverka de rättsvårdande myndigheterna att jaga oliktänkande. Det är rätt dåligt kan man tycka.

En grupp består av dess medlemmar. Därför är det självklart att analysera VAD medlemmarna gör. Speciellt om var och en får göra vad som helst i gruppens namn som du antyder.

Jag känner inte till ”Stå upp för Sverige” och kan därför inte kommentera den gruppen. Såvitt jag kan bedöma faller dessutom den gruppen utanför denna tråd.

Eftersom Sotnosens likt alla andra #jäh-medlemmar har bristande läsförståelse, gör en enkel sammanfattning.

De inlägg från #jäh som delas här visar att gruppen #jagärhär tar ställning i politiska frågor, mer än 95% av fallen emot liberala och konservativa värderingar, även en del marxistiska värderingar då identitetspolitiken som dagens vänster vill driva går emot klassfrågor.

När gruppen går ut varje dag med tomma lovord som "vi står utanför politiken" när de engagerar sig med att besöka nyheters diskussionsfält som berör politiska frågor och spenderar flera timmar med sina anhängare för att tysta ned åsiktsmotståndare och att sabotera debattklimatet genom röstmanipulering.

Mest oroväckande är hyckleriet bakom medlemmarnas ord då detta handlar om någon form av bidragstagare och pensionärer som bor i mångkultursfria områden som trollstämplar alla drabbade av mångfaldsgröten i offentliga debatter med svaret: "Jag känner inte igen den bild du beskriver".

Att de högsta hönsen i gruppen eller som de själva kallar det föreningens medlemmar tjänar otroligt mycket pengar på att deras medlemmar utför gratis marknadsföring. Gruppens medlemmar vinner alltså ingenting från att sitta på arslet dag ut och in med surfplattan i hand och sprida falska uppgifter som påverkar opinioner. Vilket gör gruppen till en politisk trollfabrik.

Maria får mycket dinero nu dom speculerar på en 1 år gammal Nimbus och att köps en båtplats i hovås..Jäh går som tåget..båten kostar 2.5 mille..

Det här är en tweet som säger en hel del om jagärhär's medlemmar. Deras attityd om deras egen förträfflighet, deras förvåning att deras vänner inte delar deras engagemang i gruppen. Personen hävdar att hon har 300 vänner på facebook, men hennes inlägg från #jagärhär får ingen respons och då är det dom som är fel ute, inte hon själv?

"Har över 300 vänner på fb. När jag delar inlägg från #jagärhär #låtdeungastanna eller #vistaarinteut får jag noll och ingen reaktion. En matbild, drinkbild eller ett skämt funkar däremot alltid. Så jävla trött."

https://twitter.com/AseWewel/status/964612957928853506

Om man klickar runt lite i den här twittertråden så ser man att #jagärhär är inblandat och det är en mycket skrämmande, och obehaglig läsning.

https://twitter.com/maykelcogito/sta...84383477518337

Ett par smakprov om vad som förekommer

https://imgur.com/a/UfCg7
https://imgur.com/a/qphDy
https://imgur.com/a/qphDy
https://imgur.com/a/l4unC

Vet inte hur man ska tolka detta korrekt.

Menar hon att hennes vänner(med eller inte med i #jäh) inte vill ta diskussionen kring dessa grupper? Det säger i så fall mer om rädsla för negativa följder än att ta diskussionen.

Om hon menar att gruppen inte backar upp hennes #jäh-inlägg så säger det mer att deras intresse är trådkapningsaktioner och inte enkla diskussioner mellan vänner.

Ytterligare en person som fått sparken p g a #jagärhär.

https://twitter.com/BMartinovski/sta...99422179741696

Som jag förstår det så är det jagärhärmedlemmen Kajsa Klein (https://imgur.com/a/UkCIY) som dragit igång det hela.

Jag tolkar det som om hennes facebookvänner inte har något större intresse av att överhuvudtaget ha något med dessa grupper att göra. Eller som du säger att det får för många negativa konsekvenser antingen man är med eller inte.

Och Tiia Ojala kommenterar "Vad säger detta om mänskligheten i vårt land?". Detta alltså den Ojala som skrev följande till Arif Moradi efter de sexuella övergreppen på en 14-årig flicka:


Tiia Ojala arbetar som läromedelsförfattare för invandrare och nyanlända och har alltså ett ekonomiskt egenintresse av att hålla asylindustrin igång, men förmodligen också starka personliga motiv av det vanliga slaget:
• man projicerar ut sin egen känsla av "utanförskap" och missnöje med det egna folket på flyktingar och fantiserar om att också de skulle vara kulturkritiska globalister
• man har ett konsumtionsperspektiv på omvärlden och vill ha ett brokigt utbud av "mångkultur" att bläddra bland och njuta av
• man kanske ibland även drivs av en osund blandning av moderskänslor och sexualitet

Detta – till skillnad från uteblivna likes på Twitter – säger någonting om "mänskligheten" i vårt land, och ju fortare denna falska och fariseiska humanism faller isär desto bättre.

Inläggen från jagärhär-gruppen är väl inte offentliga och kan inte läsas av andra när de delas?