Näthatsgranskaren - gruppen mot näthat (samlingstråd)

Det är en utredning som pågått i hela tre år som är klar. Du får det att låta som att man klubbat igenom ett beslut i hemlighet vilket inte är fallet.

http://www.dagensjuridik.se/2017/07/...ttslagstiftnin

Det är väl knappast någon hemlighet att polisen går andra ärenden än Svenska. Ännu mindre förvånande är att AsylSvenskan sitter och skriver om det i positiva ordalag, åsikts"brott" måste stävjas.

Använd TOR browser och/eller hacka grannarnas WiFi

En 42-årig man från Malmö åtalas för hets mot folkgrupp efter att ha kommenterat ett inlägg i den uppmärksammade Facebook-gruppen "Stå upp för Peter Springare". Mannen ska enligt åklagaren ha uttryck sig nedsättande, kränkande och hotfullt.

http://www.na.se/blaljus/brott/man-a...en-pa-facebook

Svenskt rättsväsende är ett jävla skämt, det är en lekstuga för idioter.

Nu intensifierar de sin aktivitet på Facebook:
Länk till Facebooksidan finns i den här twitterposten - även om man kanske bör tänka sig för innan man går in på någon av deras sidor.
https://twitter.com/Klokryparen/stat...16230978031616

Hittills har de satt dit en 74-årig dam som kallade kriminella afghaner för skäggapor och tydligen en 42-åring som ska ha uttryck sig "nedsättande, kränkande och hotfullt" (se inlägget ovan).

Det är alltså en grupp som agerar utifrån den otydligt formulerade HMF-lagstiftningen och personer som 74-åringen ser ingen annan väg ut när polisen tar kontakt än att skriva på ett strafförläggande för att hon inte har resurser/kraft att driva det vidare till högre instans.

Sedan kan man fundera över gruppens "automatiska sökprogram". Fångar det även upp arabiska uttryck? Det är en fråga som är ytterst angelägen dessa dagar där Malmös palestinier utropat en intifada och araber sätter synagogor i brand (eller åtminstone försöker).

Eller är deras sökprogram inriktat att sätta åt svenskar som med växande frustration ser samhället brinna runt omkring dem - 74-åriga pensionärer som inte vet att uttrycka sig på ett sätt så att det undgår Storebrors sökmotorer.

Det är en bra idé. Använda arabiska när man talar om araber, romani när man talar om ziganister osv.

Det måste gå att avpixla personerna bakom nya stasi sätter en slant på att expo är inblandad. Skönt att se att polisen har tid att utreda åsiktsbrott men inte våldtäkter och mord Väldigt fegt och vidrigt att vara anonym när ens syfte är att jaga näthatare.

Är det rättssäkert att självutnämnda medborgargarden som förföljer medborgare som uttrycker sin egna sina åsikt? Hets emot folkgrupp är en lag för jaga människor som har fel åsikter.

Nätverket Näthatsgruppen granskar hot och hat på sociala medier med ett egentillverkat sökprogram. Projektledaren Tomas Åberg efterlyser en debatt om samtalsklimatet på sociala medier.

– Vi blev förvånade över att se damer över 65 år skriva väldigt, väldigt grova saker på Facebook, säger han.


https://www.svd.se/damer-over-65-ar-...saker-pa-natet

Det är en hemsk utveckling av sila mygg och svälja kameler.
Borde inte dessa cybermedborgargarden istället oroa sig för reella faror?

Vad sker eg inom de rekryteringsforum som extremister som bl a is använder sig av. Vad sägs i den religösa församlingen som precis haft en inbjuden föreläsare med icke acceptabla åsikter?
Tar cybermedborgargardet på sig burkan och infiltrerar dessa?

Istället går man på Berta 75 som slängt ur sig något om att en folkgrupp är överrepresenterade gällande någon kriminell handling.

Var föreligger det störst risk för katastrof och terror?
Vad kommer riskera en negativ samhällsutveckling?

Själva brottet som utförs av Berta 75 är det verkligen något en majoritet ser som just ett brott? Just den frågan känns brännhet men legitimiteten diskuteras inte i någon större utsträckning.

Vill vi som folk ha ett angiverisamhälle ang vilka åsikter som är ok.
Det är skrämmande hur en befolkning väljer att sakta skära av sig tungan och tysta rösten.
Vi gillar olika men vi gillar INTE olika åsikter...

Detta kommer bara ge tystnad, anonyma pseudonymer och hårdare kryptering.
Dessa redskap kommer användas av de som utgör reell samhällsfara t ex terrorister, pedofilringar och cyberbrottslingar.

Jagärhär med flera snabbar på denna utveckling, man skulle kunna säga att de bygger upp grunden för de kriminellas arena genom sina handlingar.
Detta är inget de förstår för de inser inte att vägen till helvetet kantas av goda intentioner.

Så är det! Det räcker med en klumpig formulering i ett Facebook inlägg, så kan man bli åtalad för HMF . Finns en del skräck exempel på där människor har tyckt illa om muslimer, kallat deras så kallade region för fascism så har du blivit åtalad.

Yttrandefrihet jo tjena.

"Hittills har anmälningarna lett till 77 åtal om hets mot folkgrupp. – Det är roligt att vi haft framgång, säger Tomas Åberg"

Han (Tomas Åberg) kallar näthatet "en jättestor fråga" och efterlyser debatt om samtalsklimatet på sociala medier. Han tycker att dagens lagstiftning är bra, men menar att polis och åklagare borde bli bättre på att använda den

Det här gänget av diktaturens medlöpare, vilka finansierar dem?

Ruttet och det finns väl fler systemlojala grupperingar av det här slaget. Deras omtänksamhet är ju bara för vacker:

"– Vi blev förvånade över att se damer över 65 år skriva väldigt, väldigt grova saker på Facebook. Vi tror att det beror på bristande källkritik, att många inte är vana vid falska nyheter på internet om bland annat äldre människor som påstås ha blivit slagna av invandrare när de i själva verket skadat sig på andra sätt. De här kvinnorna är själva offer för de falska nyheterna då de skapar en stor otrygghetskänsla hos dem, säger han (Tomas Åberg)."

De svenska damerna och ja hela det svenska folket har långt värre problem än att "vara offer för falska nyheter". Tomas Åberg och hans grupp är själva ett av hoten, Expo och Researchgruppen är ytterligare två så han behöver faktiskt inte bry sig.

Tomas, vore du en bra människa skulle de försvara yttrandefriheten, inte inskränka den.

Att sitta och leta efter hat på internet, för att polisanmäla det, är ju aktivt att försöka ange människor. I många fall äldre. Har vi fått ett angiverisamhälle? Påminner om DDR. Man använder lagen till att jaga sina politiska motståndare. såg lite på SVT2, forum 9:30 idag, de behandlade äganderätten.
Författaren Lena Andersson, fick ha ett filosofiskt utlägg, där sa hon:
Socialdemokratin, Carl Linbom och Olof Palme uttryckte sig om lagar så " att man skulle använda lagen som man vill".