Jag begärde för en vecka sedan ut alla handlingar gällande Olof Palme från Rättsmedicinalverket. Jag har idag fått totalt 24 sidor med handlingar. De är bitvis hårt maskade med hänvisning till förundersökningssekretess och sjukvårdssekretess. Vid en första anblick innehåller de inget särskilt uppseendeväckande.
Dokumenten jag fick ut var
Mina kommentarer efter en snabb titt på dokumenten:
Slutsatsen är att sannolikheten för att obduktionsprotokollet skulle vara förfalskat ytterligare har minskat något.
Flera av dokumenten saknar helt underskrift vilket väl ändå får sägas vara rätt anmärkningsvärt vid ett statsministermord?
Jag har för mig att jag hört att det råder oklarhet om var Palmes kropp förvarades fram till begravningen? Utlåtandet över röntgenundersökningen är utfärdat på Ersta sjukhus 14/3, dagen innan begravningen. (edit: det här kan så klart handla om preparat bara, "preparat" nämns i den lilla bit text som är omaskad)
Jag vill fråga PU om det här om att det finns flera original av obduktionsprotokollet. Skulle någon kunna vara snäll att ge mig kontaktuppgifter? Jag är egentligen lite osäker på om det är värt att ta upp deras tid med det här. Det sannolikaste verkar vara att det här bara är ytterligare ett exempel på PU:s rutinmässiga åsidosättande av rutiner.
Dokumenten jag fick ut var
1. Obduktionsprotokoll (1986-03-01): Samma uppsättning underskrifter som i det tidigare släppta delvis censurerade obduktionsprotokollet. Samma uppgifter verkar ha maskats.
2. Dödsbevis (1986-03-01): Delvis maskat
3. Mikroskopisk undersökning (1986-03-24): Fullständigt maskat. Med Jovan Rajs namn, saknar dock underskrift.
4. Rättskemiskt utlåtande (1986-03-27): Så gott som fullständigt maskat.
5. Kompletterande rättskemiskt utlåtande (1987-11-03): Så gott som fullständigt maskat.
6. Preliminärt utlåtande över obduktionen (1986-03-05): Så gott som fullständigt maskat. Ser ut att vara samma dokument som tidigare släppts i sin helhet tillsammans med obduktionsprotokollet. Namnskrifterna är inte identiska med det tidigare släppta.
7. Utlåtande över röntgenundersökning (1986-03-14): I allt relevant maskad. Man har specifikt gått in och maskat namnet på den undersökte!
8. Preliminärt utlåtande över obduktionen (1986-03-03) I allt relevant maskad. Med Milan Valverius namn, dock utan underskrift.
9. Mikroskopisk undersökning (1986-03-24): Fullständigt maskat. Med Jovan Rajs namn. Saknar underskrift.
10. Tilläggsprotokoll, Toxikologisk-kemiska avd. på Statens Rättskemiska Laboratorium. (1987-10-29): Fullständigt maskat.
11. Remiss och analysbesked för blodgruppsbestämmning (1986-03-07): I allt relevant maskad
12. Resultat från Statens Rättskemiska laboratorium (1986-03-06): Fullständigt maskat
Detta med en liten reservation om att jag kan ha gjort något slarvfel när jag skrev listan.
Remstam har lovat att lägga upp "allt intressant" på sin sida. Jag skickar dem till honom nu, kanske kommer de att hamna där (gissningsvis http://www.itdemokrati.nu/page23.html ). Ifall någon inte kan vänta så kan ni DM:a mig mejladress så skickar jag PDF. Kom ihåg att jag inte kan svara på PM (?) eftersom jag är nyregistrerad.
2. Dödsbevis (1986-03-01): Delvis maskat
3. Mikroskopisk undersökning (1986-03-24): Fullständigt maskat. Med Jovan Rajs namn, saknar dock underskrift.
4. Rättskemiskt utlåtande (1986-03-27): Så gott som fullständigt maskat.
5. Kompletterande rättskemiskt utlåtande (1987-11-03): Så gott som fullständigt maskat.
6. Preliminärt utlåtande över obduktionen (1986-03-05): Så gott som fullständigt maskat. Ser ut att vara samma dokument som tidigare släppts i sin helhet tillsammans med obduktionsprotokollet. Namnskrifterna är inte identiska med det tidigare släppta.
7. Utlåtande över röntgenundersökning (1986-03-14): I allt relevant maskad. Man har specifikt gått in och maskat namnet på den undersökte!
8. Preliminärt utlåtande över obduktionen (1986-03-03) I allt relevant maskad. Med Milan Valverius namn, dock utan underskrift.
9. Mikroskopisk undersökning (1986-03-24): Fullständigt maskat. Med Jovan Rajs namn. Saknar underskrift.
10. Tilläggsprotokoll, Toxikologisk-kemiska avd. på Statens Rättskemiska Laboratorium. (1987-10-29): Fullständigt maskat.
11. Remiss och analysbesked för blodgruppsbestämmning (1986-03-07): I allt relevant maskad
12. Resultat från Statens Rättskemiska laboratorium (1986-03-06): Fullständigt maskat
Detta med en liten reservation om att jag kan ha gjort något slarvfel när jag skrev listan.
Remstam har lovat att lägga upp "allt intressant" på sin sida. Jag skickar dem till honom nu, kanske kommer de att hamna där (gissningsvis http://www.itdemokrati.nu/page23.html ). Ifall någon inte kan vänta så kan ni DM:a mig mejladress så skickar jag PDF. Kom ihåg att jag inte kan svara på PM (?) eftersom jag är nyregistrerad.
Mina kommentarer efter en snabb titt på dokumenten:
Obduktionsprotokollet verkar komma från samma original som den tidigare släppta maskade versionen. Underskrifterna i utlåtandet är inte samma som i den fullständiga versionen, vilket känns logiskt om det är två olika uppsättningar original. Samma uppgifter som tidigare verkar ha censurerats även fast själva maskeringen har gjorts på nytt. På några ställen så sticker en prick från ett å eller ö ut utanför maskeringens kant. Placeringen verkar överensstämma med texten i den fullständiga versionen vilket får mig att tro att sannolikheten är låg för att den tidigare släppta "fullständiga versionen" skulle vara en förfalskning.
Jag motiverade min begäran om att få ut dokumenten med att obduktionsprotokollet redan finns tillgängligt på nätet. Jag hoppades på att få ut ett omaskat dokument och tänkte då att en vägran att lämna ut redan offentliggjord information skulle bekräfta att dokumentens text inte är identisk. Jag ska skriva till dem igen och fråga om det är så jag ska tolka det och ifall de kan bekräfta att det är samma dokument. Jag väntar fortfarande på svar om ifall de vet i hur många exemplar protokollen har undertecknats hos dem. Jag har som sagt redan fått ett svar om att obduktionsprotokoll annars alltid bara undertecknas i ett exemplar.
Jag motiverade min begäran om att få ut dokumenten med att obduktionsprotokollet redan finns tillgängligt på nätet. Jag hoppades på att få ut ett omaskat dokument och tänkte då att en vägran att lämna ut redan offentliggjord information skulle bekräfta att dokumentens text inte är identisk. Jag ska skriva till dem igen och fråga om det är så jag ska tolka det och ifall de kan bekräfta att det är samma dokument. Jag väntar fortfarande på svar om ifall de vet i hur många exemplar protokollen har undertecknats hos dem. Jag har som sagt redan fått ett svar om att obduktionsprotokoll annars alltid bara undertecknas i ett exemplar.
Slutsatsen är att sannolikheten för att obduktionsprotokollet skulle vara förfalskat ytterligare har minskat något.
Flera av dokumenten saknar helt underskrift vilket väl ändå får sägas vara rätt anmärkningsvärt vid ett statsministermord?
Jag har för mig att jag hört att det råder oklarhet om var Palmes kropp förvarades fram till begravningen? Utlåtandet över röntgenundersökningen är utfärdat på Ersta sjukhus 14/3, dagen innan begravningen. (edit: det här kan så klart handla om preparat bara, "preparat" nämns i den lilla bit text som är omaskad)
Jag vill fråga PU om det här om att det finns flera original av obduktionsprotokollet. Skulle någon kunna vara snäll att ge mig kontaktuppgifter? Jag är egentligen lite osäker på om det är värt att ta upp deras tid med det här. Det sannolikaste verkar vara att det här bara är ytterligare ett exempel på PU:s rutinmässiga åsidosättande av rutiner.
__________________
Senast redigerad av biooid 2018-03-29 kl. 16:03.
Senast redigerad av biooid 2018-03-29 kl. 16:03.
