Citat:
Ursprungligen postat av
HRT
Tack
Ja men det är en viss skillnad på att vara schemalagd ledig och / eller ge dem ledigt trots att de skulle jobba. Att Skyddspersoner avviker och gör egna saker utan att meddela sitt livvaktskydd detta är inget unikt.
Men vad jag förstod så ville Palme ofta vara utan men fick finna sig i att de följde honom ändå. Mordkvällen ville han absolut inget skydd ha. SÄPO gjorde ingen större ansträngning till övertalande.
Man kunde satt in distans/skugga (heter shadow protection) på engelska det används ibland när klienten vägrar samarbeta, eller han / hon inte vet om att det finns skydd runt omkring.
Ett ex är den rike företagsledaren som vill ha skydd på sin tonårsdotter utan hennes vetskap.
Jag är inte speciellt imponerad av SÄPO varken förr eller nu, men att man väljer en kväll då han med säkerhet INTE ville ha skydd, känns ändå som polisspåret inte känns tokigt.
Att SÄPO inte skulle försökt övertala
Olof Palme att ha livvakter är en felaktig uppgift. Efter valet 1982 försökte båda
Holger Romander och
Sven-Åke Hjälmroth propsa på att OP Skulle ha samma livvaktsskyd som hans företrädare
Torbjörn Fälldin haft 76-82.
OP förhalade processen men gick till slut med på att ha det när han rörde sig utanför den gyllene triangeln( bostaden, Rosenbad , riksdagshuset)
Sture Höglund försökte få OP att acceptera skydd även inom triangeln, men OP var benhårt avvisande till detta. Allt som oftast struntade han i överenskommelsen och rörde sig utan livvakter utanför gyllene triangeln . Skedde de tre sista dagarna i hans liv.
Om OP kommit på att SÄPO skuggat honom på distans hade han tveklöst sparkat vederbörande omedelbart. De SÄPOmän som illegalt övervakade OP var knappast där som fjärrskydd, utan för att kolla vilka människor OP träffade. SÄPOs livvakter hade ett moment 22 när de skulle skydda OP men inte fick göra detta på de mest sannolika platserna för ett attentat .