Förbjud NMR, motståndare till yttrandefrihet och demokrati! Eller?

De visar att de är fientliga till fri kultur och konstnärliga uttryck när de på sin portal lägger ut en artikel om hur deras nationalsocialistiska sympatiöser saboterar en staty för att den är "dekadent". https://www.nordfront.se/nationalsoc...st-i-norge.smr
Nyckelord: Butplug

De är fientliga till att andra får uttrycka sin åsikt, som när de störde både Miljöpartiet och Moderaterna på Almedalsveckan 2017 genom att skrika "Folkförrädare".

De tar även till våld mot och skrämmer sina motståndare eller de de ser som folkförrädare och lägre stående.
NMR vill tydligt inte ha ett samhälle med yttrandefrihet. De vurmar för ett samhälle som censurerar kultur och konst och skrämmer till tystnad.
Med sina våldsamma utspel kanske de har förverkat rätten att nyttja demokratiska rättigheter.

Så är det dags att förbjuda NMR för att de skadar yttrandefriheten?
Eller är det en dålig idé?

Var det inte någon som sade paradoxen att ett tolerant samhällen måste vara intolerant mot intollerans? Menar själv att de är så extrema att meningsfullt många aldrig kommer att lockas av deras ideer och därför rätt verkningslöst att förbjuda.

Vilka mer kan vi förbjuda? Islam? Judendom? Miljöpartiet gillar jag inte, låt oss förbjuda dom också när vi ändå är i gång.

Jag hoppas att du skämtar? Vilka var det som förstörde statyer, monument historiska byggnader osv efter andra världskriget? Om det var okej, och demokratiskt varför är det inte demokratiskt att kasta färg på ett degenererat "konstverk" (en dvärg som håller i en stor buttplug).. Jag ser inga problem med att kasta färg på detta perversa vedervärdiga "konstverk", då detta enligt er symboliserar demokrati https://www.youtube.com/watch?v=PzEBp9EV2pg. JAg längtar tills dagen då ni får smaka på eran egen medicin, då ni globalistkräk som störtat folkvalda i hela jävla världen för att uppnå eran vidriga bög-multikulti-kapitalist agenda...

Förbjöd vi NMR så vore vi lika odemokratiska som dem. I en riktig demokrati är alla åsikter välkomna. I en riktig demokrati så finns möjligheten att rösta bort demokratin om folket så skulle vilja.

Min åsikt: NMR är ett gäng tomtar och inkompetenta irrationella omoraliska våldsverkande verklighetsfrånvända svin som lever i en Humans vs Orcs värld och har riktigt vidriga åsikter gällande människor och lagsystem.

Ska de förbjudas?: Absolut inte. Jag är nästan beredd på att ta deras sida i denna kamp. Även om NMR utgör ett potentiellt rent hypotetiskt hot så är denna mordiska psykopatiska PK inkvisition av vänster fascister ett faktiskt fysiskt och direkt hot mot vårat samhälle.

Låt idioterna marschera och gorma. Begår de brott, döm dem. Förstår inte vad som är problemet.

Detta är en åsiktsgrupp som har åsikter 99% av landet inte delar. De är inget hot som grupp, snarare på individuell nivå då folk i denna grupp kan lätt spåra ur.

Du kanske skulle kunna utveckla dina tankar om styrelseskick och "dermokrati" samt "yttrandefridet" om det skall kunna bli någon seriös tråd av detta.

Fast det liberala samhället måste väl försvara sig mot nationalsocialistiska begränsningar, alltså då med våld. Jag förstår ändå tanken på att laissez faire laissez passer kanske skulle fungera trots allt. Alltså att som du skriver, de förblir en minoritet - eller en sekt, om du vill.

Det var inte det att man gillar dem som var frågan. Det var att de inte vill yttrandefrihet och kränker andras rätt at uttrycka sig.
Jag vet många som inte gillar ålagille, men inte menar TS att det skall förbjudas.

Själva syftet med yttrandefriheten är att de med extrema åsikter ska komma till tals.

Att förbjuda dem är också att motverka yttrandefrihet, vilket i sin tur leder till att man måste förbjuda sig själv, vilket i sin tur också är ett brott mot yttrandefriheten...