Slutlänkat till alternativmedia! På onsdag förbjuder EU länkar på Internet

"På onsdag ska EU-parlamentets rättsliga utskott klubba en ny upphovsrättslag, som dels gör att alla tjänster måste kontrollera att inget - inte bilder, inte musik, inte video, och inte ens textcitat - som laddas upp av användarna är belagt med upphovsrätt av någon annan.
För sociala medier som Facebook och Twitter innebär det att dessa måste betala licensen, och för länkarna. Då Facebook och Twitter knappast kommer orka teckna kontrakt med alla småsajter, så kommer det i praktiken innebära att man endast kommer kunna posta länkar till gammelmedia.
Det hela ska gälla 20 år retroaktivt, och alla länkar till nyhetsartiklar de senaste 20 åren blir alltså licenspliktiga oavsett när dessa länkar publicerades.
Det ska inte heller vara tillåtet att länka till vetenskapliga artiklar utan att betala för en licens. Så mycket för att bekämpa fake news."

https://cornucopia.cornubot.se/2018/...ar-pa.html?m=1

Väldigt skrämmande utveckling tycker jag, men ett sätt för gammelmedia att återta kontrollen igen.

Tankar kring detta, är det en utveckling åt rätt håll? Vad kommer att hända med Facebook och andra sociala medier som till stor del används för att dela länkar och nyheter?

(Inte insatt)

Vad är skillnaden på gammelmedia och alternativ media här? Varför gynnar detta bara gammelmedia?

Vafan sopade vi inte matten med det där förra gången? Är det ett nytt försök?

En snabb fråga. Skulle länken du har med, göra dej kriminell?

"...Övriga alternativmedia, som den här bloggen, kommer inte bli länkbar på Facebook och Twitter om den klassas som nyhetstjänst."

Skulle kunna bli så.

Jag antar att mediabolagens träffar som kommer från just länkar kommer att avta och med det även
annonsintäkter. De måste ha tänkt rejält fel. Jag vill ändå inte läsa skiten som pk-medier skriver så
mig gör det inte ett skvatt.

Nej, flashback kommer nog inte kräva royalties eller hävda upphovsrätt för att vara länkad från annan sida.

Kan krångla till det om användare länkar mot andra mediasidor men fllashbackare brukar vara duktiga på att inte ge aftonbladet med anhang extraklick i onödan.

Skit i eu, det är ett korrupt kråkbo.

Censuren blir allt mer omfattande inom EU.

Makten gör allt för att försvåra för regimkritiker.

Detta beslut drar Europa tillbaka flera årtionden inom yttrandefrihet.

Före detta DDR tornar upp sig som en jättelik dinosarie.

Helt obegripligt!

Hur många funderar på väpnat motstånd efter detta?

Absolut absolut, för Cornucopia är verkligen en trovärdig uttolkare av EU-direktiv. Ni kanske ska fråga honom om vad han tror om bostadsmarknaden också? Vad kan han måhända tycka om den? Bra eller anus?

Vill man vara garanterad en EU-analys av typen "ALLTKOMMERGÅÅTHELVETENUUUUUUU" så ska man läsa Cornucopia. Klassiskt bitter ingenjör som alltid tror att allt ska gå åt helvete...

Eller varför inte lite NATO-analys från Antiwar.com? Ekonomianalys från Zerohedge? Omvärldsanalys genom RT?

Pappskallar.

Vänligen förenkla för en oinsatt. Får vi på FB inte längre länka till media- eller vetenskapliga artiklar? Om vi tar en vanlig länk till en Aftonbladet-artikel, där Fredrik Virtanen frågar sig vilket rödvin han ska klunka i sig inför ännu ett 14-årigt ragg, får man inte skriva den länken i våra inlägg? Har svårt att tro på det. Kommer FB införa någon ny regel mot detta?

Där har du svaret och lösningen! Alternativmedia är FAKE-news och räknas därför inte som nyheter!

Tur som fittan flashbacks servrar befinner sig i USA, eller?