Situationen i Ukraina just nu, del 4

Att göra affärer i Ryssland är inte lätt, om man inte räknar in att betala mutor?
Förmodligen har indexet som pratar om Ease of doing bussniss inte tagit hänsyn till korruption?
Läser man igenom kriterierna för detta index framgår det klart att nån hänsyn till korruption inte gjorts, vilket såklart ger missvisande resultat.

Om man betalar mutor är det ju "lätt " att göra affärer i Ryssland men det är oerhört kostsamt och otrevligt.


Det finns ett index som mäter korruption, där hamnar Ryssland på samma plats som Ukraina, alltså är läget lika illa i båda länderna. Tittar man framåt lär dock utsikterna för Ukraina vara betydligt bättre då man slagit in på en reformistisk och sundare syn på ekonomi och handel.

https://en.wikipedia.org/wiki/Corrup...ceptions_Index

De som står i begrepp att göra affärer läser nog igenom detta index än mer noggrant än det förstnämnda som bryr sig skvatt om mutkolvar.

Har för mig att dom låg på plats 67 så visst har dom klättrat rejält.
Och som du säger, dom flesta forna sovjetiska delstaterna var ju som u-länder som plundrades och utnyttjades av Moskva och lider tyvärr av det fortfarande.
Fattiga delrepubliker är ju fortfarande mer regel än undantag i den ryska federationen så Ukraina kan nog tacka sin lyckliga stjärna att man blev en suverän stat och äntligen fick stå på egna politiska ben.

Och alla index visar ju trots allt på att just Ukraina klättrar och får allt bättre positioner där främst åtgärder inom finanssektorn och näringsliv har fått gillande av EU vilket visar att landet nu så sakta närmar sig kraven för en tätare sammanslutning med EU.

Och en effektivare strategi för korruptionsbekämpning har ju inletts bl.a genom en kraftig digitalisering av förvaltningarna bl.a när det gäller upphandling av tjänster, något som säkert kommer att ge positiva utslag i statskassan inom en relativ snar framtid.

För Rysslands del så kvittar det ju om man är ett eller flera snäpp bättre än Ukraina ekonomisk eftersom man för en politik som ändå aldrig skulle ge Ryssland tillträde till dom politiska finrummen i Bryssel, t.ex den omfattande statsstödda korruptionen och våldet mot grannländer, allt med Putin signatur i eldskrift.

Så visst kan och skall vi gratulera Ukraina för framstegen mot en allt sundare statsbildning och politiskt bort från den fräna lukten av tidigare ryskt inflytande.

Nej, Ukraina har aldrig legat på plats 67. Se länken.

Däremot ser vi att under de 4 år Janukovytj styrde, 2010-2014, så klättrade Ukraina från plats 142 till 112, dvs en förbättring med hela 30 placeringar. Kollar vi däremot de år då den fascistoida väst-marionetten Jusjtjenko styrde, så ser vi att landet då rasade brant utför, från placering 124 till 145, dvs de backade med 23 placeringar.

https://www.rferl.org/a/murderers-no.../29377850.html
'Murderers Not Found' Two Years After Journalist Sheremet Killed In Kyiv
Till och med 'Marie Yovanovitch, the U.S. ambassador to Ukraine' kritiserar skitlandet Ukraina. Varför vågar inte Putin erövra skitlandet och få slut på folkets lidande?

Provokativt och helt felaktigt.

Ukraina är som en stor varböld på gränsen till att spricka. De inre problemen måste få en inre lösning och inget annat.
När landet väl spruckit geografiskt (prognosen fanns redan 2006) så kan bestraffningen av de sk. demokrater som sedan lång tid plundrat landet påbörjas.
Härvid skall betonas att sedan 1991 har "Eurointegratorerna" under Ukrainas förste president och upp till dagens dato med chokladtomten Poroshenko i spetsen hela tiden kastat ut tomma slogans om "bara vi kommer med i EU så blir allt bra".
Ingen nämnd och ingen glömd bland dessa presidenter.

Att landet förlorat mera av sin befolkning under dessa år av "nezaleshnost" från 1991och fram till dags dato än under kriget
mot Nazityskland 1941-45 visar att den sk. regeringen helt struntar i sina medborgare och har större intresse av att fylla sina egna fickor.

Intressant uttalande om den ryska olagliga närvaron i det suveräna Ukraina.

Putin, you can run but you can´t hide. https://www.ukrinform.net/rubric-def...in-donbas.html

Så ryktet som far jorden runt om ett Ryssland som ett korrupt skurkland utan moral är betydligt underdrivet. Ukraina behöver def. inte anstränga sig för att förbättra sin allt bättre internationella image, den biten fixar lille Putin genom sitt agerande om ganska bra.

Du brukar ju ge en mycket rosenröd bild av den ekonomiska utveckligen i Ukraina, och låt oss hoppas du har rätt; utgångsläget är ju dåligt, och betydligt sämre än jämförbara länder, trotts de egentligen goda förutsättningarna.

Jag har för första gången på länge haft ett längre samtal med mina ukrainska bekanta, och jag kan ju självfallet inte garantera att det de säger är sant , eller representativt, så ta det för vad det är...

Hursomhelst, så var bilden jag fick långt från Lucas rosenröda skimmer, det var berättelser oms ständigt ökande fattigdom, hopplöshet och nöd. Samhället stagnerade alltmer ekonomiskt och socialt. Ingen talade mer om Krim - det verkade man gett upp om. Nu var det Östukraina man talade om. Min bekanta tyckte egenligen att folket där skulle själva få bestämma över sitt öde, men vågade inte säga detta offentligt, med rädsla för att anklagas för att var defaitistisk. Situationen var ärligt talat ganska deprimerande, men materiellt klarade de sig ganska hyfsat, delvis tack vare att de hade lite land där de kunde odla för husbehov.

Läste att FN nu utformat en skrivelse där man med rätta anklagar Ryssland för att på Krimhalvön inte agera enligt dom internationella lagar om folkrätt och human behandling av det ockuperade territoriets befolkningen, det som en ockupationsmakt skall följa om man har lite heder i kroppen. Situationen på Krim och i dom ockuperade områden i öster är ju på gränsen till humanitär katastrof enligt OSSE vilket visar på det ryska ointresset av att följa gällande internationella regler.

Stödet till Ukraina från omvärlden beror ju mycket på landets underläge när man ockuperades av ryssen och den konflikten som då följde men också hur Ukraina tagit tag i problemen, om än inte alla, och nu visar upp resultat som håller över tid. Sånt belönas ofta i den internationella politiken genom förmånliga och fruktsamma avtal, generösa exportgarantier för företag mm, just det Ukraina så väl behöver och verkar få tack vare ett numera stabilt politisk klimat.
Och en usel ekonomi är ju inget hinder för tillväxt bara ekonomi är stabil och under kontroll. Och just där får ju Ukraina godkänt.
Och just godkännandet av penningpolitiken och reformeringen av banksektorn, men även det bättre företagsklimatet och en bättre skattelagstiftning, är dom viktiga erkännanden landet behöver för att verka mer framgångsrikt på den internationella arenan för att bl.a locka investerare och utländska företag till landet.

Så det är inte synd om Ukraina även om man har oturen att för alltid ha Ryssland till granne.

Om jag skall tro mina Ukrainska bekanta, så är det i vart fall rätt synd om "medelIvan" eller vad det nu kallas...

Men angående Krim, så skulle det vara intressant att veta lite om hur vanligt folk har det där idag (där känner jag ingen). Av din text får jag intrycket att kritiken inte bara gäller det folkrättstridiga i Rysslands agerande utan även det rent materiella. Lider folket där materiell nöd? Hur påverkar de iså fall opionen på Krim?

Misstänker att opinionen på Krim är mycket försiktiga med tanke på den ryska ockupationsmakten som härjar där. Rapporterna från internationella observatörer och även dom som av någon anledning behövt fly halvön är ju entydiga i sina fördömande av den ryska aggressionen mot oliktänkande och ursprungsbefolkningen.

Det Ukraina föreslår och får stort gehör för är ju fredsbevarade trupp i dom ockuperade områdena, vilket givetvis Moskva lägger sitt veto mot med tanke på den bevisligen stora ryska truppnärvaron och ständiga införsel av vapen i ockupationszonerna.

Men Ukraina överlever givetvis även i fortsättningen det ryska hotet och visar ju som bevis på en lång positiv BNP-tillväxt med en allt större utrikeshandel och en begynnande ökning av välfärden. Får man nu bara upp lönerna och ett bättre socialt skyddsnät som resultat ev den förda politiken så lär dom som har sin utkomst utomlands (c:a 6% av hela befolkningen) att åter vända hemåt, kanske redan inom några år.
Allt hänger ju på att ekonomi utvecklas och stabiliseras i den takt, eller gärna fortare, som den hittills gjort.

Och även om jämförelsen givetvis haltar mer än betänkligt och lite därtill så är faktiskt Ukrainas BNP-tillväxt på årsbasis i paritet med USA:s. En tillväxt från en mycket låg ekonomisk nivå javisst men ändå tillväxt.

Tack för dina komiska inlägg, du får oss alla att skratta högt.

Skurkarna sitter inte i Moskva med det vet du redan. Skurkarna sitter i Jerusalem, Washington D.C., London, Paris och Kiev. Skulle inte förvåna mig om de betalar dig lite granna för att underhålla oss.

Lär dig lite rysk historia så behöver du inte längre överdriva dina inlägg.

Detta är förstås välbekanta fakta om ryssarnas krigföring, men bra att det tydliggörs också av Volker.