Flashback bygger pepparkakshus!
2018-11-25, 18:20
  #2833
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Jag satt och letade igr bland alla avsnitt men lyckades inte hitta rtt avsnitt, ska frska leta lite mer.
Dessutom r jag lite osker p om avsnittet verkligen var i rets ssong, fr det verkar g andra ssonger i repris p vissa kanaler. Ska leta vidare.

Men en sak r att nr man ser hur satans mycket resurser som alkoholen kostar fr att s mnga beter sig idiotiskt p fylllan, s skulle man vilja ha nt krkort fr alkoholbruk och hrda straff fr de som inte fljer lagar och regler om detta, eller orsakar en massa skit p fyllan. En utopi jag vet, men det r skrmmande att se hur mnga som inte kan hantera alkoholen.
Det avsnittet jag talar om r inte hstens ssong. r troligen inte ens 2018.
Citera
2018-11-25, 18:42
  #2834
Medlem
dialektikers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Jag satt och letade igr bland alla avsnitt men lyckades inte hitta rtt avsnitt, ska frska leta lite mer.
Dessutom r jag lite osker p om avsnittet verkligen var i rets ssong, fr det verkar g andra ssonger i repris p vissa kanaler. Ska leta vidare.

Men en sak r att nr man ser hur satans mycket resurser som alkoholen kostar fr att s mnga beter sig idiotiskt p fylllan, s skulle man vilja ha nt krkort fr alkoholbruk och hrda straff fr de som inte fljer lagar och regler om detta, eller orsakar en massa skit p fyllan. En utopi jag vet, men det r skrmmande att se hur mnga som inte kan hantera alkoholen.

Kan de ha plockat bort klippet? Jag letar och letar ocks.
Citera
2018-11-25, 18:52
  #2835
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mazedaze
Det avsnittet jag talar om r inte hstens ssong. r troligen inte ens 2018.

Ja, det r vad jag tror med, fast Ambelain beskrev det som senaste avsnittet

Citat:
Ursprungligen postat av dialektiker
Kan de ha plockat bort klippet? Jag letar och letar ocks.

N, det har de knappast gjort, finns ingen anledning till det vad jag kan frst.
Citera
2018-11-25, 19:03
  #2836
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Ja, det r vad jag tror med, fast Ambelain beskrev det som senaste avsnittet



N, det har de knappast gjort, finns ingen anledning till det vad jag kan frst.
Kanal 5 visar ju tio olika ssonger samtidigt olika tider p dygnet. Ganska ltt att tro att ngot r senaste nr det egentligen r ett gammalt avsnitt.
Citera
2018-11-26, 08:12
  #2837
Medlem
Ambelains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mazedaze
Kanal 5 visar ju tio olika ssonger samtidigt olika tider p dygnet. Ganska ltt att tro att ngot r senaste nr det egentligen r ett gammalt avsnitt.
Det var frmodligen visat under 17-18-tiden, samtidigt som Seinfeld gr p andra kanalen.
Nr det blir reklampaus i Seinfeld s zappar jag ofta ver till 5an och Tunnelbanan, s om det r repriser som gr 17-18 s var det en repris.
Jag ser praktiskt taget aldrig p Tunnelbanan nr det gr senare p kvllen (om det r de som r de nya avsnitten).
Citera
2018-11-26, 10:39
  #2838
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ambelain
Det var frmodligen visat under 17-18-tiden, samtidigt som Seinfeld gr p andra kanalen.
Nr det blir reklampaus i Seinfeld s zappar jag ofta ver till 5an och Tunnelbanan, s om det r repriser som gr 17-18 s var det en repris.
Jag ser praktiskt taget aldrig p Tunnelbanan nr det gr senare p kvllen (om det r de som r de nya avsnitten).
S med andra ord s var det inte den senaste ssongen efter det r repriser som gr d.
Citera
2018-11-26, 12:48
  #2839
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Ja, det r vad jag tror med, fast Ambelain beskrev det som senaste avsnittet



N, det har de knappast gjort, finns ingen anledning till det vad jag kan frst.

Citat:
Ursprungligen postat av Ambelain
Det var frmodligen visat under 17-18-tiden, samtidigt som Seinfeld gr p andra kanalen.
Nr det blir reklampaus i Seinfeld s zappar jag ofta ver till 5an och Tunnelbanan, s om det r repriser som gr 17-18 s var det en repris.
Jag ser praktiskt taget aldrig p Tunnelbanan nr det gr senare p kvllen (om det r de som r de nya avsnitten).
Har hittat avsnittet med en ful civilanstlld p polisen. Avsnittet sndes den 7 nov enligt tabl.
Ssong 7 avsnitt 3.
Sitter p mobil s har inte kunnat se det n.
Citera
2018-11-26, 12:56
  #2840
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mazedaze
Har hittat avsnittet med en ful civilanstlld p polisen. Avsnittet sndes den 7 nov enligt tabl.
Ssong 7 avsnitt 3.
Sitter p mobil s har inte kunnat se det n.

Ok, tack, ska kolla igenom det och ev gra en exakt transkription


Har kollat nu.

Det r som jag sa frn brjan, killen frsker strcka sig efter nt i fickan och de frgar vad han skulle ha frn fickan, han svarar mitt ID, samtidigt som han blir hindrad och de lgger ner honom under tumult. De fr upp honom och frn liggande frga igen vad han hade i fickan, han svarar igen mitt ID och de fr fram IDt och utbrister han r polis och killen svarar ja och nn annan sger faan

Det som Ambelain fantiserat ihop r att de skulle blivit panikslagna, fr det finns inte minsta tecken p panik hos OV, dremot lite verraskning ver att idioten verkade vara polis.

Dessutom sger ju OV nr de ftt fram IDt och verraskat sa han r polis och killen svarar jaa, s sger OV d tycker jag definitivt att vi LOBar och de andra instmmer direkt och det br ivg till arresten. Det skulle ju verkligen varit ett mrkligt beteende om de skulle blivit panikslagna som Ambelain pstod. De blev bara nnu mer motiverade fr LOB br de upptckte IDt

Killen hade ingen som helst vettig anledning att brja fippla med sitt leg helt pltsligt, s det var solklart att han trodde att hans leg med nn form av knnetecken frn Polismyndihet skulle kunna vara anvndbart, allts frska rida p att han var polis, vilket han sen sa att han var.
Dessutom sger killen, sittande i kllaren sg du mitt leg... allts igen ett frsk att dra nytta av det.

Nr de riktiga poliserna kommer s r det vl inte nt mrkligt att de frgar om han r riktig polis eller civilanstlld fr det kan ju vara skillnad p regler fr hur sdan ID ska hanteras, vilka befogenheter det ger, och hur detta ska hanteras. Att direkt tro att det bara skulle handla om ett ev slpp om han varit riktig polis r foliehattsmaterial....
__________________
Senast redigerad av Dr Tinnitus 2018-11-26 kl. 13:36.
Citera
2018-11-26, 20:13
  #2841
Medlem
dialektikers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mazedaze
Har hittat avsnittet med en ful civilanstlld p polisen. Avsnittet sndes den 7 nov enligt tabl.
Ssong 7 avsnitt 3.
Sitter p mobil s har inte kunnat se det n.

Tack fr avsnittet.

Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Ok, tack, ska kolla igenom det och ev gra en exakt transkription


Har kollat nu.

Det r som jag sa frn brjan, killen frsker strcka sig efter nt i fickan och de frgar vad han skulle ha frn fickan, han svarar mitt ID, samtidigt som han blir hindrad och de lgger ner honom under tumult. De fr upp honom och frn liggande frga igen vad han hade i fickan, han svarar igen mitt ID och de fr fram IDt och utbrister han r polis och killen svarar ja och nn annan sger faan

Det som Ambelain fantiserat ihop r att de skulle blivit panikslagna, fr det finns inte minsta tecken p panik hos OV, dremot lite verraskning ver att idioten verkade vara polis.

Dessutom sger ju OV nr de ftt fram IDt och verraskat sa han r polis och killen svarar jaa, s sger OV d tycker jag definitivt att vi LOBar och de andra instmmer direkt och det br ivg till arresten. Det skulle ju verkligen varit ett mrkligt beteende om de skulle blivit panikslagna som Ambelain pstod. De blev bara nnu mer motiverade fr LOB br de upptckte IDt

Killen hade ingen som helst vettig anledning att brja fippla med sitt leg helt pltsligt, s det var solklart att han trodde att hans leg med nn form av knnetecken frn Polismyndihet skulle kunna vara anvndbart, allts frska rida p att han var polis, vilket han sen sa att han var.
Dessutom sger killen, sittande i kllaren sg du mitt leg... allts igen ett frsk att dra nytta av det.

Nr de riktiga poliserna kommer s r det vl inte nt mrkligt att de frgar om han r riktig polis eller civilanstlld fr det kan ju vara skillnad p regler fr hur sdan ID ska hanteras, vilka befogenheter det ger, och hur detta ska hanteras. Att direkt tro att det bara skulle handla om ett ev slpp om han varit riktig polis r foliehattsmaterial....

Hller helt med dig Dr Tinnitus.

Sen undrar jag varfr ordningsvakterna sa d tycker jag definitivt att vi LOBar honom direkt d de fick veta att han var civilanstlld inom polisen?
Det verkade bero p att de r skitskraja fr att f p sig att de beter sig annorlunda mot honom fr att han civilanstlld inom polisen.
Alla ska ju bedmas lika infr lagen. Han ska ju inte "lobbas utan tvekan" p grund av att han r anstlld "inom en bransch som har kopplingar till deras yrke" p grund av att vakterna r rdda att anklagas fr jv annars.
Citera
2018-11-26, 20:20
  #2842
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dialektiker
Tack fr avsnittet.



Hller helt med dig Dr Tinnitus.

Sen undrar jag varfr ordningsvakterna sa d tycker jag definitivt att vi LOBar honom direkt d de fick veta att han var civilanstlld inom polisen?
Det verkade bero p att de r skitskraja fr att f p sig att de beter sig annorlunda mot honom fr att han civilanstlld inom polisen.
Alla ska ju bedmas lika infr lagen. Han ska ju inte "lobbas utan tvekan" p grund av att han r anstlld "inom en bransch som har kopplingar till deras yrke" p grund av att vakterna r rdda att anklagas fr jv annars.

Ja din teori dr r betydligt mer sannolik n det Ambelain fick fr sig.
Citera
2018-11-26, 20:31
  #2843
Medlem
dialektikers avatar
Har ni ngra favvosar bland vakterna d?
Jag har inte sett serien s lnge, men om jag skulle definitivt vilja ha MMA-Per i min nrhet, om jag var i fara.
Vad har man fr nytta av en sn dr vakt som Jeanette (den tjocka, stora, lnga) tex om man hller p att utsttas fr brott? Hon r ju lika vig som ett kassaskp. Sg att hon knappt kunde plocka upp ngot hon tappat p golvet fr att hon var s stel.
Citera
2018-11-28, 12:35
  #2844
Medlem
Ambelains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dialektiker
Tack fr avsnittet.



Hller helt med dig Dr Tinnitus.

Sen undrar jag varfr ordningsvakterna sa d tycker jag definitivt att vi LOBar honom direkt d de fick veta att han var civilanstlld inom polisen?
Det verkade bero p att de r skitskraja fr att f p sig att de beter sig annorlunda mot honom fr att han civilanstlld inom polisen.
Alla ska ju bedmas lika infr lagen. Han ska ju inte "lobbas utan tvekan" p grund av att han r anstlld "inom en bransch som har kopplingar till deras yrke" p grund av att vakterna r rdda att anklagas fr jv annars.
Det berodde sannolikt p nrvaron av TV-teamet.

Dvs bde det plgade "faan", och det senare "D tycker jag definitivt ... ".

Fr nu, nr kameran var dr, d blev de ju tvungna att, som du skriver, visa att de behandlar alla lika.
Vilket i praktiken innebr att de hade handlat annorlunda om dr inte funnits ngon kamera.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in