Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2019-06-01, 15:40
  #86113
Medlem
belfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Viktigt att komma ihåg att även Bodström var med om att utvisa egyptierna. Han drev advokatbyrå tillsammans med målsägandebiträdet Borgström, så han var i någon mening inblandad i Assangefallet han med. AA som var socialdemokratisk politiker fann det naturligt att vända sig till just dessa två. Även Irmeli som förhörde SW samma dag som anmälan var socialdemokratisk politiker. Anmälan ägde rum några veckor före valet i september 2010, så naturligtvis spelade politiska hänsyn in för många inblandade.
Fan vad sossar överallt. Flickorna var socialdemokrater om jag förstått rätt?
Borgström sosse antar jag?
Förhörsledare? Irmeli, sosse.
Marianne Ny sosse?
Hillary hade ju vädjat 2010 till Obama om att drönarmörda Assange, så demokraterna har länge varit rädda för wikileaks. Inte underligt att Assange hämnades 2016. Intressant hur Svenska anmälan mot Assange sammanföll i tid med Hillary Clintons anstiftan att mörda Assange.

Och som sagt avslöjades 2004 att Anna Lindh, sosse och Göran Persson sosse låtit CIA?!! Landa ett plan i sverige, kidnappa 2 egyptier, droga dem och föra dem till en utländsk bas där de (lagligt) kunde torteras. Detta medverkade, hjälpte sossarna CIA med, helt otroligt. Så att de (sossarna) skulle behandla Assange likadant känns inte främmande längre.

Varför sitter inte Göran Persson i fängelse?
Citera
2019-06-01, 16:03
  #86114
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av belf
Fan vad sossar överallt. Flickorna var socialdemokrater om jag förstått rätt?
Borgström sosse antar jag?
Förhörsledare? Irmeli, sosse.
Marianne Ny sosse?
Hillary hade ju vädjat 2010 till Obama om att drönarmörda Assange, så demokraterna har länge varit rädda för wikileaks. Inte underligt att Assange hämnades 2016. Intressant hur Svenska anmälan mot Assange sammanföll i tid med Hillary Clintons anstiftan att mörda Assange.

Och som sagt avslöjades 2004 att Anna Lindh, sosse och Göran Persson sosse låtit CIA?!! Landa ett plan i sverige, kidnappa 2 egyptier, droga dem och föra dem till en utländsk bas där de (lagligt) kunde torteras. Detta medverkade, hjälpte sossarna CIA med, helt otroligt. Så att de (sossarna) skulle behandla Assange likadant känns inte främmande längre.

Varför sitter inte Göran Persson i fängelse?

Vad spelar det för roll? Det har ingen koppling alls i rättsfallet. Inte heller det att JA har kopplingar till de röda (ryssen) med kraftigt stöd från World Socialist Web och Sputnik som också drivs av ryssen. Så det tycks ha varit "inom familjen"...
Citera
2019-06-01, 16:10
  #86115
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av duqu
Trustorhärvan från 2004 är ett mycket känt BROTTSMÅL, så det går utmärkt att "slänga" fram, går under samma regelverk. Och du kunde inte besvara de obstruktionsdetaljer som svenska åklagaren utförde i samband med förhöret på London-ambassaden så lägg nu ner dinaklagomål på obstruktioner då de genererats från ÅKM och inte från JA.

Ja för den som inte själv kan observera att asylen på ambassaden ledde fram till nedläggning av förundersökningen och att den snabbt återupptogs så fort JA lämnade ambassaden med hjälp av brittisk polis som släpade ut honom. Ser man inte var obstruktionen fanns då så är man så faktaresistent att man är bortom räddning i detta fall. Bara två timmar efter att JA släpats ut från ambassaden av brittisk polis, på uppdrag av Ecuador, kontaktade SW EMF för att få henne att verka för att återuppta förundersökningen igen. För att Eacuors asyl, som i praktiken även varit asyl mot förundersökningen, nu hade upphört och att det idag är möjligt igen att åtala JA för våldtäkt.

På måndag hålls häkningsförhandling, strax därefter kommer EAW-ansökan lämnas in. Den som är blind för fakta ser givetvis inga som helst samband här. Den som är normalt förståndsbegåvad och har hängt med kan inte ha missat att så fort asylens obstruktiva grepp släppt, är det åter möjligt att driva förundersökningen fram till åtal.
__________________
Senast redigerad av Anonymare 2019-06-01 kl. 16:12.
Citera
2019-06-01, 17:30
  #86116
Medlem
belfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Vad spelar det för roll? Det har ingen koppling alls i rättsfallet. Inte heller det att JA har kopplingar till de röda (ryssen) med kraftigt stöd från World Socialist Web och Sputnik som också drivs av ryssen. Så det tycks ha varit "inom familjen"...
Det är klart det spelar roll!
Det finns klara partipolitiska och ideologiska motiv för sossarna att få Assange utlämnad till USA.
Och då ser det ut som mer än slump när alla drivande inblandade är medlemmar i partiet. Dom är förstås lojala mot varann i sossesekten. Vad är oddsen att den fullständiga partrepresentationen skulle vara en tillfällighet?
Hur kan du veta att det inte har någon betydelse att det är så mycket sossar som flockas runt Assange och försöker få honom utlämnad till Sverige? Jag tycker det ser väldigt suspekt ut och önskar vi hade en Muller utredning i Sverige om detta. Fortfarande kan ingen förklara vari våldtäkten består, juridiskt. Ett samlag där kvinnan vaknar av penetration och frågar efter kondom men bestämmer sig att hellre ha samlag utan kondom än att tjata och säger "bara du inte har HIV". Det låter som samtycke för mig, som att hon ville ha sex mer än hon ville ha kondom.

Hur kan det tolkas som våldtäkt?
Svara gärna på det.
Citera
2019-06-01, 17:47
  #86117
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av probe53
Märkligt att MLA ännu inte använts ännu. Borde ju ligga i allas intresse att få förhört (en tredje gång), samt delgivit, så även journalister, och troll förstår.

Ja, det är något konstigt med svenska åklagares ovilja att använda MLA för att förhöra Assange. Jag tror att UK avrått tidigare och avråder nu. Av "dolda skäl", för att tala med Nils Melzer .

Skillnaden mellan MLA och EAW är att ju att EAW är en tvångsåtgärd som innebär inlåsning. MLA däremot innebär att två länder hjälps åt att organisera ett förhör. Utan tvångsåtgärder. Dom kan man ta till efteråt om förhöret ger anledning till att åtal skall väckas.

Ny ville aldrig använda MLA. Eva-Britt verkar inte heller vilja använda MLA. Trots fina uttalanden om videolänk eller besök i London tidigare. Allra viktigast är inte förhör och klarhet i om det blir åtal eller ej. Allra viktigast är att Assange förblir bakom lås och bom. Tydligen.
__________________
Senast redigerad av trenterx 2019-06-01 kl. 17:49.
Citera
2019-06-01, 18:13
  #86118
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av belf
....Det finns klara partipolitiska och ideologiska motiv för sossarna att få Assange utlämnad till USA. Och då ser det ut som mer än slump när alla drivande inblandade är medlemmar i partiet. Dom är förstås lojala mot varann i sossesekten. Vad är oddsen att den fullständiga partrepresentationen skulle vara en tillfällighet?....
Sakta i backarna nu. Ja, Ardin och Borgström har bidragit till att snärja Assange.

Men det var Reinfeldt som var statsminister när affären började. Reinfeldt omvaldes dessutom i september 2010, en vecka innan Marianne Ny utfärdade sin (aldrig offentliggjorda) anhållan och började dra åt tumskruvarna. Beatrice Ask var justitieminister under de första fyra åren. Hennes departement sa nej till att förhöra Assange på ambassaden i London. I samförstånd med Bildt som var utrikesminister. I England satt en högerregering, tories. Inrikesminister var Theresa May, samma dam som gav brittisk polis grönt ljus för att gå in på Ecuadors ambassad och hämta Assange för några veckor sedan.

Reinfeldt var hårt pressad av USA redan innan Assange hade anlänt till Sverige. Anders Hellner, Utrikespolitiska Institutet den 6 augusti 2010 (mina fetningar)
http://www.dn.se/nyheter/sverige/usa...s-pa-toppniva/

-Jag är övertygad om att man diskuterar det här mellan USA och Sverige. USA försöker med alla medel att förhindra ytterligare läckor, de är farliga för deras säkerhet och krigföring. Möjliggör vissa länder den här verksamheten och man har möjligheter att påverka så försöker man göra det, säger Anders Hellner, vid Utrikespolitiska institutet.
-Hur skulle en sådan diskussion gå till?
Det finns ett stort samarbete mellan säkerhetstjänsterna i världen. Sverige är verkligen inte något undantag. Man kan även anta att det ligger i svenskt intresse att inte skada den allmänna verksamheten eftersom Sverige är ganska djupt involverat i Afghanistan.

Anders Hellner, den 18 augusti 2010
-Skulle USA utöva starka påtryckningar för att få stopp på de här läckorna så kan det politiska etablissemanget i Sverige ställas inför ganska svåra prov, säger Anders Hellner.
http://www.svt.se/nyheter/sverige/pi...ation-till-usa

Hellner var klarsynt. Sveriges regering ställdes inför starka påtryckningar.
__________________
Senast redigerad av trenterx 2019-06-01 kl. 18:19.
Citera
2019-06-01, 18:19
  #86119
Medlem
probe53s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Ja, det är något konstigt med svenska åklagares ovilja att använda MLA för att förhöra Assange. Jag tror att UK avrått tidigare och avråder nu. Av "dolda skäl", för att tala med Nils Melzer .

Skillnaden mellan MLA och EAW är att ju att EAW är en tvångsåtgärd som innebär inlåsning. MLA däremot innebär att två länder hjälps åt att organisera ett förhör. Utan tvångsåtgärder. Dom kan man ta till efteråt om förhöret ger anledning till att åtal skall väckas.

Ny ville aldrig använda MLA. Eva-Britt verkar inte heller vilja använda MLA. Trots fina uttalanden om videolänk eller besök i London tidigare. Allra viktigast är inte förhör och klarhet i om det blir åtal eller ej. Allra viktigast är att Assange förblir bakom lås och bom. Tydligen.

Ja, MLA har kunnat användas precis hela tiden sen 2010. Och även nu vore väl en MLA som kan ge underlag för beslut om åtal eller inte vara den bästa åtgärden.

Finner man efter förhör att man har på fötterna för åtal, så kan man delge, och EAW:n kommer att rassla igenom utan krusiduller, eftersom åtalsbeslut finns.

Finner man att grund för åtal inte finns, ja då är det ju slöseri både med tid (skyndsamhet), pengar och resurser att utfärda en EAW, som kanske inte ens beviljas utan åtalsbeslut, och som kan dra ut på tiden.

Det luktar unket om hela hanteringen ännu, faktiskt så börjar det stinka riktigt illa.
__________________
Senast redigerad av probe53 2019-06-01 kl. 19:08.
Citera
2019-06-01, 19:10
  #86120
Medlem
Creaturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Vad spelar det för roll? Det har ingen koppling alls i rättsfallet. Inte heller det att JA har kopplingar till de röda (ryssen) med kraftigt stöd från World Socialist Web och Sputnik som också drivs av ryssen. Så det tycks ha varit "inom familjen"...
World Socialist Web är trotskister. De är emot Putin och Putin är emot dem.
Citera
2019-06-01, 19:19
  #86121
Medlem
Creaturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Creatur
World Socialist Web är trotskister. De är emot Putin och Putin är emot dem.
Eftersom tråden ligger i konsirationsforumet (då den behandlar USAs fleråriga konspirerade mot Assange och Wikileaks) så föreslår jag ett annat konspirationsscnario: När den nya åklagaren gjorde sitt första uttalande sa hon normala åklagrsaker, som att man kan förhöra via videolänk osv. Då gick någon i taket och kontaktade henne om att det måste vara EAW och maximalt obehag för JA. Paul Closes efterträdare kanske, eller någon svensk intressent?
Citera
2019-06-01, 19:23
  #86122
Medlem
belfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Sakta i backarna nu. Ja, Ardin och Borgström har bidragit till att snärja Assange.

Men det var Reinfeldt som var statsminister när affären började. Reinfeldt omvaldes dessutom i september 2010, en vecka innan Marianne Ny utfärdade sin (aldrig offentliggjorda) anhållan och började dra åt tumskruvarna. Beatrice Ask var justitieminister under de första fyra åren. Hennes departement sa nej till att förhöra Assange på ambassaden i London. I samförstånd med Bildt som var utrikesminister. I England satt en högerregering, tories. Inrikesminister var Theresa May, samma dam som gav brittisk polis grönt ljus för att gå in på Ecuadors ambassad och hämta Assange för några veckor sedan.

Reinfeldt var hårt pressad av USA redan innan Assange hade anlänt till Sverige. Anders Hellner, Utrikespolitiska Institutet den 6 augusti 2010 (mina fetningar)
http://www.dn.se/nyheter/sverige/usa...s-pa-toppniva/

-Jag är övertygad om att man diskuterar det här mellan USA och Sverige. USA försöker med alla medel att förhindra ytterligare läckor, de är farliga för deras säkerhet och krigföring. Möjliggör vissa länder den här verksamheten och man har möjligheter att påverka så försöker man göra det, säger Anders Hellner, vid Utrikespolitiska institutet.
-Hur skulle en sådan diskussion gå till?
Det finns ett stort samarbete mellan säkerhetstjänsterna i världen. Sverige är verkligen inte något undantag. Man kan även anta att det ligger i svenskt intresse att inte skada den allmänna verksamheten eftersom Sverige är ganska djupt involverat i Afghanistan.

Anders Hellner, den 18 augusti 2010
-Skulle USA utöva starka påtryckningar för att få stopp på de här läckorna så kan det politiska etablissemanget i Sverige ställas inför ganska svåra prov, säger Anders Hellner.
http://www.svt.se/nyheter/sverige/pi...ation-till-usa

Hellner var klarsynt. Sveriges regering ställdes inför starka påtryckningar.


Skitbra inlägg läs. Jag reviderar redan min uppfattning. Nu tror jag inte sossarna agerade av ideolgiska skäl utan av praktiska. Hade flickorna varit centerpartister hade kanske centerpartistiska handlers dykt upp. Det var viktigt att kontrollera flickorna, ett svagt mål, dom måste hållas tysta och lugna. Viktigt att folk dom respekterar och litar på företräder dem. Och Marianne Ny är säkerligen kopplad till Borgström på annat plan än det juridiskt professionella.

Ok, det får vara min hypotes så här långt, tills någon kan visa att någon gärning som beskrevs i förhören kan utgöra våldtäkt.
Det tycker jag är det luriga i historien, flickan
uttrycker, enligt egen utsaga, samtycke till fortsatt samlag men åklagaren bedömer det som trolig våldtäkt. Mycket skumt.
Citera
2019-06-01, 19:38
  #86123
Medlem
Sofias moster var centerpartistisk riksdagsman, så hennes mamma är antagligen också C.
Citera
2019-06-01, 20:09
  #86124
Medlem
negrofobens avatar
Bra att britterna nu har ansvaret för JA. Inte fan vill Sverige ha hem denna person. Hoppas nu de kvickt lämnar ut honom till USA så vi slipper göra det..

Många foliehattar i tråden som ena stunden anklagar åklagaren ena gången och regeringen nästa med helt olika ingångar. Jag är hyfsat säker på att den svenska regeringen drog en suck av lättnad då JA drog till England. Hade de velat hade de garanterat "övertalat" MN att lägga ner FU:n och då hade vi sluppit denna cirkus och alla foliehattar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in