Mordet på 29-åriga Carolin Stenvall, 2008

Toni slingrar sig genom alla förhören. Han vill inte ta på sig ett skit, och erkänner enbart vartefter nya bevis uppkommer. Detta beror inte på att han inte känner till detaljerna, utan på att han vill komma så lindrigt undan som möjligt.

Exempel: först hävdar Toni att CS dog av "knuffen vid Stenbron", och att han körde runt med henne planlöst tills han dumpade kroppen någonstans. Vart minns han inte. Han gjorde ingenting med kroppen efter Stenbron.
Sen kommer resultatet av fyndet vid 58:an (skallbit som visade sig tillhöra CS). Då berättar han plötsligt att han visst slog henne i huvudet med en hammare...dock var hon död förstås. Han bara slog av barmhärtighet, för säkerhets skull.

Sen pressas han om var CS kropp ligger (han har då pekat ut ett antal blindspår på kartor), och efter påtryckning om att kalla in sonen på fördjupade förhör faller han till föga. Han pekar ut fyndplatsen, men eftersom han nu vet att dom kommer att hitta kroppen avslöjar han att hammarhistorien var en lögn. Först nu kryper det fram att han skjutit henne i huvudet. Dock påstår han fortfarande att hon var död, vilket så klart är en ren lögn.

Sådär håller han på, genom hela förhörsperioden. Vad han vägrar att berätta eller erkänna är vad som faktiskt hände vid Stenbron. Polisens teori (som Toni benhårt förnekar) håller jag som troligast. Dvs att han var uppenbart berusad, körde oaktsamt och blev konfronterad av CS som hotade att ringa polisen på honom. Då brast det, och han slog henne över nacken med spaden (som han hade i bilen och som visade sig ha CS blod på sig).

Han vägrar också att erkänna avrättningen vid 58:an. Att han "egentligen tänkte ta livet av sig, men istället sköt CS i huvudet fastän hon var död" är naturligtvis en lögn. CS sköts i ryggen, när hon var stående eller ev knästående. Sannolikt när hon försökte fly. Platsen (mitt på grusvägen) är illa vald, och Toni som kan omgivningen hade naturligtvis valt grustaget eller vändplanen nere vid vattnet om inte någonting tvingat honom att stanna.
Avrättningen är kallblodig, och framställer Toni i en helt annan dager än "den vanlige snubben som blir påhoppad, värjer sig med en liten knuff, och så går det så oturligt illa att personen dör". Den bilden vill Toni aldrig erkänna.

Toni är en mördare och fegis. Må han sitta många år till.

Smart spaningsledning med andra ord, inte lika korkade som du. Eftersom det inte var likblod behävdes ingen likspärhund. Det borde t.o.m du begripa.... skrattkramp.... Du får väl läsa till advokat så att du kan färsvara alla dina kära kvinnomärdare själv. Du som vet exakt vad som ska gäras. Bäva månde alla kvinnomärdare. Ni kommer alltid att få lagens strängaste straff. Om du hade försvarat Tony-Toni hade han fått ett mycket längre straff plus att alla i rättsalen hade fått sig ett gott skratt. Plus att du precis som Rönnbäck aldrig hade fått ett enda uppdrag mer. Din hjälte märdade Caroline oavsett om du tjatar i 5000 upprepningar till.

Vad gäller VB fallet kan jag det utan och innan.... skrattkramp igen. Nu är det ju så att lägnerna i alla fall står ju du som enda varande auktoritet fär. Du vill aldrig att sanningen ska komma fram när det gäller mord på kvinnor och att rätt märdare däms, i det här fallet Tony-Toni. Det du sysslar med är inte debatt utan bara ren KFK. Redovisa då faktan om vem anstiftaren, sandlopporna och auktoriteten är i fallet med Tony-Tonis märd på Caroline. Ska bli kul att ta del av dina fakta. Gråtkramp....

Inlägget du kommer med saknar saklighet och genomlyses av desperation att få Tony som någon gärningsman for Caroline.
Tony forsoker få det till att han kom till Stenbro rastplats och där orsakade Carolines dod.
Motivet for Tonys agerande är att han är rädd att sonen skall skall bli inblandad i Carolines forsvinnande.
Men scenariet som Tony kommer med stämmer inte utan han ljuger, det finns inte en enda person som sett Tonys bil och släpkärra på rastplatsen den tiden han uppger 16.00 - 16.30 och Caroline kom till rastplatsen med sina 4 utländska vänner 16.45.
Tony påstod han hade knuffat Caroline att hon foll mot dragstången och avled och hamnade på marken, och han lyfte upp henne till bagageutrymmet i hans bil.
Det här ljuger Tony han skulle aldrig ha kunnat lyfta Caroline till bagageutymmet som vägde 75-80 kg.
Polisen gjorde en docka med Carolines vikt och Tony skulle visa hur han lyfte in den i bagageutymmet, han misslyckades totalt och alla som sett polisens videofilm tror inte alls på hans påstående att han lyfte kroppen till bagageutrymmet.
Tony som gärningsmannen for Caroline faller helt genom att han aldrig fanns på Stenbro rastplats, utan har ljugit om alltsammans vid forhor.
Sonen som Tony forsvarar med sina logner sade i forhor att han kommer inte ihåg vad han gjorde den 12 september när Caroline forsvann och blev mordad.
Det som är fakta är att varken sonen eller Tony var några gärningsmän for Caroline.

Det fanns vittnen som åkte efter vägen den 13 september vid punkt 58 och såg en blodfläck mitt på vägen som var ca 30 cm i diameter, de stannade och kunde se det som såg ut som hjärnsubstns bland blodet i fläcken.
De gjorde omedelbart polisanmälan om fyndet men det tog 16 dygn innan polisen fick order från spaningsledningen att undersoka blodfläcken
Nu fanns det vittnen som hort skottlossning med kraftigt gevär vid 23.00 -23.30 tiden på kvällen och eftersom det var två skott kunde ett vittne fastställa riktningen på de avlossade skotten som gick mot punkt 58 där blodfläcken fanns.
Här kan man inse att det är vittnen som gor anmälan om blodfläcken på vägen och två avlossade skott med kraftigt vapen, men spaningsledningen vidtar inga åtgärder, naturligtvis måste det finnas en orsak till det.
Nämnas bor att ingen får jaga älg efter morkrets inbrott, därfor är älgjägare uteslutet for skotten.
Det finns en orsak till spaningsledningens agerande, när Caroline kom till rastplatsen med sin bil och 4 utländska vänner gjorde vittnet anmälan om det, därfor kände spaningsledningen till att 4 utlänningar var med Caroline.
Mycket lätt att koppla ihop att det som hände med skottlossningen och blodfläcken på vägen var kopplad till de här utlänningarna.
Caroline lämnar rastplatsen med sina utländska vänner 17.00 och därefter är det ingen som sett Caroline efter den tiden.
Frågan blir naturligtvis vart tog de 4 utlänningarna vägen de kunde inte gå upp i rok eller forsvinna därfor de hade ingen egen bil de kom med.
Det fanns en anstiftare i det här fallet och sannolikt lånade den gevär och bil av Tony, som blivit inblandad på det viset.
Anstiftaren forsåg gärningsmännen med vapen och bil och det bor vara utläningarna som var gärningsmännen for Caroline.
Spaningsledningens agerande var tafatt, därfor de skyddade utlänningarna som framgår mycket tydligt.
Att utlänningarna blev skyddade fanns naturligtvis ett politiskt motiv, mycket negativt när utlänningar kommer till Sverige där "de flyr for sina liv" och sedan borjar ta uppdrag att morda oskyldiga svenskar.

Tonys olagligheter i fallet är att han lånat ut sitt gevär och bil, geväret skall finnas inlåst i vapenskåp därfor är det han som oppnat skåpet och overräckt vapnet till anstiftaren.
Han har känt till vad vapnet användes till och gjorde ingen anmälan, därfor blir han skyldig till "skyddande av brottsling" men det är det enda i hela den här härvan.
Påståendet att Tony skulle ha avlossat skotten mot Carolines kropp är en enda bluff han fanns aldrig på platsen som framgår vid forhoren som gjordes med honom, och vad hade han där att gora ?
Spaningsledningens plan är mycket genomskinlig, de skulle forhala tiden med undersokning av blodfläcken och skottlossningen att det inte kopplades till utlänningarna som kom med Caroline till Stenbro rastplats.
Sedan startades en intensiv kampanj där all media skribenter, jurister m.m. ställde upp på att Tony var gärningsmannen, motivet for många var sannolikt att få framtida uppdrag.
En journalist som hade gått ut och sagt sanningen att Tony var ingen gärningsman skulle sannolikt forlorat sitt jobb, därfor han eller hon skulle ansetts osolidarisk en 5:e kolonnare.
Jag har läst igenom nästan alla inlägg i tråden som är väldigt många , men ingen nämner att det fanns en anstiftare och ingen nämner om utlänningarna som kom med Caroline till Stenbro rastplats.
Den som anser att utlänningarna utforde mordet på Caroline, måste också acceptera att det fanns en anstiftare.
Det som är forvånande att nästan alla beskyller Tony for mordet som det finns inga bevis att han kan ha utfort det, utan är en omojlighet att han var gärningsmannen.
Att Tony forsoker ta på sig skulden for Carolines dod borde vara välkänt att det är for att skydda sin son att inte han blir indragen i mordet.

Det var inte alls smart, de avslojade att de vågade inte testa blodet på ett säkert sätt, utan kom med ett påstående som strider emot allt sunt frnuft, det finns väl ingen som tror att Caroline levde till 23..00 - 23.30, som lämnade Stenbro rastplats 17.00 och ingen observerade henne efter 17.00.
Caroline blev dodad med tillhygge mot skallen och 1:a halskotan där avsikten var att doda henne och ingenting annat och det var fore de avlossade skotten.
Jag forsvarar inga kvinnomordare men de som ställs till ansvar skall vara de som begått gärningen och inga utsedda "scape goats".
Jag anser att advokaten skulle begärt att blodspåren från vägen testas av polisen med likspårhundar och vill se resultatet från sådan test.
Vad gäller Ronnbäck var det en mycket duktig advokat och hon vågade gå emot auktoriteten.

Orsaken att det är helt tyst om någon anstiftare är den att om anstiftaren blir klämd måste han avsloja gärningsmännen om han skulle våga, därfor det är sannolikt forenat med hans egen dodsdom.
De här gärningsmännen har regler efter uppgorelse som måste foljas och den som inte gor det blir det konsekvenser.
Men fallet är unikt det nämns inte ett ord om någon anstiftare och Carolines utländska vänner som kom till rastplatsen 16.45 med Caroline och lämnade den tillsammans 17.00.

När Caroline åker från Tore är den beräknade ankomstiden 16.10, men hon kommer till Stenbro rastplats 16.45. med 4 utländska vänner.
Jag ser ingen annan mojlighet utan hon har haft kontakt med någon person innan hon startar färden mot Kiruna att stoppar i Hakkas och där ansluter sig de här utländska vännerna.
Att dra slutsatsen att de här utlänningarna låg bakom hennes forsvinnande är ingen storre spekulation.
Hon kommer till rastplatsen 16.45 med de utländska vännerna och lämnar den med dem 17.00, hennes bil kommer tillbaka 18.15 men Caroline är forsvunnen sedan 17.00.
Eftersom hennes mobil fanns kvar i bilen kan man dra slutsatsen att hon togs ur bilen mot sin vilja.
När blodfläcken på vägen och två skott hordes vid punkt 58 som ligger i närheten av Tonys hus i Mäntyvaara blir frågan vems gevär och bil har gärningsmännen använt.
De utländska vännerna kom till rastplatsen med Caroline i hennes bil, därfor måste någon sett till att de fick tillgång till bil och vapen.
Därfor har det funnits en anstiftare som lånat bil och gevär och forsedd gärningsmännen med det som var forutsättningen att utfora mordet.
Om någon forlorar sitt gevär måste anmälan goras omedelbart, och gevär skall forvaras i låst vapenskåp.
Därfor kan man dra slutsatsen att anstiftaren bor vara en yngre person och på något sätt tidigare haft kontakt med Caroline.
Att dra slutsatsen att det är Tony som stått for att låna ut sin bil och gevär till anstiftaren, är inte komplicerat, utan sund logik.
Därfor kan man påstå utan storre overdrift att spaningledningen hade starka indikationer om mordets utforande på Caroline från mycket tidigt stadium, men det fanns ett obstacle och det var de 4 utländska vännerna som Caroline hade med sig, som på något sätt måste neutraliseras.

Nattligt skov? Och så kallar du mig desperat.
Dina inlägg består till 99% av upprepningar av svammel, fantasier och rena lögner. Varför skriver du på ett forum om du ändå inte tar till dig påpekanden om felaktigheter? Skriv en bok istället.

Du påstår att Toni aldrig var vid Stenbron eftersom ingen såg honom. Detta trots att du vet att det saknas vittnesuppgifter från tiden 16.00 - 16.30, av den enkla anledningen att inga vittnen fanns på plats.
Kl 16.45 var det dock gott om folk på plats. Då ber jag dig att hänvisa till vilka vittnen som såg a) CS Ford Focus anlända till Stenbron, b) att hon hade sällskap av ett fyra man starkt utländskt mördarkommando.
Jag vill gärna att du också styrker telefonsamtalet du påstår ringdes, samt vittnen som såg CS plocka upp mördarkommandot i Hakkas.

Jag sa direkt när Fagro dök upp i tråden att nu kommer det att spåra ur, och det är vad som har hänt. Inlägg på inlägg med fantasier och upprepningar. Ännu ett tafatt försök att snacka fri en svensk kvinnomördare och lägga skulden på ett utländskt mördarkommando. Tråden kommer antagligen låsas så småningom och då är det väl ”mission accomplished” antar jag.

Jag har pekat ut gärningsmännen for Caroline och det var utlänningarna som fanns vid hennes bil på vardera sidan två man 16.45, som fanns parkerad vid toaletterna.
Det som jag anser är helt säkert och det är att det fanns en anstiftare som lånade bil och gevär från Tony, som sedan gärningsmännen använde.
Jag bortser Tony som anstiftare han kunde ha absolut inget intresse av Caroline och aldrig haft kontakt med henne det har undersokts och är logiskt.
Det här mordet på Caroline är mycket lättlost och finns ingenting som är komplicerat i det.
Jag ser alltid motiv bilden som mycket viktig och Tony hade inget motiv att morda Caroline absolut ingenting och att han skulle vara gärningsmannen finns inga bevis eller indicier heller.
Jag har gått igenom fallet mycket noggrant och vet vad jag snackar om, du kan aldrig motbevisa min anklagan.
Jag har inte varit ute for att sätta dit någon gärningsman men jag såg omedelbart när jag gick in i fallet och borjade läsa forundersokningen, så efter några minuter insåg jag men han är helt oskyldig Tony.
Sannolikt var gärningsmännen bosatta tillfälligt i Hakkas och är borta därifrån for länge sedan och kanske två var skyldiga for mordet, som gor att det skulle ha varit helt omojligt att sätta dit de skyldiga, de skulle aldrig erkänna eller vittna mot sina kolleger.
Anstiftaren vet vilka de var men skulle han ha angett dem skulle han fått sin egen dodssdom,och de skulle slingrat sig ur i vilket fall som helst.
Det som är bevisat är att de flesta som skrivit i ämnet och ansett sig som självutnämnda experter är endast en samling odågor.
Ett så här enkelt fall måste losas på några dagar inte ens veckor.