Tråden om Mattias Flink

Idag är det exakt 25 år sen massakern i Falun. Helt sjukt att mördaren är frisläppt sen flera år.

Just det. Flink skulle ju ha dömts till rättspsykiatrisk vård, i st för till fängelse, år 1994. Och därvid fortfarande funnits kvar på någon hispa. På Säter?
Detta ifall svenskt rättsväsende hade fungerat...

Hur har det gått för lottan som överlevde? Hon blev väl med allvarligt skadad?

Den rättspsykiatriska undersökningen kommer fram till att Flink varken under undersökningen eller vid gärningstillfället led av en allvarlig psykisk störning, men däremot gör rättsliga rådet en annan bedömning av det då relativt nya begreppet allvarlig psykisk störning och beslutar att Flink under gärningen hade en akutpsykotisk episod, som manifesterades på grund av alkoholintag. HD resonerar på så sätt att eftersom Flink inte längre led av en allvarlig psykiska störning, men gjorde under gärningstillfället, hade påföljden inte kunnat bli annat än skyddstillsyn om man följt det rättsliga rådets beslut. Därför gjorde man en annorlunda tolkning och menade att det inte kan ha varit lagstiftarens intention att tillfälliga psykosnära episoder skulle innebära fängelseförbud. Det man skulle kunna säga är att hade rättsväsendet fungerat och beslutet om rättspsykiatrisk vård kvarstått hade Flink fått skyddstillsyn.
Nu finns inte rekvisitet för fängelseförbud kvar vid allvarlig psykisk störning och det här fallet har varit ett av skälen till det.

Undrar på detta också. Har Flink på nåt sätt visat insikt om sina handlingar förresten? Ja förutom att sköta sina sysslor i fängelset på ett alldeles exemplariskt sätt då?

Flink hade inför tingsrättens förhandlingar genomgått två olika undersökningar som skulle utreda om han varit allvarligt psykiskt störd vid tidpunkten för brottet och om han fortfarande var det. Undersökningarna kom till motsatta slutsatser.

Det finns ett dilemma i fallet med Flink

Vi vet att den då 24-årige fänriken Mattias Flink natten den 11 juni 1994 sköt ihjäl sju personer i centrala Falun. Efter dådet kunde inte gärningsmannen ge någon förklaring till sitt agerande. Offren var för honom helt okända.

Redan tidigt under utredningen ställdes frågan om Flink varit psykiskt tillräknelig när han begick brotten. Brottsbalken 30 kap. 6 § stadgar att den som begått brott under påverkan av allvarlig psykisk störning inte får dömas till fängelse. Om någon som befunnits vara allvarligt psykiskt störd när han begick brottet inte är det vid domstillfället får domstolen ej döma till rättspsykiatrisk vård. Gärningsmannen skall då gå fri från påföljd och kan lämna domstolen som en fri man. Det var detta dilemma HD ställdes inför när de gav Flink prövningstillstånd.

Trots att rättsmedicinsk expertis ansåg att Flink varit allvarligt psykisk störd när han begick brotten dömdes han av HD till lagens strängaste straff: livstids fängelse. Hur resonerade HD?

Resonerade man inte helt enkelt som så att det går fan inte att låta honom gå.... Det kommer bli upplopp och NÅN kommer att ta livet av honom där ute. Han begick 7 mord. Det GÅR inte att släppa honom utan straff. Men han är inte psykiskt störd, så påföljden MÅSTE på nåt sätt bli fängelse... Sen vidtog lite snyggt juridiskt fotarbete för att kunna motivera straffet på nåt sätt.

Ska man hårddra det det så skulle Flink ha släppts fri. Han hade en allvarlig psykos vid tillfället och skulle ha haft vård, men eftersom psykosen gått över av sig själv (inte omöjligt) så kunde inte ens vård utdömas...

Precis så. Den Snälla Svenska staten räddade förmodligen livet på massmördande MF, när man såg till att han inte blev snabbt frisläppt, utan fick ett mångårigt fängelsestraff. Que bono.
Och samtidigt så räddade staten förmodligen den mentala hälsan, för hundratalet närstående till de som brutalt sköts ned, där i Falun.

Vad är det som säger att han inte plötsligt pga något som triggar honom att göra nytt allvarligt brott ?

Låt oss införa ett helt nytt tänk när det gäller att döma/släppa grova brottslingar.
Om en grov brottsling släpps ut från fängelse eller psyk pch begår nytt brott då skall samtliga som varit inblandade i beslutet bli dömda för detta brott.
Detta skulle verkligen ställa frågan på sin spets och jag garanterar att inga fler brott kommer att begås av grova brottslingar för de blur inte utsläppta.

Du vore ju jättemärkligt om man dömde folk som gjort så bra de kunnat i sin tjänst...
Ska samma sak gälla de som besiktar bromsarna på bilen, eller säger att ungdomarna får gå tillbaka till skolan efter en pandemi?

Flink-fallet är så jävla unikt på många sätt, men samtidigt ett fall jag kan identifiera mig med. Jag har liksom haft alla de ingående komponenterna, men inte samtidigt och inte resultatet blev inte samma. Jag tror mig ha upplevt patologiskt rus, blivit rejält bedragen av tjej, osv osv.

Någon som vet vad Flink bor, gör och heter nu? Har han familj?
Såg någonstans att han skulle vara bofast utanför Karlskrona men stämmer det?