Skvaller om A$AP Rocky

Som sagt, hade Rakim Mayers och de två andra erbjudits strafföreläggande så hade de med stor sannolikhet tagit det på inrådan av sin advokat.
Jo, det är ganska uppenbart att det kommer att stanna vid dagsböter och villkorlig dom - om ens det, vid en eventuellt fällande dom, vilket det senare är långt ifrån säkert.

edit/ G-Eazy dömdes förra året efter sitt erkännande för våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och narkotikabrott - betydligt värre brott än det som Rakim Mayers står anklagad för, till villkorlig dom och dagsböter.
Det finns inte en chans att han och de två andra skulle dömas hårdare för det här tramset.

Have the Afghans been identified? Anyone have a link to their social media or their names?

Vad som är uppenbart är att varken åklagaren, tingsrätten, hovrätten eller Högsta domstolen delar din högst personliga (och felaktiga) bedömning.

Nu är det utlämningsavtalet som diskuteras, kom in i matchen.

Du vet inte vad du pratar om din tomte. G-Eazy dömdes förra året efter sitt erkännande för våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och narkotikabrott - betydligt värre brott än det som Rakim Mayers står anklagad för, till villkorlig dom och dagsböter.
Det finns inte en chans att han och de två andra skulle dömas hårdare för det här tramset.

Det finns det nog och det är upp till åklagaren att avgöra om flyktrisk är en möjlighet i detta fall. Hade presidenten namn varit Barack Obama hade det nog varit lättare för då hade åklagaren kunna sola sig i den glansen istället.

Vad menas med flyktrisk här egentligen då det handlar om en artist som ska turnera i Europa, är det det som är "flykten" eller tror åklagaren att ASAP Rocky drar hem och sen försvinner till Alaska där han ger upp sin kariärr för en skitdom i detta land?

En enkel misshandel som borde ta två veckor att avgöra kommer här troligen att ta månader av denna artists liv helt beroende på åklagares inställning till människan och sin egen vinning. Misshandeln är ju även filmad så det borde också underlätta för åklagaren men detta är Sverige, skammen att vara små och obetydliga så ibland slås det på bröstet med alla möjliga konstigheter.

Lite bra i och för sig så Sverige kan få lite bannor från utlandet över våra sinnessjuka häktestider som ibland förstör männikors liv, vissa är till och med oskyldig. Sen gnälls det på Kina och andra länder, lustigt.

Och det har du själv citerat:
Där framgår med all önskvärd tydlighet att minimistraffet skall vara minst två år. Det står inget om maxstraff, eller sannolikt utfall i domstol.

Samma formulering finns som sagt i ett antal andra situationer också, och är inget unikt eller konstigt.

Straffet var inte 'redan utmätt' när artisten häktades, eller hur? Alltså var det helt rimligt att mannen frihetsberövades innan han lämnade landet och blev oåtkomlig för svenska åklagare.

Därför att du försöker flytta målstolparna. Det visar sig att du har haft helt fel ang villkor för utlämning och då försöker du bara flytta fokus.

Om åklagaren har mer material så borde det vara enkelt att släppa ASAP Rocky och invänta rättegång. Ingen mening att försöka knäcka fram ett erkännande med lång häktningstid och försvårande av utredning existerar inte heller. Det som finns är flyktrisk och att han inte inställer sig till domstolen senare och är det möjligt för en artist som vill tjäna pengar på att turnera? Han kan ju naturligtvis undvika Sverige och vissa länder i Europa och förlora på det. Hur som helst vinner ändå åklagaren och uteblir artisten så förlorar han än mer.

Vem skulle bry sig då vi har överfulla häkten som kostar mycket att driva, domstolar som har extremt mycket att göra och åklagare som borde satsa sin energi på vettigare och mer viktigare brott. Sen har vi slöseriet med pengar, både för artisten och oss skattebetalare. Det hela är filmat och ska prövas och i en vettigt värld skulle det räcka gott och väl då afghanen är frisk och kry efter den bryska uppfostringen i västerländska seder och bruk (något staten borde ha lärt honom då han kom hit). Hade afghanen haft svåra skador, blivit våldtagen eller mördad hade jag naturligtvis sett annorlunda på det hela.

Det var ju en miljardär som blev inspärrad i häkte för påstodd vargjakt och man kan ana att det ligger liknande tankar bakom, "någon som har ett bättre liv än mig ska minsann få smaka på min piska" och åklagaren får sola sig i glansen, varför bry sig om kostnader för alla parter, lidanden och sunt förnuft om man är en åklagare eller domare. Proportionalitet, vad är det.

Av precis de skäl jag skrivit tidigare. Man kräver en viss grad av allvarlighet för brottet för att ett utlämnande till rättegång skall ske (minimistraffet). För att lämna ut någon till ett redan udömt straff krävs en viss strafflängd, i det här fallet 6 månader. Det är två helt olika saker - jag förstår inte varför du försöker att blanda ihop dem. Men du får gärna förklara hur du lyckas tolka minsta strafflängd som maxstraff.

Du undviker återigen att svara på varför du tror att det är olika tidsgränser, är du för feg för att besvara det?

Varför tror du att det räcker med 6 månader när man vet vad straffet är men att det ska krävas 2 år eller mer när man inte vet vad det hamnar på?