Skvaller om A$AP Rocky

Visste Asap att killen var Afghan ?

Detta är av yttersta relevans, annars, inget nödvärn. Har du inte följt med i rättegången?

Nu tror jag inte man köper den förklaringen, då skulle den kunna användas vid alla misshandelsfall.

Det har vi förklarar i tiotals inlägg och båda åtalade berättade det vid rättegången igår. Vid exakt samma tillfälle i händelsen uppfattade dom det som att målsäganden kunde vara beväpnad. Och det är när dom ser att livvakten blöder kraftigt.

Har skrivit det hur många gånger som helst. Otroligt om du missat det.

Av flera skäl, därför att videobevisen uppriktigt sagt bokstavligen uppfyller lagens rekvisit om såväl ofredande som ringa misshandel. Än så länge tror jag inte att det finns någon som motsäger faktumet att Jafari har kontinuerligt ofredat och förföljt sällskapet. Videobevisen är ju ärligt talat extremt tydliga när det gäller detta, ASAPs sällskap säger om och om igen att de inte vill ha problem och att Jafari ska lämna dom ifred. Vilket han bevisligen inte lyssnar till.

Efter att ha blivit bortmotad går han efter ett tag till attack, han slår med ett rappt slag med hörlurarna över vaktens ansikte. Med ringa misshandel avses en fysiskt attack som har bifogat fysisk smärta, t ex. en lättare smäll/örfil en kraftig knuff eller som i ovan nämnda fall ett slag med ett par hörlurar/kabel över ansiktet.

Det här är alltså tillgängligt för ALLA i hela världen att se, trots att bevisen är omotstridiga väljer alltså åklagaren att blunda för detta. Det är genuint trams att hävda nödvärn på grund av motandet av Jafari som vakten utfärdade, eftersom det handlade om ett värn för att bli av med en ofredande person. Hur man än vrider och vänder på det så är det Jafari som har inlett konfrontationen, att sedan hävda att det är nödvärn när han blir bortmotad är ärligt talat vansinne på gränsen till att åklagaren är direkt olämplig att utföra sitt yrke.

Han visste i alla fall att han inte är svensk.

Kan vara ett tecken på att andra utredningar är bristfälliga, inte att denna är för omfattande

Eh, va?

Det räckte med att se att det var två små påtända ligister, som var ute efter att bråka.

Det är inget nytt att visa går på stan med kniv, men så länge inget knivhot av något slag framförts finns inget skäl att anta att kniv finns.

Som i det här fallet, Rocky blev knivskuren i ansiktet för inte så länge sen vilket skulle kunna förklara en ökad rädsla. Man tog även upp Lindh och Palme, vilket känns extremt långsökt.

Nej. Därför att det krävs ett uppsåt för detta. Alltså att hela tanken är att medvetet avse att döda någon. Sedan orkar jag inte bemöta det hela vidare eftersom retoriken är uppriktigt sagt på en ytterst låg nivå.

Jag förväntar mig inte en djuplodande juridisk diskussion, däremot så förväntar jag mig nog att folk ändå har en grundläggande juridisk förståelse.

Alla har ju förvisso rätt till sin åsikt, men är man vis så väljer man vad man uttalar sig om. Jag sitter t ex. inte och argumenterar om avancerad medicin, kemi, matematik eller kvantfysik med pålästa människor i ämnet.

GW ..har han löst fallet?
Tänkte på det han "jobbat"på i någon dag nu!
Inte vem som misshandlade någon..tänkte på viktigare saker!(enligt honom)

Jo,om denne person hade betalt för lurarna!
Hade han betalt dom eller stulit dom ,eller fått dem?

Jo,en snus kan jag rulla i TV,..å imponera(fast jag ej snusar)

Nån som hört nått?I detta viktiga ärende?

Lindh och Palme var mest för att poängtera att det finns en risk oavsett vart man är i världen och att det är därför kändisar alltid ska ha med sig livvakter