Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

Kul. Du påstår att det är möjligt att snabba upp en åldringsprocess och ger ett exempel på en process då man INTE BROMSAT en nedbrytningsprocess, som för övrigt inte har ett dugg med ålder att göra.
Bären uppvisar exakt samma ålder oavsett om de blir frysta eller om de lämnas framme.

Men en uppsnabbad åldringsprocess förklarar ändå inte varför det endast finns fossil av dinosaurier och liknande djur och inte av t.ex. hästar, kor och kameler och det förklarar än mindre de olika fossil som finns av t.ex. Australopithecus afarensis, såvida du inte menar att dessa är Guds första och skrotade försök till att skapa en människa.

Vi dör för att vi blir äldre, och för att begränsade människans livslängd. Du snackar skit om att ålder inte har att göra med en nedbrytningsprocess, annars hade vi kunnat leva för evigt. Ja, men om Gud stannar eller förkortar tiden påverkas åldern, eller livslängden om du så vill. Bär som plockas nu uppvisar samma ålder för att Gud inte manipulerat tiden. Jag antar att du har en microugn i köket? Då borde du fatta att Gud kan förkorta en åldrings- eller nedbrytningsprocess.

Det beror väl på när Gud skapade dinosaurier, hästar och kor. Det är en apa, ingen människa.

Du fattar tydligen inte att det är skillnad på tid och åldrande. Tid är exakt och oföränderligt, åldrande kan vara långsamt eller accelererat.
Vi uppfattar tid som avståndet mellan olika händelser längs den fjärde axeln i rumtiden, men en exakt mätning sker genom mätning av sönderfallet av olika radioaktiva isotoper, vilket är oberoende av vad som händer externt (alltså försök till konstlad åldring har ingen som helst inverkan på den processen).

Såvida Gud inte hittat på ett sätt att stoppa exakt alla olika sönderfallsprocesser i lika stor grad så skulle det inte räknas som att manipulera tiden ens om Gud fick jorden att ändra hastighet kring solen.

Vad jag menar är att vi upplever tid som ett rörelsefenomen, och långsammare rörelse skulle ge en upplevelse av långsammare tid, men i verkligheten så är det bara en illusion av långsammare tid. Den faktiska tiden fortsätter ändå i damma takt, vilket vi alltså mäter med olika atomur, och baserat på samma princip så mäter vi ålder baserat på hur långt gånget ett sönderfall av en viss isotop är.

Men, det är klart, du kan få tro att det går att snabba upp eller bromsa tid om det får dig att må bättre, men verklighetsbaserad kan man i alla fall inte säga att en sådan tro är.

Men det är i alla fall kul att du fortsätter att babbla om att Gud skulle stanna tiden när situationen med dinosaurier faktiskt skulle behöva snabba upp tiden ordentligt för att få det att verka som om miljoner år har gått sedan dinosauriernas tid, medan det i sin tur bara gått några hundra tusen år sedan mammutarnas och de sabeltandade tigrarnas tid.

Fortsätt du i din lilla bubbla ...

Jag skrev från början att Gud förkortar tid (Mark 13:20) genom att manipulera tiden och/eller händelseförlopp. Du menar att tiden inte går att manipulera. Men det är förstås inte omöjligt för den som har skapat tiden att manipulera både tid och händelseförlopp. Annars hade Gud inte kunnat begränsa människans livstid till 120 år. Det hänger faktiskt samman med relativitetsteorin, som talar om att böja eller kröka, dvs påverka tid och rum. Det spekuleras också kring tiden, om den stannar om man färdas i ljusets hastighet. För Gud är allt det förstås möjligt, så varför vill du inte erkänna det era egna forskare har lagt fram?

Ateismen är inte explicit tro, men det är implicit ett bejakande av en intellektuell proposition gällande verklighetens fundamentala natur. Så ateism är på sätt och viss värre än tro eftersom det är en passiv acceptans av materialistisk reduktionism. Den troende är materialistens andra hälft, som bestämt sig för att försöka hitta en väg ut ur denna självförvållade instängdhet, genom att addera ett mått av irrationell skrock i ekvationen.

Jag har redan visat var missförståndet med 120 år kommer ifrån. Man ändrade helt enkelt bara att räkna månår till att börja räkna jordår.

När det gäller relativitetsteorin så ändrar man inte tiden, det som ändras är hur tid påverkar en partikel ju närmare ljusets hastighet den kommer. Tiden för andra partiklar påverkas inte.

Okej, då kan väl tro att Gud stoppade tiden genom att låta jorden färdas i ljusets hastighet om du vill, men jag påpekar återigen att problemet ju är tvärtom att tiden har runnit iväg och det har hunnit bli miljarder år registrerade som tid på jorden. Hur man skulle kunna accelerera tidens inverkan står det så vitt jag vet inget om i någon relativitetsteori.

Ja, ateismen är inte någon tro i religiös bemärkelse, men det är en tro i den bemärkelse att det är ett antagande baserat på given information. Ungefär som att personen säger att hen tror att inga gudar finns därför att det är den mest logiska slutsatsen baserat på vad som sägs om gudar och vad personen lärt sig om det fysiska universum.

Det handlar däremot om att kasta av sig gammalt skrock, inte att addera något irrationellt, som t.ex. tro på gamla gudar, troll, vättar eller änglar. Det är skrock.

Hur menar du att materialism över huvud taget skulle kunna vara skrock i och med att "skrock" definieras som när vardagliga händelser anses ha en övernaturlig effekt? Materialism är ju så långt från det övernaturliga man kan komma.

Det är snack. Judarna har också en månkalender med 13 månader om jag minns rätt. Dessutom är skillnaden mellan kalendrarna inte stor nog för att förklara skillnaden mellan en livslängd på 120 och cirka 1000 år. Det förklarar inte heller varför det de facto står att Gud begränsade människans livslängd, vilket du ignorerar helt.

Ja, och då kan alltså Gud accelerera partikelns åldrande och därmed livslängd, precis som han gjorde med människans livslängd och skapelsen. Vad som händer med andra partiklar är irrelevant. Poängen är som sagt att det är möjligt för Gud att förkorta tiden, precis som profeterna har sagt att han kommer att göra och förmodligen har gjort med tanke på att skapelsen bara tog dagar. Om han då ville skapa olja kan han inte vänta miljarder år.

Inte om Gud gjorde det i sin egen dimension, där tid inte finns. Då har ingen tid "runnit iväg", men det verkar som att miljarder år har gått i vår dimension.

Ja, det står att Gud begränsade människans livslängd, vilket jag ignorerar helt eftersom det bara är ett påstående från en bok full av felaktiga påståenden.

Om man delar 1000 år med 12 så får man en ålder på 83 år, vilket är otroligt gammalt för någon som levde för 5 000 år sedan, då medelåldern var omkring 40 år och någon som levde till 70 års ålder skulle vara ytterst ovanligt, för att då inte tala om att leva till 83 år.

Och om Gud satte människans maximala ålder till 120 år så glömde han bort att säga det till Jeanne Calment. Jeanne Louise Calment blev 122 år och 164 dagar gammal. Hon kom med i Guinness världsrekordbok redan 1988 och blev den 12 maj 1990 världens äldsta levande person någonsin. Hennes dokument är verifierade och bekräftade flertalet gånger om.

Egentligen är fossiler i berg snarare ett bevis på att de blev dödade snabbt och att Gud därefter accelererade processen som gjorde de till fossiler när han skapade berg och stenar. Annars hade ju deras kroppar förmultnat. Ja, jag vet att nedbrytningsprocessen under vissa omständigheter kan ta längre tid. Även mammutar som de påstår dog för 30000 år sedan har hittats med kött, fett och pälsen intakt i isen, vilket tyder på att de dog snabbt. Det är inte bevis för en snabb istid, men det kan vara bevis för att Gud var inblandad i skapelsen, och några djur, som Gud själv har skapat, dog i en av Gud accelererad process.

Skillnaden mellan en årskalender och en månkalender är bara 1 månad, så det förklarar som sagt inte skillnaden mellan en livslängd på 120 år och 1000 år. Hur kom du egentligen fram till att du bara kan dividera 1000 med 12?

Så Gud lät en människa leva till 122 år. So what? Det är inte så att hon levde i tusen år.

Du har tydligen inte fattat ett dugg vad fossil egentligen är. Inte förvånande.
Det har inget att göra med hur snabbt djuren dog, utan att nedbrytningsprocessen för ben av någon anledning förhindrades (t.ex. genom att begravas i ett jordskred eller sjunka ner i tjära eller liknande).
När det gäller mammuten så är det heller ingen som jag vet som påstått att en infrusen mammut skulle vara tecken på en snabb istid, utan bara att den så att säga "varit i frysen" i tusentals år. Förmodligen täcktes den av en lavin eller något liknande som gjorde att inga djur kom åt den.


Du har rätt i att det var fel att dividera med 12. Jag skulle naturligtvis ha dividerat med 13, och då blir det 76 år.
Skillnaden 1 månad mellan en årskalender och en månkalender är däremot inte alls korrekt. Det är 13 månvarv per år, alltså 13 månår för ett jordår.
Skillnaden mellan 12 månader och 13 månader är att vi felaktigt kallar varje månad som vi räknar som ett månår, men det borde egentligen vara 13 månader i ett jordår.
Skillnaden mellan att räkna år baserat på en jordkalender och en månkalender är alltså att ett jordår (ett varv) är samma som 13 månår (13 varv).


Hon levde i 1592 månår.

Det är precis vad jag skrev.

Nu ljuger du. Du räknar månader (29 eller 30 dagar) som månår, medan alla andra räknar 13 månader som ett månår (354 dagar). Det är alltså ingen större skillnad mellan månår och ett år enligt vår kalender (365 dagar).

Det är inte sant att hon levde 1592 månår.