Citat:
Ursprungligen postat av
Gary-loomis
Ni lever verkligen i eran egen bubbla, tar allting 100% seriöst vad eran idol utför utan minsta tanke att det är en medial industri bakom.
Instämmer, men det är ett vanligt grepp inom "vänstern" i vid mening, när någon konfronteras med att "er idol X lever inte alls som han/hon lär, han/hon gör raka motsatsen till det de predikar" att inta denna försvarslinje:
"När våra onda motståndare, t ex de vita männen, gör /påstått skadliga eller hemska handlingar/ så är det
konkreta saker som drabbar andra människor, det är maktutövning och kränkningar och hela baletten. När någon av OSS gör eller säger saker som med samma måttstockar ser moraliskt oförsvarbara ut så är det fråga om kreativa språkliga spel, en konstnärlig installation, en vacker metafor eller en ironisk lek med klichéer - aldrig verkliga handlingar med direkta avtryck i världen. Så det så!"
Mycket riktigt bredde DN:s Per Svensson ut sig om Gretas seglats med Malizia II som en "genial metafor" för kommande världshistoriska förändringar, ett exempel på lysande story-telling - för att därmed kunna glömma att i botten på Gretas krav på sig själv att inte flyga och att vara CO2-neutral när hon gör långa resor finns frågan: om man ska halvera CO2 på tio år och i längden helt skippa fossilbränslen, hur ska det då egentligen gå till när folk reser, eller med snabba transporter mellan länder och kontinenter över huvud taget? Ska vi återinföra segelfartyg, häst och vagn osv? Elbilar kommer aldrig att bli ett alternativ för de breda lagren och vid litet längre resor är de inte ett alternativ för någon.