Citat:
Ursprungligen postat av
nerdnerd
För att öht förstå och analysera sammanflätning behövs det inte några "tunnlar". Ingick t ex varken i Einsteins, Podolskys, och Rosens arbete från 1935 om EPR-paradoxen, eller i Bells arbete 1965 om hans olikheter. Sammanflätning är också numera väl verifierat experimentellt och ligger till grund för t ex kvantkrypto och kvantteleportering. Se t ex Wikipedias artikel om sammanflätning, inkl de matematiska delarna,
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_entanglement
Betr "tunnlarna" är "ER=EPR" en spekulation inom strängteori som i sig är rätt så spekulativ. Om "ER=EPR" är sant så vore det förstås fantastiskt, men jag måste ändå hålla med Xenonen här.
F ö undrar jag hur något av detta är relevant för Topic?
Jag har läst pappret från Einstein Podolskys och Rosen. De säger absolut inte emot rumtidstunnlar, och medger att formuleringarna är inkompletta. De beskriver observationerna i sig, men via vilka mekanismer detta sker lämnar de som en öppen fråga.
Bells har jag inte läst, så det får jag be att återkomma om.
Att sammanflätnig är verifierat behöver du knappast säga till mig.
ER=EPR är utifrån den premissen vad som logiskt härleds från det man redan vet. Precis som att man drar slutsatsen att om universum ökar i storlek så har det än gång i tiden varit mindre. Så frågan är om premissen är gällande eller ej.
Den logiska härledningen är då att vi aldrig observerat informationsöverföring utan rumtid sinsemellan. Någon sådan modell finns, mig veterligen inte, utan de modeller som finns som berör detta är av typen "shut up and calculate" utefter observationerna.
Där då den modellen jag framför berör ämnet på en annan upplösning, och säger inte någonting om hur man ska formulera observationerna, utan det är en modell som berör hur detta sker, via vilka mekanismer. Vi alla är väl ändå överens om att informationsöverföring kräver rumtid sinsemellan? Och då såklart även att ingen information kan färdas snabbare än c, och således så påverkas inte de sammanflätate partiklarna av varandra ögonblickligen?
Samma med Wiki om det där. Jag ser inte några formuleringar som berör hur detta sker, utan endast modeller som berör observationerna med respekt till de redan formulerade fysikaliska reglerna baserade på andra observationer. Men jag ska läsa igenom den en gång till vid tillfälle.
Mig veterligen har inte ER=EPR en strängteoretisk grund. Stämmer verkligen det? Är det ett problem per definition?
Sen spekulativ, ja absolut, precis som all teoretisk fysik i framkanten. Man kan kalla det för spekulation om man vill det, men motivationen för en sådan modell som beskriver mekanismerna gällande hur det sker är existerar ju. Den härleds ju från observationerna med dess formuleringar och lagar, så att säga ovanpå detta fundamentet och försöker förklara hur, med respekt till all annan fysik. Hur detta sker är ju en öppen fråga.
Eller?
Jag tror tyvärr inte detta är relevant för topic. Ska vi droppa detta för stunden och återkomma i en mer lämplig tråd framöver?