Iranska generalen Qasem Soleimani dödad i amerikansk attack i Bagdad

Vad tycker du om genomförandet då? Hade du varit okej med att han skjuter missiler mot flygplan inne på Arlanda utan att ens meddela oss innan? Vad tycker du om att han hotar med att förstöra diverse världsarv helt utan strategisk relevans? Det är ju sånt terrorister sysslar med i annat fall.

Jag är mycket väl medveten om att IS inte fanns vid Irak-krigets slut. Irak saknade ju då en fungerande armé (pga att USA hade förstört den &#128514 och USA var där dels för att bygga upp landet (enorma summor har lagts på det, ej särskilt fungerande pga korruptionen) och det sekteristiska våldet som tog plats mellan sunni och shias.

Regimen har satt sig i en riktigt dålig position. Man har haft tillfälle att förhandla med USA men istället har man valt att provocera Trump då man trott att han aldrig skulle svara med våldshandlingar utan istället backa från sanktionerna.

Det vore väl smartast att undvika att döda amerikaner iaf, kanske snarare försöka lugna ner situationen och backa från sin destabiliserande maktgiriga utrikespolitik.

Nu har dom ju piskat upp stämningen rejält och verkar helt känslodrivna, kanske lugnar dom ner sig när dom börjar inse vilka utmaningar dom står inför? Det vore det bästa för alla inblandade men kanske svårt för en regim som även pressas hårt internt.

Men de har bombat Saudi, är i Jemen och orsakar ett inbördeskrig, finansierar Hezbollah som håller Libanon gisslan och mördar demonstranter i Irak. Dessutom så ägnar de sig åt mordförsök på regimkritiker i Europa.

Låter det som ett fredligt land? Jag vet inte om du är hjärntvättad eller bara extremt obildad, men ditt stora ego och brist på kunskap är ingen bra kombination.

Vilka amerikaner har dött då? När och var hände detta? Att Iran har varit inblandade i striderna mot IS i Syrien förstår jag, men det har även Ryssland och syrierna själva varit. Israel och USA har också blandat sig i konflikten i Syrien. Israel bombar där varje vecka. Och dom bombar inte IS.

Du har inga vettiga argument och du vet mycket väl att USA inte är i Irak för det Irakiska folkets skull.
Vad det huvudsakligen handlar om är att USA är rädda att Iran skall få ökat inflytande i Irak. Det finns till exempel en risk att landet delas och att den shiamuslimska delen skulle få nära band till Iran. Då skulle detta öka hotet mot USAs allierade Israel och Saudiarabien.
USA vågar inte anfalla Iran och försöker i stället svälta ut och isolera dem med sanktioner. Problemet med den taktiken är att Iran har stöd av Ryssland och Kina. Så USA är i en smått desperat situation.
Attentatet mot den iranska generalen är ett tydligt tecken på att man inte vet hur man skall hantera situationen och att man håller på att tappa hela MÖ.

Shia milis skjuter mot irakier som demonstrerar mot regeringen i iraq. Demonstration som har pågått i flera veckor.

Shia milisen vägrar släppa fram demonstrerna.

Tror ni att risken för krig mellan sunni och shia i iraq ökar nu?

Usa/Israel kommer stödja sunni grupper.

Ny flyktingström till eu/Sverige.

Usa och israel vill ju försvaga Europa/Sverige.

Iran hissar nu en röd flagga över en moské som tecken på att gruvlig hämnd är att vänta.
https://www.express.co.uk/news/world...ran-Mosque/amp

Sverige har ju trupper i Irak som samarbetar med amrisarna men vi svenskar klarar oss nog. Vår utrikesminister vet ju bl.a hur man umgås med ledarskapet:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...s-fGxFzHtuchxD
(när bilden togs var hon utrikeshandelsminister, vill jag minnas)

De svenska trupperna har visst tagit lite "paus" efter den påstådda drönarattacken mot Soleimani.

Vinna kriget är lätt..
Vinna freden är det svåra..

Måste ha en plan för båda två annars är det kört..

Och framförallt att dom iranska militära ledarna ej går att köpa med dollar vilket var fallet i Irak att Iraks pansar dirigerades åt helvete fel att irra ute i ingenting och att luftvärnsradar system släcktes ned.

Iranierna är ett helt annat folk vilket är en bidragande orsak till att Iran står kvar som en fri och självständig nation.

Att USA skulle gå in i Iran är lika troligt som det skulle börja regna katter.

Mer troligt är att USA blåser landet tillbaka till stenåldern. Och sen sätter sig o förhandlar om olja och nytt väst vänligt styre i landet. Billigare och gör den egna försvarsindustrin nöjd.

Va? Alltså det jag skrev i min tidigare post är vedertaget bland i princip alla andra. Det är även allmänt vedertaget att IS gavs möjlighet att expandera då USA hade dragit tillbaka trupper från Irak.

Men du hävdar alltså att det inte fanns något sekteristisk våld? Irak hade inga sådana problem? USA har inte lagt ner ofantligt mycket pengar på återuppbyggnaden av Irak?

Självklart så är idag USA medvetna om problemet med Irans inflytande över Irak, det var de dock inte tidigare. Det är ju Bush&co som genom sin inkompetens har öppnat upp Irak för Iran.