Citat:
Ursprungligen postat av
Koettbullen
Detta är OM USA:s flotta kan slås ut. Jag tror inte man gör samma misstag som i kriget mot Japan och parkerar hela flottan knappt bevakad och rullar tummarna. Vilken krigsmakt på planeten har kapaciteten att lamslå USA:s flotta? Att Ryssland eller Iran har den förmågan är rena fantasier. Kina, möjligen, men deras krigsmakt är oprövad och saknar erfarenhet. Jag tror kineserna hade fått en redig käftsmäll i krigets första skeden, då de aldrig har stridit i ett modernt krig. USA har samlat på sig erfarenheter. Deras generaler och officerare har blodad tand och vet vad som funkar och inte funkar. Kineserna måste lära sig den hårda vägen.
USA kan mobilisera två miljoner man fortare än något annat land på planeten. Med sin överlägsna flotta och flygvapen, samt baser utplacerade strategiskt runt hela klotet, kan man slå snabbt och skoningslöst var man än behagar. Teoretiskt sett kan USA mobilisera 17 miljoner män genom allmän värnplikt.
Jag tror inte Ryssland, med dess sjunkande befolkning och tragglande ekonomi, kan göra så mycket om 17 miljoner amerikanare invaderar. I ett konventionellt krig mot Ryssland hade vi sett en upprustning och mobilisering utan historisk jämlike. Andra världskriget hade blivit ett sandlådekrig i jämförelse, då USA:s befolkning har vuxit enormt mycket medan Rysslands sjunkit som en sten.
USA har bättre leksaker än Ryssland, som mest har skrot från forna Sovjet (även om man på senare år försöker uppdatera sitt arsenal så är det svårt med en urusel statsbudget).
Dock spelar detta ingen roll då både Kina och Ryssland har kärnvapen, så i ett krig skulle alla förlora (inklusive hela mänskligheten). Men i ett konventionellt krig vinner USA alla dagar i veckan.
Det kan vara en gammal sanning om dessa nya supersonic missiler faktiskt finns,
tänk dig ett par tre som färdas i mach 5 hangarfartygen hinner knappt se dem innan,,,poff
vad sa Putin nån månad sen jo- "vi behöver inga hangarfartyg bara vapen att slå ut dessa" och det kan dom ha nu