2020-01-06, 06:19
  #3073
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mrsharpangel
Japp men han kan om han skulle va ute på fyllan någon kväll

Trump är enligt egen utsago nykterist. Å andra sidan är Trump en patologisk lögnare.

Nixon var väldigt glad i flaskan och ska vid ett tillfälle ha beordrat en kärnvapenattack mot Nordkorea på fyllan:

https://www.businessinsider.com/drun...17-1?r=US&IR=T
Citera
2020-01-06, 06:27
  #3074
Medlem
Tubleross avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ertil
Nu talar vi ju specifikt om det här fallet av amerikanska intresset?

Du kan nog läsa själv. Eller lider du av långsynthet och inte har glasögon?
Citera
2020-01-06, 06:27
  #3075
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Oceanien
Trump är enligt egen utsago nykterist. Å andra sidan är Trump en patologisk lögnare.

Nixon var väldigt glad i flaskan och ska vid ett tillfälle ha beordrat en kärnvapenattack mot Nordkorea på fyllan:

https://www.businessinsider.com/drun...17-1?r=US&IR=T

haha ja jävlar om det stämmer det är bra sjukt igenkigen med kärnvapen och helt livsfarligt. det är nog en spännande plats och jobba på alla fall
Citera
2020-01-06, 06:29
  #3076
Medlem
Returpappers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DjPutte
Smutsiga bomber kan finnas i olika format tyvärr man behöver inte dra iväg missiler precis nu mer!!

Ska Iran skita ner hela världen med radioaktivitet för att straffa USA. Är det så ni mullarövslickare tänker.
Citera
2020-01-06, 06:31
  #3077
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ertil
Nu talar vi ju specifikt om det här fallet av amerikanska intresset?

trump kan i prinsip skylla på vad han vill. men i detta fallet så var det för att skydda amerikanska soldater.
Citera
2020-01-06, 06:34
  #3078
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tubleros
Jag konstaterar bara fakta. Nästan alla tidigare presidenter har använt sig utav drönare utan kongressens tillåtelse för att mörda personer. Clinton, Bush och Obama.

Trump hade dock enligt artikel två i konstutionen skyldighet att skydda Amerikas intressen och eftersom Trump blev informerad att Soleimani hotade Amerikas befolkning så han hade all rätt i världen att döda muslimen till terrorist.

Precis. Obama gillade att döda med drönare mest av alla.

Trump i den här fallet kommer få alternativ av militären. Hur hårt vill du slå? En femma innebär totalt krig. Han valde en trea. Slå extremt hårt. Japp då säger militären att vi dödar den iranska generalen Qasem Soleimani. Vi kan döda Ali Khamenei om du vill men det blir en fyra. Trump säger bara vem? och sedan ok kör på det. Det är en trea på skalen. Extremt hårt men ändå inte krig.
__________________
Senast redigerad av Zaedrews 2020-01-06 kl. 06:41.
Citera
2020-01-06, 06:35
  #3079
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tubleros
Trump har enligt artikel två i den amerikanska konstutionen skyldigheter att skydda amerikanska intressen. Detta gäller självklart att han har laglig rätt att döda en terrorist som planerar att attackera olika amerikanska militära baser eller ambassader.

Dock har han en skyldighet att informera kongressen inom 48 timmar efter en sådan här attack.
Terrorist är en väldigt subjektiv benämning. Han var militär och stödde olika milisgrupper som Hizbollah. Men exakt samma sak har USA själva gjort helt öppet vid otaliga tillfällen. Inte minst i Syrien.
Han var skicklig på det han gjorde och USA såg honom som et hot. Därför så togs beslutet att mörda honom. Trump riskerar själv att bli klassad som terrorist efter detta, i alla fall i en del länder.
Citera
2020-01-06, 06:39
  #3080
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tubleros
Trump har enligt artikel två i den amerikanska konstutionen skyldigheter att skydda amerikanska intressen. Detta gäller självklart att han har laglig rätt att döda en terrorist som planerar att attackera olika amerikanska militära baser eller ambassader.

Dock har han en skyldighet att informera kongressen inom 48 timmar efter en sådan här attack.

Amerikanska konsitutionen gäller inte över folkrätten och internationell rätt. Trumpen och hans anhang tycker naturligtvis det är ju därför de invaderar en hel hög med länder, Sulemani är inte en terroist han var statligt annställd USAs lag ger inte Trumpen rätt att döda andra staters diplomater.

Läs på om USAs lager istället för att spekulera.

Scott Ritter kan förklara för dig hur det ligger till för Trumpen och vad som kommer att hända.
https://www.youtube.com/watch?v=1vCuBQaPT8o
__________________
Senast redigerad av PutinsPutain 2020-01-06 kl. 06:42.
Citera
2020-01-06, 06:43
  #3081
Medlem
Returpappers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Terrorist är en väldigt subjektiv benämning. Han var militär och stödde olika milisgrupper som Hizbollah. Men exakt samma sak har USA själva gjort helt öppet vid otaliga tillfällen. Inte minst i Syrien.
Han var skicklig på det han gjorde och USA såg honom som et hot. Därför så togs beslutet att mörda honom. Trump riskerar själv att bli klassad som terrorist efter detta, i alla fall i en del länder.

Va fan spelar det för roll vad de kallar varandra, store satan eller terrorist. I krig är allt tillåtet brukade man säga förr. Internationella konventioner är bara till för att göra det lite krångligare men vem bryr sig egentligen. I alla fall inte Iran även om de tacksamt tar emot hjälp från allsköns tyckare och babblare som lägger all skuld på Trump.
Citera
2020-01-06, 06:44
  #3082
Medlem
Och så är klappjakten på alla som misstänks för någon sorts Iran-koppling igång.

John Ghazvinian
@JohnGhazvinian
Well, just landed at JFK and — no surprise — got taken to the special side room and got asked (among other things) how I feel about the situation with Iran. I wanted to be like: my book comes out in September, preorder now on amazon
5:40 PM · Jan 5, 2020·Twitter for iPhone
https://twitter.com/JohnGhazvinian/s...62728798003202
Citera
2020-01-06, 06:45
  #3083
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Returpapper
Va fan spelar det för roll vad de kallar varandra, store satan eller terrorist. I krig är allt tillåtet brukade man säga förr. Internationella konventioner är bara till för att göra det lite krångligare men vem bryr sig egentligen. I alla fall inte Iran även om de tacksamt tar emot hjälp från allsköns tyckare och babblare som lägger all skuld på Trump.

Medans Trupp rövslickarna ser till att skapa en massa ivandrings problem som resultat av Trump rövslickeriet..
Citera
2020-01-06, 06:46
  #3084
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PutinsPutain
Amerikanska konsitutionen gäller inte över folkrätten och internationell rätt. Trumpen och hans anhang tycker naturligtvis det är ju därför de invaderar en hel hög med länder, Sulemani är inte en terroist han var statligt annställd USAs lag ger inte Trumpen rätt att döda andra staters diplomater.

Läs på om USAs lager istället för att spekulera.

Sulemani var en terrorist och man slog till för att hindra honom från att mörda amerikanska soldater i terrorhandlingar sitvationen var akut och då får man även agera i folkrätten och internationell rätt och det gjorde Trump.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in