Iranska generalen Qasem Soleimani dödad i amerikansk attack i Bagdad

Säkert många

Men det är att jämföra äpplen med päron

Okey, vad sa Putin mer till dig?


Synd att inte fler länders ledare ser faran med Iran och kärnvapen...

Tror det blir en redig smäll på deras oljeanläggningar och där USA vet att de har kärnvapen anläggningar, USA har nog koll på om de även har flyttat nån verksamhet...

Sen får vi vänta oss år av terror handlingar runt om i världen av islamister och då gäller det att ha koll på sina gränser, som inte vi har.
Kanske kommer dessa terrorister att ha sverige som bas/utgångsplats för sina kommande dåd, sen skall väl UD skydda dem om de åker fast.

Lite hur farligt tänkande muslimkäringarna är.
"Iran's supreme leader Ali Khamenei weeps over Soleimani's coffin at Tehran funeral as assassinated warlord's daughter warns that families of US troops are 'waiting for the death of their children'"
https://www.dailymail.co.uk/news/art...Soleimani.html
De är sjukligt besatta av dödande av människor som inte är muslimer, men de mördar ju även muslimer och egna medborgare. Ett riktigt sjukligt folk, och dessa vill vissa länder i Europa skydda och hjälpa. Undra var löfven erbjöd Iran för att släppa stena tankern, säker hemligstämplat...

Sen skulle jag gärna vilja veta hur många av ledarna i Iran uppbär svenska bidrag och har svenskt pass, de ser väl sverige som en pensionsförsäkring och ett land att fly till när deras land faller...

Du glömde nog det tredje alternativet. Det är ju snart val i USA och om den gode herr Trump beordrar något likt detta har han genast fått fem stjärnor i hatten hos de väljare som sitter hemma i soffan och hänger på krogen med att skrika "USA! USA!"

Vill de har krig så kommer de kriga. Ryssarna, kineserna och amerikanarna vill inte se ett krig det är därför de är närvarande. Så, Iran har inga kärnvapen, de enda som kan ge Iran kärnvapen är Ryssland och tro vad du vill men Putin är inte dum.

Ni som stödjer attacker mot Iran som slutligen kan leda till fullskaligt krig, hur ser ni på följande ev konsekvenser? Oavsett om ni avskyr det islamistiska styret och vill att länderna i Mellanöstern ska bli vackra demokratier utan religöst förtryck så kan man med facit i hand (Afghanistan, irak och libyen) se att dessa krig bara leder till följande:
1.Störreflyktingströmmar mot europa/sverige
2.Orolig börs samt uppgångar i pris på olja och andra fossila bränslen?
3. Ytterligare spänningar mellan usa- kina/ryssland
4. Större risk för ev. Terrordåd på västerländsk mark.

De är väldigt få inom denna konflikt som tjänar på ett krig och vi vanliga människor som arbetar, betalar skatt och bor i europa är precis som det iranska folket de stora förlorarna.

Det är ju korkat. Varför ska man jämföra med Trump/USA?


Bättre (tycker du inte det) att jämföra med ett liknande religiöst terrorland, nämligen MBS/KSA. Hur många vanliga saudier skulle vilja få ett riktigt krig mot Trump/USA om de dödade skurken?

Ja det är din vinklade syn på det hela. Precis som USA vill ha det. Glad att jag inte ingår i den korkade fåraskocken.

Lyckad operation?

Det irakiska parlamentet röstade för med majoritet, det spelar ingen roll om övriga röstar emot.
Iran är mer förenat än på länge efter ha haft våldsamma protester i flera månader.
Iran drog sig ur atomenergiavtalet igår och ingen bryr sig märkvärt då dom är i en enorm martyrställning.
Högljudda protester inom senaten efter Trump hotar med att bomba civilia mål som har höga kulturella värden.

Så länge Iran håller sig för att hämnas med sin egna militär så sköt Trump av sin egna fot.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oper...Praying_Mantis

Svaret när ett amerikanskt krigsfartyg gick på en Irans mina..

Detta är väl ungefär hur det ser ut idag med sett rent militärt..

Klart Iran kan göra som Hizbollah Hamas med flera gömma sig bland civila..


Men rent militärt på slagfältet så är USA som nummer 1

Det verkar snarare så när man lyssnar på röster från den store satan att Trumps agerande lyckades med att splittra sin egen väljar bas som jag skrev i natt men tvingas repetera, evangelikala som sitter
hemma framför jesus barnet och skriker USA USA och horderna av deplorables som sitter på krogen bärsar hjärnan ur sig medans de skriker USA USA och hela den konservativa väljar basen som bara skriken DIN JÄVLA IDIOT till Trumpeten. Så USA i ett nötte skal så att säga å ja e så go å glad över detta faktum för ju mera splittring desto fortare brakar Imperiet samman presis så som lilla ROM engång gjorde.

Det krävs både att det finns flyktingar som vill komma hit och att i tar emot dem.
Anders Borg höll en gång ett tal i USA där han sa. Ni skapar flyktingarna och vi får dem. Det var ingen kritik utan han menade att det var positivt.
Naturligtvis är inte alla flyktingar från länder där USA har startat krig men en betydande andel. Sverige tar sedan gärna emot dem och ju mer olika svenskar de är desto större chans att få stanna. Ukrainare till exempel får inte asyl trots att en miljon är på flykt. De är ju européer.

1) Du köper helt den iranska regimens narrativ. Vi vet inte hur poppis den här generalen är. Givetvis är han populär bland lojalisterna, men bland resten av befolkning och framförallt hur är det i den reguljära armen? Iran har nämligen två arméer. Som dessutom hatar varandra. Jag tvivlar inte på att Soleimanis död enar Iran på kort sikt. Frågan är dock vad händer om någon månad när vardagen kommer tillbaka. Med halverad lön. Med krig i fjärran länder. Med ännu mer neddragningar och hög inflation. När kommer nästa demonstration som revolutionsgardet måste skjuta skarpt mot? Och hur länge tänker den reguljära armen låta det ske?

2) Kemiska vapen är fullständigt värdelösa i en modern militär konflikt. De duger enbart till att terrorisera civilbefolkningar. Att inneha sådana vapen utan att ha kärnvapen är enbart ett problem. Iranska regimen förstår givetvis detta och kommer därför inte utveckla sådana vapen. Gissningsvis kommer man heller inte återuppta sitt kärnvapenprogram (även om man säger att man ska). Man har helt enkelt inte pengar till det. Betydligt viktigare är att stabilisera den civila ekonomin som är i fritt fall pga sanktioner.

3) Iran kommer inte eskalera konflikten. Det är inte i deras intresse. I motsats till vad folk tror här i tråden, är inte Iranska regimen självmordsbenägen. Många i deras ledarskikt är förmögna och har stora företag (fina bombmål alltså). De vill inte att en Tomahawk-missil dekorerar om deras guldprydda vardagsrum.

De kan även sin egen och andras historia. De vet att bråkar man med supermakter så slutar man som judarna på tempelberget som skulle kaxa sig mot dåtidens USA, Rom. Slutade inte så bra det!

Höga berg är ett betydande problem om man bara har markradar och möter en teknologisk överlägsen motståndare med luftburen radar och en arsenal kryssningsmissiler.