Iranska generalen Qasem Soleimani dödad i amerikansk attack i Bagdad

Jävla ickehändelse egentligen. Iran är en sandlåda som resten av mellanöstern.
Oooh nu jävlar hissar vi röda flaggan. Vad tror ni kommer hända på riktigt, Ryssland? Kina? Knappast.
USA, tom Israel har förmågan att ensamt göra slavsylta av hela regionen, Vilken förmåga besitter Iran? 80-tals tech, ni minns väll gulfkriget? Irak världens 3:e största arme, allierade stupade ett ca 80-90, mest pga ”friendly fire”.
Iran har noll, NOLL att komma med i sammanhanget.

Ok, men Iran kommer inte sitta stilla. De kommer döda många fler i både MÖ och långt över Gula gubbens röda linje. Men USA har chansen att slippa världskris genom att ta smällen och sitta still. Vill de fortsätta kommer Iran ge sig på oljan och Israel. Vad tror du USA kommer att göra. Inga krigsfantasier säg bara det rationellt tänkbara.

Ok, men Iran kommer inte sitta stilla. De kommer döda många fler i både MÖ och långt över Gula gubbens röda linje. Men USA har chansen att slippa världskris genom att ta smällen och sitta still. Vill de fortsätta kommer Iran ge sig på oljan och Israel. Vad tror du USA kommer att göra. Inga krigsfantasier säg bara det rationellt tänkbara.

Han är överbefälhavare i den Amerikanska armèn. Han är president. Han har veto. Kallar du amerikas president för diktator så tycker jag synd om dig.

Du fattar att du precis beskrev en diktator va?

Ni som stödjer attacker mot Iran som slutligen kan leda till fullskaligt krig, hur ser ni på följande ev konsekvenser? Oavsett om ni avskyr det islamistiska styret och vill att länderna i Mellanöstern ska bli vackra demokratier utan religöst förtryck så kan man med facit i hand (Afghanistan, irak och libyen) se att dessa krig bara leder till följande:
1.Störreflyktingströmmar mot europa/sverige
2.Orolig börs samt uppgångar i pris på olja och andra fossila bränslen?
3. Ytterligare spänningar mellan usa- kina/ryssland
4. Större risk för ev. Terrordåd på västerländsk mark.

De är väldigt få inom denna konflikt som tjänar på ett krig och vi vanliga människor som arbetar, betalar skatt och bor i europa är precis som det iranska folket de stora förlorarna.

Iran har inga problem och döda civila amerikaner varför ska inte usa kunna bomba lite civila föremål i iran?

Det är inte fråga om vilka ledare, stater eller religioner man sympatiserar med - det är fråga om vad som är FAIR PLAY och moraliskt sunt agerande.

Trump har här gjort sig skyldig till brott mot vedertagen politisk moral - som är förutsättning för att politiska ledare ska kunna kommunicera och visa sig öppet utan att riskera livet - bortsett från lömskt bakhåll från mindre nogräknade "snipers" etc, som man aldrig till 100% kan gardera sig för. Men man bör kunna räkna med att inte en amerikansk president låter mörda en annan erkänd ledare på öppen gata. Bör leda till riksrätt.

Själv har jag ursprungligen varit USA-supporter i alla lägen - men har blivit alltmer politiskt neutral med åren. Kanske jag tror mest på Ryssen idag.

Nej en diktator som inte kan stifta lagar är inte diktator.

Man kommer eskalera tills iran måste ta till rena krigshandlingar sedan bombar man dom till stenåldern. Iran kommer så klart fega ur innan det lär inte komma så mycket svar från iran mer än det som varit nu.

Du verkar tycka att iranierna är dumma apor. Nää, de är smarta och har historiskt sett alltid backat när det blivit för "hett" och så de kommer att sitta relativt stilla. Om inte ekonomin kollapsar. Då är det illa