Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

För anonyma fittor i traden sa finns denna video om Bill sanningsagaren Cooper som krigsmaskinen i jankarlandet mördade.

Med Julian Assange gör de detsamma men langsammare

Handlar om Osama bin Laden
https://www.youtube.com/watch?v=sI4wmzQExaY
Allt ar at helvete sedan dess

Dina länkar avspeglar inte den allmänna uppfattningen. SvT diskuterar politiska följder av att PP driver WL. "Läckan" av Burton har inte fått något genomslag.

Den allmänna uppfattningen har definitivt varit att ingen har känt till om USA haft något "sekretessbelagt åtalsbeslut" mot Assange. Den första informationen om att detta fanns var en (förmodligen som vanligt, avsiktlig) felskrivning i en domstol 2018.
https://www.nytimes.com/2018/11/16/u...wikileaks.html
Det står ju "reveal". Avslöjandet om åtalet gjordes då. (Innan dess hade även Pompeo gjort det självklara uttalandet att USA inte uttalar sig om hemliga åtal. Detta om Pompeo hittar jag inte länk på nu. Så det är bara ur minnet.)

Sedan kom väl åtalet i maj 2019. (Daterat 2018 vad jag förstår.) Innan dess fanns inga säkra tecken på att USA ville åtala. Assange tryckte på ambassaden och folk undrade varför, vilket födde spekulationer.

Och oberoende av detta så har USA inte agerat mot Assange förrän förra året

Wikileaks ligger fortfarande uppe. USA hade lätt kunna skrämma vilken regering som helst till att ta bort materialet. Men Sverige fortsätter att visa websidan. (Som dessutom verkar ha börjat sjunka ned mot "konspirationsnivå" med t.ex karikatyrer.) USA vill ha kvar websidan. WL har inte lett till militära åtal annat än mot Manning som läckte.

USA har inte attackerat Wikileaks eller Hrafnsson. Man driver bara ett skådespel mot Assange. Pressen och skådespelaren/CIA-agenten Assange samverkar för att försöka visa att för den som kritiserar USA går det illa.

NYT förklarar vad de försöker få oss att tro - att den som kritiserar USA:s militär egentligen är en billig sexbrottsling.
https://www.nytimes.com/2019/05/23/u...ndictment.html

(Medan detta skådespel försiggick manglade USA:s militär Mosul till en grushög. Men kritik mot detta sågs knappast i media.)

Än sen då? Den allmänna uppfattningen var i så fall inte korrekt. Vi vet att det fanns ett "sealed indictment" redan vintern 2010/2011.


Assange skyddades av Ecuadors president Rafael Correa, så länge han hade makten, dvs mellan 2012 och 2017. Lenin Moreno, som tog över 2017 hade mindre civilkurage. Han gav efter för amerikanska påtryckningar och bjöd in brittisk polis till ambassaden för att arrestera Assange.

Correa kommenterade Morenos undfallenhet så här:

Du vet väl ingenting om vad som pågått i det fördolda? Du kan vara tämligen säker på att USA utövat påtryckningar även på Correa (utan framgång), liksom på UK och Sverige.


USA är mäktigt, men inte allsmäktigt. Deras makt begränsas av vad andra aktörer gör.


Du har inga som helst belägg för den hopplösa idén att USA:s regering, CIA, Västerlandets press och Julian Assange egentligen är i maskopi och bara spelar teater.

Tyvärr hinner jag inte diskutera just nu, ber att få återkomma senare. Men ett argument är i min mening orubbligt:

Skulle Wikileaks ha publicerat material som på allvar skadat USA så räcker det med ett telefonsamtal från deras justitieminister eller vicepres. till Löfven så är Wikileaks borta från nätet omedelbart.

Ingen nation skulle våga publicera det som USA på allvar anser vara spionage mot sin militär och riskerar deras soldaters liv. Därför kan man säkert säga att USA inte agerat mot Wikileaks. USA vill ha WL på nätet.

Måste tyvärr ta paus nu. Ber t.v. att få hänvisa till inlägget ovan.
(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Här är två korta video 1 2 på spanska om hur JA övervakades på ambassaden. Bla visar den hur JAs scramble i sammanträdesrummet inte längre fungerar mot avlyssning efter att UC Global installerat en ny mikrofon bakom eldsläckaren i det rummet. Efter det kunde de höra allt vad som sas där. Enligt videon sägs all upptagning splittats på tre kanaler och en gick till Ecuador, en till UC Global, och en till X (CIA kanske).

Det konstiga nu är att åklagarna i Ecuador i fallet mot OB har begärt ut all avlyssning när OB besökt ambassaden i London. Men de har inte fått ut något, OB finns enligt uppgift inte på några inspelningar trots att han varit där minst 15 gånger. De kan ju varit i JAs privata rum, men även det sägs ju nu varit avlyssnat med en mikrofon under skrivbordet. OBs inledande rättegång har förresten skjutits upp till 17 mars pga att åklagaren inte hade tid på tidigare utsatt tid.

Inget corona på Belmarch, och plötsligt frånfälle av JA ?

Jag har haft liknande tankar. Inte plötsligt, utan JA drabbad av Corona och p.g.a. sitt svaga hälsotillstånd....

Elisabeth Massi Fritz attackerar Nils Melzer i en intervju i Expressen och önskar att FN ingriper. Mot Melzer!

EMF påstår att Melzer sprider felaktiga uppgifter, men utan att vara konkret. Ann Ramberg citeras i samma artikel: "... svenskt rättsväsende har anledning att känna skam"
https://www.expressen.se/nyheter/mas...ll-fns-expert/

Expressen citerar Melzer, som säger sig ha tillgång till ”alla dokument, mejl och sms” i fallet. Är det möjligt? Tidigare har det påståtts att George Galloway haft tillgång till SMSen. Dom som skulle frikänna Assange om de blev kända, enligt Björn Hurtig.

Bra att någon vågar uttala sig om Melzers pajasartade agerande. Håller med henne helt och hållet i hennes kritik. Han drar FN ner i smutsen med sitt agerande.

AA och Nils Melzer har mailväxlat och hon har nu i en "dossier" som Der Spiegel fått tillgång till varit starkt kritisk. Här skriver Der Spiegel om detta (på tyska).

Hon känner sig "missbraucht", skriver att Melzer har förolämpat henne och ljugit om fallet, att det är chockerande och ett skäl att lämna FN.

Nils Melzer har här tackat henne "for her courage & resolve to reach out & provide her views." Han fortsätter: "She cannot be blamed for Sweden’s human rights violations, nor expected to disprove them. This is the Government's duty, whose failure to cooperate with #UN bodies speaks for itself."

Förvånar mig inte alls. AA och SW är brottsoffer på många sätt:
- Brottsoffer för JA, enligt misstankar som aldrig fick prövas i domstol via åtal
- Brottsoffer för svenska och brittiska rättsprocecsssen som lät JA löpa flera gånger, inte minst via borgen och att han kunde vara på rymmen i 7 år.
- Brottsoffer för Melzer som baktalat kvinnorna och lagt fram JA:s partsinlaga och skruvade bild av verkligheten rakt av.

Hur vore det om Melzer lyssnade på AA och SW istället för att agera papegoja åt JA?

Du får nog läsa inlägget en gång till. Minst. Okynne citerade Melzer som skrev:

"I thank Ms A. for her courage & resolve to reach out & provide her views. She cannot be blamed for Sweden’s human rights violations, nor expected to disprove them. This is the Government's duty, whose failure to cooperate with #UN bodies speaks for itself."
https://twitter.com/NilsMelzer/statu...04830584036966

Melzer anstränger sig att vara hövlig och konstruktiv. AA kräver att han avsätts från sin FN-position, enligt artikeln i der Spiegel. Skillnaden är talande.