Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Jeg mener at TH eventuelt kan ha ringt til noen for å be vedkommende om å komme og hente og å ta seg av valpen etter at han kom hjem (han dro hjem "cirka klokken 13.30") og før han ringte til politiet ca kl 14.10.
https://www.vg.no/spesial/2019/direk...vnet/tidslinje

Jeg vet ikke hvem han eventuelt ringte til, hvis han ringte til noen.

I løpet av den tiden han var hjemme så er det ikke merkelig om han tenkte på at noen måtte ta seg av valpen og at han deretter ringte til noen.

Lång tråd, vet någon om norska polisen ser det som polisiärt uppklarat?

Lång tråd, vet någon om norska polisen ser det som polisiärt uppklarat?

Politiet sier rett ut at de regner med å løse saken. De snakker nå om bevisrekker, ikke indisier. Altså i media. De har nok noen i kikkerten.

Altså du kobler låselyden til elektrikeren? Eller misforsto jeg deg? Her er mine funderinger:
Jeg tror at lydtesten omhandler lyder som har kommet med på opptaket av 112-samtalen. Mens TH står inne i huset og ringer politiet, er det noen som låser seg ut og kjører vekk. Det betyr at det har vært en person inne i huset samtidig med TH. Jeg tror politiet er ute etter å finne ut om TH snakker sant om situasjonen. Kanskje har han sagt at han var alene og så tyder lydopptaket på at det må ha vært en annen inne i huset rett før og idet han ringte politiet.

Hva tenker du og dere andre om dette:

1. Hvorfor var døren låst fra innsiden mens TH og denne personen var i huset?
2. Hva gjorde denne personen på åstedet og hvorfor kjørte vedkommende igjen da TH ringte politiet?
3. Hvorfor ble ikke vedkommende igjen i Sloraveien og bisto TH i møtet med politiet?
4. Hvorfor testet politiet med akkurat dette bilmerket/modellen?

I utdraget fra NRK sin artikkel 19. desember 2019 kan vi lese dette om testingen (se min understrekning):

Låselyder og bil som flyttes
Politiet gikk inn i boligen før klokken 10 torsdag formiddag. Etterhvert kom en betjent ut og flyttet på en av bilene før han gikk inn igjen. Dette gjentok seg to ganger. Utenfra kunne en også høre det som minner om en ytterdør som låses opp og igjen innenfra flere ganger. https://www.nrk.no/osloogviken/forsv...ert-1.14830486

Nei, jeg har ikke nevnt låselyder.

I motsetning til de fleste i tråden, så er jeg ikke overbeviste om hvem som er GM i denne saken. Jeg synes vi har altfor lite opplysninger til å trekke konklusjoner.
Jeg opplever ikke at politiet (eller media for den sak skyld) gir inntrykk av at de mistenker at TH er GM.
Politiet har sagt at de er 90% sikker på at saken blir oppklart, på det grunnlaget må vi tro at det finnes én eller flere gjerningsmenn som er mistenkt.

Derfor er det veldig intressant, at det tilsynelatende blir foretatt en rekonstruksjon, rundt samme tidsrom da elektrikeren hadde avtale med AEH på forsvinningsdagen.

Nei, jeg har ikke nevnt låselyder.

I motsetning til de fleste i tråden, så er jeg ikke overbeviste om hvem som er GM i denne saken. Jeg synes vi har altfor lite opplysninger til å trekke konklusjoner.
Jeg opplever ikke at politiet (eller media for den sak skyld) gir inntrykk av at de mistenker at TH er GM.
Politiet har sagt at de er 90% sikker på at saken blir oppklart, på det grunnlaget må vi tro at det finnes én eller flere gjerningsmenn som er mistenkt.

Derfor er det veldig intressant, at det tilsynelatende blir foretatt en rekonstruksjon, rundt samme tidsrom da elektrikeren hadde avtale med AEH på forsvinningsdagen.

Jeg er enig i at det er interessant.
Teori:
Kanskje AE hadde stilt telefonen sin på lydløs etter 9:14-samtalen. Kanskje noen kom i bil til Hagens hus noen minutter etter den samtalen, og vedkommende hadde forsøkt å ringe til AE på vei dit men AE tok ikke telefonen (da hun ikke hørte at telefonen ringte) og den som ringte skulle avbryte anropet men bommet på tastene på telefonen slik at han/hun kom til svareren og det ble spilt inn en talebeskjed uten at han/hun visste det. På talebeskjeden høres det lyd fra en bil som parkerer utenfor Hagens hus og noen som låser opp døren fra innsiden (det kan ev ha vært AE som låste opp døren da hun ev så at noen som hun kjente kom). Kanskje hun deretter satte seg inn i bilen frivillig (eller kanskje hun ble truet inn i bilen) og deretter kjørte vedkommende med AE i bilen og AE kom aldri hjem igjen?

Hvis bilen først sto parkert oppe ved innkjørselen, så var det Kanskje mulig å se den på overvåkingskamera ved kommunehuset (eller idet den kjørte inn gjennom innkjørselen).
Mulig det er det som gjør at politiet mener å vite eksakt tidsrom for bortføringen - men jeg vet ikke om det går an å se innkjørselen derfra.

Jeg tror spenningen i saken nå først og fremst gjelder ... når TH vil bli siktet og varetektsfengslet ... og når og hvor levningene av AEH vil bli funnet.

Jeg tror politiet har funnet ugjendrivelige beviser mot TH på åstedet i Sloraveien 4, og i trusselbrevet. Kanskje også knyttet til kryptovalutakontoene.

Og så er det hvordan drapet og stagingen ble gjennomført. Og hvorfor, hva var motivet, der er jeg ikke sikker på om vi noengang vil få full klarhet, men jeg tror at det er avdekket ihvertfall mulige del-motiver. Jeg tror det vil komme noen grufulle detaljer.

Jeg tror også vi vil få vite litt av innholdet i disse minst åtte e-postene som han har sendt for "å hjelpe" politiet. Hvorav minst én e-post skal ha vært på 20 (!) sider.

Og jeg håper politiet blir ferdige med etterforskningen "før sommeren". Og at de forbereder en rask rettergang. Mange detaljer vil ikke bli offentliggjort før under straffesaken.