Citat:
Ursprungligen postat av
Havhest
Pgripelsen og varetektfengslingen av TH har i alle fall skapt rabalder blant jurister osv - og man kan jo sprre seg hvordan det str til med rettsikkerheten vr. Samtidig forhndsdmmes TH i pressen, og etterhvert publiseres mer fordelaktig informasjon om han. Det er jo rene sirkuset, s jeg vet ikke hva jeg skal tro, men det er vel kanskje meningen.
Det m i s fall vre med rettens velsignelse, hvis jeg fr si det med egne ord.
Edit:
Jeg tenker ogs at det kanskje er "til det beste" for TH det som skjer n, nettopp fordi han er forhndsdmt, s kan underskelsene som blir gjort n skjekke ham ut av saken.
Holden har uttalt seg noe lignende.
TH var kanskje ikke verdens beste ektemann, hvis ryktene er sanne. Men aldri i denne verden tror jeg at AEH hadde nsket at han skulle bli dmt for drapet, hvis gjerningsmennene var noen andre.
Ja, den forhndsdmmingen som foregr i pressen og andre steder er svrt negativt. Det ser ikke ut til at de har lrt etter Orderudsaken.
Jeg vet heller ikke hva jeg skal tro.
Jeg hper at TH snart blir sjekket ut av saken.
Citat:
Ursprungligen postat av
Havhest
1) Hvis det bare er n gjerningsmann som er involvert i drapet, tror du at AEH kjente GM, og at drapet ble begtt p et annet sted enn boligen - p den mten du har beskrevet i en hypotese tidligere - at GM har plantet slepespor, trusselspor m.m. etterp?
2) Jeg tenker da p bilen som er observert ryggende p gangveien opp mot huset - at GM har kommet bakveien gjennom skogen til huset fra stedet bilen parkerte, og at AEH har blitt med til bilen frivillig. Er det slik du tenker?
3) Tror du at GM er en "stalker"? At GM har "stalket" enten AEH eller TH, eller evt begge to.
En av THs rivaler og at GMs hat gr langt tilbake i tid? Enten en gammel beundrer av AEH eller en annen slags konkurrent?
En ensting, eller en som har opplevd et betydelig tap p en eller annen mte, og at GM mener at TH har forrsaket dette (konomisk tap, fengsel, skillsmisse, tap av familierelasjoner)?
4) Jeg tenker at det kanskje er vanskelig f medhjelpere med p gjennomfringen av drapet, hvis hevnen ikke er konomisk motivert.
1) Ja, jeg tror fremdeles at det er mulighet for det.
Hvis AE ble med frivillig m hun ha kjent GM tror jeg.
2 A) Bakveien kan ha blitt brukt ja. Men hvis AE ble med den bilen og bilen deretter rygget kl 9:05, og de kjrte av grde vekk fra omrdet ved Sloraveien kl 9:05, s kan ikke AE ha sendt sms kl 9:10 eller ringt kl 9:14 fra sin telefon i eller ved huset i Sloraveien.
Han som kjrte den bilen som rygget kl 9:05: Hvis bilen hadde sttt noen minutter p det stedet der den ble rygget fra, s kan det ev tenkes at bilfreren hadde gtt den stien og bort til huset for observere og se nr TH kjrte hjemmefra i tillegg til observere AE (gjennom vinduer eller med overvkningsutstyr). Deretter kan han ha gtt ned til bilen, rygget opp gangveien, kjrte en runde og kom ev til boligblokken. Deretter kan han ha kjrt over plenen og mot huset i Sloraveien slik at han var ved huset feks ca kl 9:15 (og AE var i ferd med avslutte telefonsamtalen). Deretter overfall eller at AE frivillig ble med.
2 B) Hvis den ryggende bilen kl. 9:05 har med forbrytelsen gjre, og det ikke var medhjelpere som ordnet med sms og samtale fra AEs telefon, har jeg en tanke om at de kan ha vrt to i bilen: bilfreren rygger opp gangveien og kjrer bort etter ha sluppet av GM p parkeringsplassen nede ved gangveien bak huset. GM lister seg gjennom stien bort til huset (og har kanskje overvkningsutstyr som han flger med p AEs bevegelser med) og tar seg inn i huset ganske snart etter at AE avsluttet telefonsamtalen kl 9:16 og angriper AE. Den samme bilen kjrer fra boligblokken (ev til avtalt tid) og over plenen og til utenfor huset i Sloraveien og parkerer mellom hekken og garasjen med bagasjerommet vendt bakover mot hagen og GM og bilfreren flytter AE ut fra huset fra baksiden av huset og plasserer AE i bagasjerommet p bilen og kjrer av sted. GM har plantet kidnappingsspor i huset fr bilfreren kom med bilen.
3) Om GM er en stalker har jeg ikke tenkt s mye p, men det er ikke umulig. I alle fall m han ha overvket AEs og THs bevegelser og huset i dagene eller ukene fr den 31.10.18 tror jeg.
Om det du skriver om en ev rival, ensting osv, har jeg ikke tenkt s mye p. Men det er jo mulighet for at det er noe slikt. Vedkommende m uansett ha hatt et sterkt motiv tenker jeg.
4) Hvis GM var alene om hele forbrytelsen og ingen har hjulpet til med noe (som ev falsk telefonsamtale), s m AE ha blitt flyttet ut fra huset (eller ev blitt med frivillig) etter at hun avsluttet 9:14-samtalen kl 9:16.
4) Jeg tror at hvis det var medhjelper(e) s m den/de ogs ha hatt sterke motiv
