Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Hmm, får ta en oppdatering av politiets bevis

1. I huset hvor TH har bodd i 40 år, er det funnet hele 2 spor av blodet hans som ikke kan tidfestes. (Han hadde ingen sår ved undersøkelse, og var på jobb da politiet mener forbrytelsen skjedde).

2. 2 anrop er kanskje slettet fra nokiaen hans( husk dette er samme person som angivelig skal stå bak Norges største krimgåte).



Videre er det utenom han en siktet i saken. Politiet bruker ikke tid på å avhøre dem.(jeg forutsetter at det hadde blitt blåst opp av VG dersom en av dem så mye som var i nærheten av en politistasjon).

Sterk sak ? Neppe.

Ja 😪 Det er nok et helt umenneskelig press på de. Jeg hadde håpet de ville lettet litt på sløret om hva de eventuelt vet om det som kanskje har foregått innenfor husets fire vegger og hatt mest tiltro til at H*dda ville sagt noe. Samtidig står de veldig samlet utad med samme bistandsadvokat...

Nei, det er jo bra. Bare nevner det, de er strenge, og jeg har selv fått straff p.ga. at jeg spurte om en person her inne jobbet i VG eller om han var politi.

Den datteren er hun som tilhørte det miljøet der et kidnappingsoffer kom seg inn i Hagens hus, på flukt fra kidnappere. Det er jo så lenge siden. Jeg har ikke mye kunnskap om brevet bortsett fra det media har sagt. Det er da lett å tolke at skriveren kan ha visst om denne episoden ettersom det ser ut man forsøker å få leseren til å tenke på denne tidligere kidnappingen ved å nevne Hedda hestejenta. Hun fikk politibeskyttelse så det må ha vært noe! Da, hvis man tror brevet er ekte, vil man kunne tenke at dette kan ha en sammenheng med den kidnappingshendelsen for lenge siden og at de gamle kidnapperne nå er ute etter hevn. Jeg tror det er fremmet grove voldstrusler, og at dette er noe Hagen måtte tatt med for å minske sannsynligheten for at politiet tror at Hagen har skrevet et brev med trusler mot egne barn. Hvis det viktigste er å lede mistanken bort fra seg selv kan dette stemme. Men vi vet ikke hvem som har laget brevet og om Hagen eller noen av de andre: RU, MPU, lue- og telefonmannen er involvert. Jeg misliker at VG skriver at AEH er død og at ektemannen har skylden. Det er ikke bra å forskuttere en slik sak.

"Jeg tror/antar at han kritiserte, kontrollerte, kom med ubegrunnede beskyldinger, fikk henne til slutt til å tro at det var hennes skyld, osv, fordi...?" Eller: "Jeg vet han kritiserte, kontrollerte, kom med ubegrunnede beskyldinger, fikk henne til slutt til å tro at det var hennes skyld, osv, fordi...? hadde vært greit å skrive. Men her kommer du igjen med påstander uten å si noe om hvilket grunnlag du har for disse.
At det finnes slike personligheter, kan nok være, men har du grunnlag for å si at personen i denne saken er slik og har gjort dette? I så fall hvilket grunnlag har du?

Ganske interessant hvordan Tom har blitt bombardert med telefoner denne dagen. Det er nok gjort flere feil i dette perfekte mordet. Håper Politiet kommer med en løsning snart og ikke tar seg en lengre "ferie". På den informasjonen som lekkes får man inntrykk av at barna kanskje ikke står så sterkt bak ham allikevel.

Vresosen, det er et veldig godt poeng. Hvem kan vite hva du og andre her inne kjenner til eller ei. Irriterende påståelighet fra Akershus. Jeg har inntrykk av at en håndfull her i tråden vet nokså mye.

Det finnes dokumentasjon. Og det vil komme fram i en eventuell rettssak. Synd vi ikke har noen som kan grave frem dokumenter her, slik som i andre tråder jeg har sett. Sist i tråden om drapet på W*lma Anderss*n.

Ja man kan ikke ta bilder for gitt, selv har jeg vanskelig for å tro at TH er voldelig og tror vel heller at AEH sin misnøye med TH dreier seg om at han trolig var en gretten gammal finne hvis eneste interesse her i livet var å tjene penger.Har aldri lest han omtalt som en kjærlig familiefar og det tror jeg er riktig. TH er en person som får kick av å se pengene vokse. Han er sikkert ikke særlig familier, han trenger ikke å ha vært voldelig, det var sikkert nok for AEH at han var en gretten gubbe. Sikkert nok til at AEH hvis barn var voksne drømte om en snill og hengiven og romantisk mann som prioriterte familien.
Når det snakkes om turbulens i ekteskapet er jeg tilbøyelig til å tro at det i større grad dreide seg om dette enn om vold.
Jeg har vel heller ikke problemer med å forestille meg hvordan tilværelsen som pensjonist måtte fortone seg for en som prioriterer jobb og atter jobb og slett ikke har tenkt å kaste inn ankeret før han dør.

Å true med skilsmisse ville ikke være særlig overraskende.Etter nesten 50 års ekteskap tror jeg ikke hun var lykkelig med tingenes tilstand. Det er nesten som jeg får lyst til å skrive at hun var særdeles misfornøyd.
Det dreier seg ikke først og fremst om gods og gull, men at når man passerer den alderen ønsker man å leve skikkelig, dvs å bruke penger på opplevelser.

Heller ikke sikkert at TH bremset på det, men husk at TH beskrives som arbeidsnarkoman introvert. Introverte ønsker egentlig ikke å ha et sosialt liv, mye tyder på at AEH var motsatt.

Ungene var ute av redet, hun var neppe nyforelsket i denne mannen, kanakje tvertimot hadde hun fått nok av han. Jeg ville ikke et sekund synes det var rart at hun ønsket seg ut av dette ekteskapet.

Spørsmålet blir dog om det var det som var i ferd med å skje? Da blir såklart spørsmålet om hvor mye hun ville ha med seg økonomisk inn i sitt nye liv presserende.

Det er lett og tenke at TH drepte henne pga.separasjonsangst fordi han mistet sin egen mor som barn. Jeg er ikke så sikker, det er langt fra å lure av separasjonsangst til å faktisk drepe.

Siden det er så få beskrivelser i media av TH vet man ikke helt hva man skal tenke. Men så tenker jeg at hvorfor bodde TH hos datteren sin da huset var beseglet i starten?
En introverte person vil trolig velge å bo på hotell? Iallefall om han har så mye penger, det er her ting blir vanskelig å vurdere, kjenner mange introverte og det de har til felles er at de neppe ville valgt og bo hos familiemedlemmer om de hadde hatt en valgmulighet?

TH hadde denne valgmuligheten likevel valgte han denne løsningen i flere mnd.tro? Ja vi er desverre tilbake til gjerrigknarken TH, da bør man spørre seg hvor langt er en gjerrigknark villig til å gå om livsverket hans slår sprekker. Jeg vet ikke men det er såklart morsomt og danne seg et bilde av denne mannen som i all hemmelighet har laget en urimelig ektepakt for å holde på verdier.

Upresist. Man behøver ikke skjellig grunn for å sikte noen, kun for å bruke tvangsmidler.

Flertallet i lagmannsretten fant grunn til «viss mistanke» men ikke skjellig grunn.

Ser VG forsøker å få overskriften til å se ut som om det er THs forklaring som er svært lite overbevisende. Ikke mye spiker igjen i suppa ..

Enig. Den psykopat-diagnosen henger så løs at det går inflasjon i begrepet.