Hur kan Danmark vara så mycket rikare än Sverige trots lägre BNP per capita?

Du var då ingen höjdare på statistik. Vet du ens vad du kollar på? Det enda du kan få ut av detta är att en väldigt stor andel i Danmark får sin inkomst via lön som anställd, medan det i Irland snarare är betydligt vanligare med inkomst via företag och kapital (t.ex. som den lilla delen hyrläkare i Sverige). Du länkar alltså statistik som visar att vi har många löneslavar i Sverige och Danmark.

CIA länken fungerar inte. Och det datat stämmer inte med annat BNP data. Det ser ut att vara fel.

Danmark har alltid haft högre BNP/Capita än Sverige. På medeltiden avkastade deras jordar mer.
Från 1900-talet har Sverige och Danmark fört ungefär samma politik vilket har gjort att skillnaden bestått.

https://data.worldbank.org/indicator...ocations=DK-SE
Här kan man se att vi kommer efter under 60-70-80 talen. Det beror på Erlanders/Palmes/Carlssons startare vänsterpolitik. Och att man låter facken driva upp lönekostnaderna ganska ohämmat. Det skadar näringslivet och vi får svagare tillväxt.

Efter att kronan blir flytande och att Göran Persson tog över (S) så började Sverige hämta in. Då minskade vänsterpolitiken. Och under Alliansen åren hämtade vi in lite mer.

Men vi kan se för 2018 BNP/Capita var i 2010 års USD:
* Danmark 63915
* Sverige 57966

Det är ungefär 6000 mer för Danmark och därmed rimligt att de har något högre löner.

Då ska de inblandade också utföra arbete och betala skatt på det.
I verkligheten är det inte så enkelt som du tror.

Det ligger mycket i det. Och vi får även inkludera arbetsmarknadslagarna i det.
Sedan får vi se om C och L kan få igenom viss tillväxtbefrämjande liberalisering på arbetsmarknaden. Men det är hårt motstånd från facken och vänsterväljare i allmänhet. (S verkar ha accepterat).

Stora fördelar om C och L lyckas.

Danmark har hela Grönland och Färöarna där de får fiska m.m. Det är Europas största land då. Precis som Norge har de enorma territorialvatten runt sina öar.

Självklart beror lönernas andel av GDP i hög grad på hur höga lönerna och lönekostnaderna är. Allt annat lika blir lönernas andel av GDP högre om lönerna är höga.

Men visst, i någon mån beror löners andel av GDP på hur många som är anställda. 14% av arbetskraften i EU är egenanställd, resten är anställda. Överlägset flest egenföretagare har Grekland (30%) och Danmark har näst minst (8%). Irland ligger under genomsnittet, så lönernas låga andel av GDP i deras fall beror på något annat, troligen att det finns väldigt många multinationella företag på Irland som tar hem vinsterna.

Men är det oberoende av vad kronan står i? Dkk stod ju iaf i över 1,4 senast jag tittade så där är väl största förklaringen. Sedan kan man ju fråga sig varför deras krona står sig så bra jämfört med € medan vår sjunker som en sten..

sedan som sagts, att bnp är högre kan ju dras upp av ex. nordiska huvudkontor, sverige har också ganska många miljardärer och framgångsrika både startupföretag och gamla reliker som genererar mkt pengar. Gynnsam gällande förmögenhets-, arvs- och fastighetsskatt, däremot hög skatt på arbete. Sedan har vi antagligen många fler i andra änden som drar ner bnp/capita och som inte jobbar alls, lever på bidrag eller den svarta ekonomin.. importerar dessutom tiotusentals varje år som hamnar i den delen av svansen.
https://fof.se/tidning/2019/3/artike...rika-i-sverige

För att Sverige ödslar typ 100 miljarder per år på skrupellösa blattar utan asylskäl, som kräver mer samhällsservice än genomsnittssvensken och lever oftast på bidrag. De bidrar till ökade våldsbrott, våldtäkter och mord.

Med tanke på alla polis, -kriminalvårds och rättsutgifter kostar de nog betydligt mer än 100 miljarder per år.

Att de på nåt sätt skulle rädda välfärden är en jävla myt, eftersom de dels är i högre grad arbetslösa och behöver mer välfärd än svenskar och dels för att även dem blir äldre. Tvärtom förlorar vi på att ha dem här. Även de med låglönejobb. Om 2 miljoner blattar skulle försvinna så behövs heller inte sjukvård och billig arbetskraft till dessa.

Utan dessa 2 miljoner utomeuropeiska blattar så skulle Sverige vara världens överlägset bästa land att bo i. Vi skulle ligga etta på varenda internationell lista. Med råge.

Desto fler vi tar in, desto värre blir det. Punkt slut.

Medellönen i Sverige låg på 33 900 kronor i månaden 2018.

https://www.lo.se/start/lo_fakta/lonerapport_ar_2019

Kanske det. Men det är medianen som är mest intressant och relevant. Dvs vad som är intressant är den lön de flesta har.

Något som borde vara mer intressant är förmågan att spara i Sverige. Den förmågan är liten därför att den verkliga inflationen är ganska hög.

Det är iofs sant men både Färöarna och Grönland har lägre BNP än själva Danmark. Jag vet inte hur mycket fisket tillför Danmark. Danmark har lite olja också men Sverige har kärn- och vattenkraft. Sverige har dessutom skog, järnmalm, natur som skulle kunna locka turister mer än bara ett bebyggt slättland och fler framgångsrika företag per capita.
Så det är fortfarande lite av ett mysterium att Sverige är så fattigt.

Ett problem med den föreställningen är att data talar emot den.
Som man kan se (och räkna efter) i den länk jag bifogade ovan så närmar sig Sverige Danmark sedan 2006.
Dvs när den sk massinvandringen har skett så har Sveriges BNP/Capita ökat mer än Danmarks.
Och detta trots att Capita för Sverige ökat pga massinvandringen.

Data från verkligheten visar på motsatsen till det du påstår.