Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Sønnen var neppe involvert i selve drapshandlingen, for han er den ved siden av TH som først ville blitt mistenkt. Derfor måtte begge disse skaffes alibi.

Jeg tror ikke sønnen var i huset før etter det siste anropet hans til AE, kl. 1006.

Det står idag at samtalen varte i ca 90 sekunder og at de rakk å snakke om lønn, Halloween osv. I avisen antyder de til at sønnen har vært uklar i hva samtalen handlet om.
https://www.vg.no/i/e8AdqQ

Videre skriver dem om samtale med kontordamen. Hva endret seg 14 minutter etter samtalen i forhold til kanskje hyttetur, til ikke hyttetur?
Det står at hun hørte TH i bakgrunn.
Kan det ha skjedd noe dette tidsrommet som gjør at TH bestemte at hun skulle avlyse hytteturen? Han visste at hun skulle bli borte, og avlyste den deretter.
Samtalen med sønnen er fake.
TH og sønnen «har» alibi?

Link?

https://www.vg.no/i/e8AdqQ

Det sista betyder ju rimligen att polisen avkrävt henne tysthetslöfte. Eller att hon har fått in rejält med lønn på sitt privata bankkonto.

Det kanske visar sig att ”Lønn” tagit fel på dag?

Jag är tveksam till om polisen vill att vi ska känna till exakt alla detaljer så att vi ska kunna dra alla slutsatser själva.

Det går inte ihop riktigt.

TH har väl annars cyklat hem då direkt i alla fall. Strongt ändå. Gamla karln.

Takk.
Innholdet stemmer selvsagt ikke overens med påstanden til Slettesnok, uten at det i seg selv er direkte overraskende.

I tillegg fortalte Anne-Elisabeth Hagen om at hun og ektemannen muligens skulle til Kvitfjell senere samme dag.

Usikker på hvordan Slettesnok har prestert å tolke dette som: Hun 14 minutter før hadde sagt til lønn at hun skulle på hyttetur


Kan jo bare anta at det har noe med det desperate behovet som enkelte brukere har for å vri alt som er av uttalelser til å passe inn i de forskrudde teoriene deres.

Jeg tror både du og jeg er enig i at noe er rart med anropene/sms.

Her er vi enig.

Men jeg mener disse anropene/sms er planlagt for å gi datter/sønn alibi.

Ikke alibi for drap/kidnapping.

Hvorfor får datter/sønn alibi - kidnapping kunne ha skjedd ut på dagen - nei, de får alibi med disse anropene/sms fordi TH ringer hjem etter ca 1 time. Tidsperioden for når forsvinningen kunne skjedd blir innskrenket til 1 time.

Hvordan få TH til å ringe hjem?
Planlegge en hyttetur.

Jeg tror dette er noe AEH/sønn/datter har planlagt med tanke på kun en ting - få TH til å ringe hjem etter 1 time.
TH har også sagt at de hadde planlagt at han skulle ringe hjem etter ca 1 time for å diskutere hytteturen.

Hvem kunne få TH til å ringe hjem?
Det tror jeg ikke sønn/datter kunne ha fått han til å gjøre. Dette måtte det være AEH selv som fikk han til å gjøre.

Ser heller ikke noe klart motiv for sønn/eventuelt datter ihht drap av sin sin mor/eller at de skulle ha samarbeidet med sin far om det.

Ja, stemmer som du sier «muligens», men hva gjør at «hun» 14 minutter senere avlyser i en tekstmelding til en annen?

Kan sønnen ha blitt lovet formuen om han hjalp til?

Her er du inne på noe. Han ringer og sender sms til AE kl. 0950 og 1006? og har sånn sett solid alibi for tiden man antar hun ble drept.

Etter dette har han kunnet dra til huset og fjernet lik, startet staging.

Jag skulle just säga ungefär det, ja. Sønnen o faren kan ha gjort det ihop.

Kanskje hun ikke hadde behov for å utdype noe mer overfor lønnsansvarlig og at det som falt henne inn der og da var å si at de ikke hadde helt bestemt seg, kanskje det ble tur. Kanskje hun ikke hadde bestemt seg, men at turen ble nevnt i samtalen og at det var etter det at hun bestemte seg?

Aner ikke hvor mange ganger kvinnfolket har konstatert overfor venner at hun gjerne blir med på noe hun allerede da vet at hun sannsynligvis kommer til å kansellere, uten at det er mer mistenkelig enn at det er enklere å holde muligheten åpen og kansellere senere.

Hvor ofte forteller man ikke halvsannheter fordi det der og da passer bra, uten at det i seg selv betyr at man har mistenkelige planer.