• 2646
  • 3046
  • 3096
  • 3145
  • 3146
  • 3147
  • 3196
  • 3246
  • 3646
2020-06-29, 13:25
  #37741
Medlem
Slettsnokens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rvp2020
Hvis sønnen skal være involvert i selve handlingen så må han reist fra sitt eget hjem tidligst 0916og gjort jobben innen 0948 (Ae svarer ikke elektrikkeren)
Sønnen var neppe involvert i selve drapshandlingen, for han er den ved siden av TH som først ville blitt mistenkt. Derfor måtte begge disse skaffes alibi.

Jeg tror ikke sønnen var i huset før etter det siste anropet hans til AE, kl. 1006.
Citera
2020-06-29, 13:29
  #37742
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Ja politiet har kommet med utsagn som lett kan tolkes som at de ikke er helt sikre på at 9.14-samtalen ble utført av AE:

I fjor høst forandret Brøske på hvordan han omtalte 9.14-samtalen:
Journalisten sa/skrev: Hun skal ha vært alene hjemme under siste sikre livstegn klokken 09.14.

Brøske sa: – I vår hovedteori forholder vi oss til at telefonsamtalen 09.14 er siste kjente livstegn. Det er imidlertid med dette som med mye annet – frem til hendelsesforløpet er klarlagt, skal vi være varsomme med å være helt bastante i våre konklusjoner

https://www.rb.no/nyheter/anne-elisa...s/5-43-1144342

Politiet venter nok med å gå ut med flere detaljer av hensyn til etterforskningen og eventuelt for å forhindre spekulasjoner.

Det står idag at samtalen varte i ca 90 sekunder og at de rakk å snakke om lønn, Halloween osv. I avisen antyder de til at sønnen har vært uklar i hva samtalen handlet om.
https://www.vg.no/i/e8AdqQ

Videre skriver dem om samtale med kontordamen. Hva endret seg 14 minutter etter samtalen i forhold til kanskje hyttetur, til ikke hyttetur?
Det står at hun hørte TH i bakgrunn.
Kan det ha skjedd noe dette tidsrommet som gjør at TH bestemte at hun skulle avlyse hytteturen? Han visste at hun skulle bli borte, og avlyste den deretter.
Samtalen med sønnen er fake.
TH og sønnen «har» alibi?
Citera
2020-06-29, 13:31
  #37743
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Slettsnoken
Fordi:

1. Hun 14 minutter før hadde sagt til lønn at hun skulle på hyttetur, og nå avlyste den, noe TH i avhør «var ukjent» med.

2. Hun tilbød seg å være barnevakt, selv om D1 allerede hadde skaffet det.

Altså 2 opplysninger som begge skurrer.

At sønnen snakket med henne om lønn og barnevakt, styrker mistanken om planlagt staging etter min mening.

Virker ikke som lønn er noe sønnen normalt prater med moren om, men det passet nok bra å bruke dette nå som «fersk info» denne morgenen. Det samme gjelder tema barnevakt.

Vi vet ikke om det også ble pratet om hytteturen, noe som ville vært naturlig.

Link?
Citera
2020-06-29, 13:33
  #37744
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sosialisten
Link?
https://www.vg.no/i/e8AdqQ
Citera
2020-06-29, 13:35
  #37745
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
VG i dag, 29. juni 2020.
Den siste telefonsamtalen: Anne-Elisabeth ringte til sønnen
"I 92 sekunder skal Anne-Elisabeth Hagen ha snakket med sønnen om lønn, barnevakt og Halloween. Så ble det helt stille fra henne."
Hvor mye rekker to personer "å snakke om" i løpet av 92 sekunder? Når den ene ble vekket og var sur og grinete? Og var uklar om innholdet i samtalen i de to første avhørene? Men etter ti dager var hukommelsen til sønnen kommet på plass:
"Ti dager etter forsvinningen var sønnen i nok et avhør. Da forklarte han at de snakket om lønnsutbetalinger og at det var Halloween. I tillegg dreide deler av samtalen seg om at Anne-Elisabeth skulle sitte barnevakt senere på dagen."
Og så er det lønningsansvarlige, som artikkelen bekrefter har arbeidssted på Futurum:
"Ifølge den ansatte fremsto alt som normalt. Anne-Elisabeth virket vel og vedkommende mener at hun sannsynligvis hørte Tom Hagen i bakgrunnen av samtalen, får VG opplyst.
Og jeg som hele tiden har trodd det var omvendt, at det var TH hun snakket med og at det var AEH hun hørte i bakgrunnen. Kanskje AEH ble sagt å være i dusjen, på badet, på vei ut eller inn med hunden. Eller alt dette og mer til.

Hadde ikke AEH fortalt en venninne at hun skulle begynne å jobbe igjen? Og så har hun jobbet noen dager hele tiden? (For å ha til salt i grauten, eller smør på brødet, kanskje?)
"Anne-Elisabeth Hagen jobbet også ved Futurum og var på jobb enkelte dager i månedene helt frem til forsvinningsdagen. I den aktuelle samtalen med den ansatte skal Anne-Elisabeth ha vært tvilende til om hun kom på jobb den dagen."
Dette er iallfall andre gangen at medier skriver at de har forsøkt å komme i kontakt med lønningsansvarlige MB. Presset øker.
"VG har gjentatte ganger forsøkt å komme i kontakt med den ansatte på Futurum, men uten hell."

Det sista betyder ju rimligen att polisen avkrävt henne tysthetslöfte. Eller att hon har fått in rejält med lønn på sitt privata bankkonto.

Det kanske visar sig att ”Lønn” tagit fel på dag?

Jag är tveksam till om polisen vill att vi ska känna till exakt alla detaljer så att vi ska kunna dra alla slutsatser själva.

Det går inte ihop riktigt.

TH har väl annars cyklat hem då direkt i alla fall. Strongt ändå. Gamla karln.
Citera
2020-06-29, 13:37
  #37746
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Idasma
https://www.vg.no/i/e8AdqQ

Takk.
Innholdet stemmer selvsagt ikke overens med påstanden til Slettesnok, uten at det i seg selv er direkte overraskende.

I tillegg fortalte Anne-Elisabeth Hagen om at hun og ektemannen muligens skulle til Kvitfjell senere samme dag.

Usikker på hvordan Slettesnok har prestert å tolke dette som: Hun 14 minutter før hadde sagt til lønn at hun skulle på hyttetur


Kan jo bare anta at det har noe med det desperate behovet som enkelte brukere har for å vri alt som er av uttalelser til å passe inn i de forskrudde teoriene deres.
Citera
2020-06-29, 13:38
  #37747
Medlem
Legokatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Slettsnoken
Fordi:

1. Hun 14 minutter før hadde sagt til lønn at hun skulle på hyttetur, og nå avlyste den, noe TH i avhør «var ukjent» med.

2. Hun tilbød seg å være barnevakt, selv om D1 allerede hadde skaffet det.

Altså 2 opplysninger som begge skurrer.

At sønnen snakket med henne om lønn og barnevakt, styrker mistanken om planlagt staging etter min mening.

Virker ikke som lønn er noe sønnen normalt prater med moren om, men det passet nok bra å bruke dette nå som «fersk info» denne morgenen. Det samme gjelder tema barnevakt.

Vi vet ikke om det også ble pratet om hytteturen, noe som ville vært naturlig.
Jeg tror både du og jeg er enig i at noe er rart med anropene/sms.

Her er vi enig.

Men jeg mener disse anropene/sms er planlagt for å gi datter/sønn alibi.

Ikke alibi for drap/kidnapping.

Hvorfor får datter/sønn alibi - kidnapping kunne ha skjedd ut på dagen - nei, de får alibi med disse anropene/sms fordi TH ringer hjem etter ca 1 time. Tidsperioden for når forsvinningen kunne skjedd blir innskrenket til 1 time.

Hvordan få TH til å ringe hjem?
Planlegge en hyttetur.

Jeg tror dette er noe AEH/sønn/datter har planlagt med tanke på kun en ting - få TH til å ringe hjem etter 1 time.
TH har også sagt at de hadde planlagt at han skulle ringe hjem etter ca 1 time for å diskutere hytteturen.

Hvem kunne få TH til å ringe hjem?
Det tror jeg ikke sønn/datter kunne ha fått han til å gjøre. Dette måtte det være AEH selv som fikk han til å gjøre.

Ser heller ikke noe klart motiv for sønn/eventuelt datter ihht drap av sin sin mor/eller at de skulle ha samarbeidet med sin far om det.
Citera
2020-06-29, 13:40
  #37748
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sosialisten
Takk.
Innholdet stemmer selvsagt ikke overens med påstanden til Slettesnok, uten at det i seg selv er direkte overraskende.

I tillegg fortalte Anne-Elisabeth Hagen om at hun og ektemannen muligens skulle til Kvitfjell senere samme dag.

Usikker på hvordan Slettesnok har prestert å tolke dette som: Hun 14 minutter før hadde sagt til lønn at hun skulle på hyttetur


Kan jo bare anta at det har noe med det desperate behovet som enkelte brukere har for å vri alt som er av uttalelser til å passe inn i de forskrudde teoriene deres.
Ja, stemmer som du sier «muligens», men hva gjør at «hun» 14 minutter senere avlyser i en tekstmelding til en annen?
Citera
2020-06-29, 13:42
  #37749
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Legokatt
Jeg tror både du og jeg er enig i at noe er rart med anropene/sms.

Her er vi enig.

Men jeg mener disse anropene/sms er planlagt for å gi datter/sønn alibi.

Ikke alibi for drap/kidnapping.

Hvorfor får datter/sønn alibi - kidnapping kunne ha skjedd ut på dagen - nei, de får alibi med disse anropene/sms fordi TH ringer hjem etter ca 1 time. Tidsperioden for når forsvinningen kunne skjedd blir innskrenket til 1 time.

Hvordan få TH til å ringe hjem?
Planlegge en hyttetur.

Jeg tror dette er noe AEH/sønn/datter har planlagt med tanke på kun en ting - få TH til å ringe hjem etter 1 time.
TH har også sagt at de hadde planlagt at han skulle ringe hjem etter ca 1 time for å diskutere hytteturen.

Hvem kunne få TH til å ringe hjem?
Det tror jeg ikke sønn/datter kunne ha fått han til å gjøre. Dette måtte det være AEH selv som fikk han til å gjøre.

Ser heller ikke noe klart motiv for sønn/eventuelt datter ihht drap av sin sin mor/eller at de skulle ha samarbeidet med sin far om det.
Kan sønnen ha blitt lovet formuen om han hjalp til?
Citera
2020-06-29, 13:44
  #37750
Medlem
Slettsnokens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rvp2020
Kan noen andre ha tatt AE av dage og brukt telefonen til AE og ringt til TEH som sitter hjemme og venter på telefon om at jobben er gjort, og at han kan komme og bidra å rydde/plante spor?
At han har hatt en dårlig natt kan jo være sant, hvis han har liggi å venta på at moren skal dø.
Er det ikke ofte sånn at når noen juger så inkluderer de også noen sannheter?
Her er du inne på noe. Han ringer og sender sms til AE kl. 0950 og 1006? og har sånn sett solid alibi for tiden man antar hun ble drept.

Etter dette har han kunnet dra til huset og fjernet lik, startet staging.
Citera
2020-06-29, 13:46
  #37751
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rvp2020
Hvis telefonen til TEH ble besvart og koblet opp mot basestasjonen nær sitt eget hjem så beviser det ihvertfall at telefonen hans befant seg der. Så kan man jo alltids spekulere i om han har autoanswer funksjon på sin telefopn som ligger hjemme.

Jag skulle just säga ungefär det, ja. Sønnen o faren kan ha gjort det ihop.
Citera
2020-06-29, 13:48
  #37752
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Idasma
Ja, stemmer som du sier «muligens», men hva gjør at «hun» 14 minutter senere avlyser i en tekstmelding til en annen?

Kanskje hun ikke hadde behov for å utdype noe mer overfor lønnsansvarlig og at det som falt henne inn der og da var å si at de ikke hadde helt bestemt seg, kanskje det ble tur. Kanskje hun ikke hadde bestemt seg, men at turen ble nevnt i samtalen og at det var etter det at hun bestemte seg?

Aner ikke hvor mange ganger kvinnfolket har konstatert overfor venner at hun gjerne blir med på noe hun allerede da vet at hun sannsynligvis kommer til å kansellere, uten at det er mer mistenkelig enn at det er enklere å holde muligheten åpen og kansellere senere.

Hvor ofte forteller man ikke halvsannheter fordi det der og da passer bra, uten at det i seg selv betyr at man har mistenkelige planer.
Citera
  • 2646
  • 3046
  • 3096
  • 3145
  • 3146
  • 3147
  • 3196
  • 3246
  • 3646

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in