Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Du har rett i at vi ikke kan vite hvor informasjonen kommer fra.
Fetad: Nei, dette er en ny artikkel og ikke samme artikkel som Kornblomst postet link til.

Så da kommer du til å roe ned litt på hva politiet eventuelt lekker? Siden du ikke vet, mener jeg.

Det er jo litt pussig at SH anmelder politiet når han i dette intervjuet sier at han ikke har noen formening om hvor opplysningene kommer fra.

Det er vel opplagt at det er TH som har beordret SH til å anmelde politiet.

Takk! Jeg tror at du har rett i det du skriver.
Kan det være en løsning om lover og regler endres slik at journalister ikke får anledning til å bidra til å sverte og å forhåndsdømme potensielt uskyldige mennesker? Forhåndsdømming rammer i tillegg til den ene personen også hans familie og andre nære (venner, kollegaer, naboer og flere). Uskyldige mennesker som utsettes for slik forhåndsdømming kan også bli alvorlig psykisk syk og i verste fall begå selvmord.

Jeg trodde at pressen hadde Vær varsom regler som de skal forholde seg til, men det ser ut til at mange i pressen "glemmer" å forholde seg til reglene. Mange aviser er klaget inn gang på gang til PFU (Pressens faglige utvalg). (Det kan se ut som at VG har blitt klaget inn til PFU 191 ganger).

Her er et lite sitat fra Vær Varsom-plakaten. Etiske normer for pressen (trykt presse, radio, fjernsyn og nettpublikasjoner):
4.6. Ta hensyn til hvordan omtale av ulykker og kriminalsaker kan virke på ofre og pårørende. Identifiser ikke omkomne eller savnede personer uten at de nærmeste pårørende er underrettet. Vis hensyn overfor mennesker i sorg eller ubalanse.
https://presse.no/pfu/etiske-regler/...rsom-plakaten/

VGS opplysning kan vel like gjerne ha kommet fra TH, barn eller andre som har vært i avhør, og som har lagt ut til kretsen sin om at "den bøtta var så jævla viktig for politiet" og funnet veien til VG på den måten?

Din edit er postet av kornblomst for noen sider siden. Ikke nødvendig å opplyse henne om det...

Det er svært mange involvert i denne saken. Politifolk, jurister, biologer, lydteam, vitner etc. Det er i praksis umulig å hindre lekkasjer i større mediasaker. Dette vet SH og andre som har vært på innsiden. Det TT driver med nå er skyggeboksing med politiet for å få inn små slag eller seirer i håp om å få endret fokus. TH er opptatt av seg selv og ikke ektefellen. Ellers hadde han bidratt og ikke vært opptatt av hvordan han fremstilles. Det har sine grunner.

Hvem er TT?

Team Tom

Som består av?

Om at Holden påstår forhåndsdømming og lekkasjer fra politiet.

Det som ligner forhåndsdømming i mediene er en direkte følge av manglende handlinger fra TH.

Det mangler en appell til angivelige kidnappere. Det mangler en henvendelse til AEH om å holde ut til hun kommer hjem igjen. Det mangler vilje til å kommunisere med angivelige kidnappere. Det manglet betalingsvilje lenge. Det manglet dusør, så kom det en betinget og meget begrenset dusør.

Men det er ingen medier som har fremført anklager mot TH for manglende handlinger. Det fremkommer rett og slett av mediedekningen, og folk oppdager det, og snakker om det, og tenker sitt, og det blir diskutert her, og muligens andre steder. Det er disse manglene hos TH som bidrar til å svekke THs omdømme og troverdighet. Det kan altså ikke mediene ha noe ansvar for.

Det finnes ikke noe reelt grunnlag for påstandene om forhåndsdømming. Det samme gjelder påstander om lekkasjer fra politiet. Og akkurat i denne saken tror jeg ikke at politiet har lekket til pressen. Men har fulgt lovverket til punkt og prikke, og overholdt taushetsplikten strengt. Politiet vil oppklare denne saken. Med lovlige midler. Og så får det ta den tiden det tar.

Hensikten med disse utspillene fra Holden er å så tvil i skyldspørsmålet. For straffesaken kommer. Og Holden har ingen bedre forsvarsstrategi, enn å håpe at tvilen skal bli så sterk at TH ikke kan dømmes skyldig i drapet på sin kone.

Som består av?