Citat:
Ursprungligen postat av
trenterx
Internationella brottsmålsdomstolen i Haag (ICC) har för första gången börjat undersöka amerikanska krigsbrott i Afghanistan. Det har lett till att Trumps regering nu hotar domstolens ledamöter med sanktioner. Ett av de bevis som skulle kunna spela roll i domstolen är en video som avslöjar massakern i Granai år 2009. Amerikanskt flyg dödade över 100 bybor, majoriteten barn. Videon som skildrar övergreppet fanns troligen i Julian Assanges laptop som beslagtogs efter incheckning på Arlanda den 27 september 2010.
Ja, de som begår krigsbrott borde dömas, inte de som avslöjar dem.
https://en.wikipedia.org/wiki/Granai_airstrike
https://www.reuters.com/article/us-u...-idUSKBN25T2DX
Men att ICC utreder USA är ju bara en fars. Det blir inget av det. ICC har inte rätt att döma amerikaner. Sedan nämner man Trump eftersom tidningarna hatar Trump. Men USA har aldrig erkänt ICC, inte de tidigare presidenterna heller. Däremot yrkar USA ibland på att medborgare i andra länder skall åtalas där.
Citat:
The United States is not a State Party to the Rome Statute of the International Criminal Court (Rome Statute),[1] which founded the International Criminal Court (ICC) in 2002 as a permanent international criminal court to "bring to justice the perpetrators of the worst crimes known to humankind – war crimes, crimes against humanity, and genocide", when national courts are unable or unwilling to do so.[2]
As of January 2019, 123 states are members of the Court.[3] Other states that have not become parties to the Rome Statute include India, Indonesia, and China.[3] On May 6th, 2002, the United States, in a position shared with Israel and Sudan, having previously signed the Rome Statute formally withdrew its signature and indicated that it did not intend to ratify the agreement.[3]
United States policy concerning the ICC has varied widely. The Clinton Administration signed the Rome Statute in 2000, but did not submit it for Senate ratification. The George W. Bush Administration, the U.S. administration at the time of the ICC's founding, stated that it would not join the ICC. The Obama Administration subsequently re-established a working relationship with the Court as an observer.[4]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Unit...Criminal_Court
Samma sak gäller den internationella brottmålsdomstolen som gäller för Assange. När domstolen försöker utreda USA så attackeras den av USA.
Citat:
If the court [International Criminal Court, ICC] comes after us, Israel or other US allies, we will not sit quietly, ...
...
We will ban its judges and prosecutors from entering the United States. We will sanction their funds in the US financial system, and we will prosecute them in the US criminal system, ...
http://newsinfo.inquirer.net/1030549...war-crimes/amp John Bolton, White House National Security Advisor
Citat:
Scores of countries back ICC in face of US sanctions
More than half the member states sign statement defending role of international body after 'unprecedented' move by US.
Two weeks ago, Trump signed an executive order authorising the blocking of assets and travel restrictions against ICC employees involved in an investigation into alleged war crimes in Afghanistan by US forces.
https://www.aljazeera.com/news/2020/...025450554.html
Så rättegången mot Assange är bara ytterligare ett sätt att visa att ingen får ifrågasätta USA, inte ens när den här rätt. Praktiskt taget alla som kommenterar anser att Assange bedrivit korrekt journalistik. Men nu skyddas USA.
Speciellt mycket hycklar tidningarna som annars talar om pressfrihet. För 10 år sedan publicerade de Assanges material. Men idag gör de i princip ingenting för att stödja Assange. De skriver kanske att han inte borde åtalas. Men de presenterar materialet på ett sätt som gör att det centrala i ärendet döljs.
Det centrala är att den journalist som avslöjade krigsbrott ställs inför rätta, inte de som begick krigsbrotten.
