Globaliseringen: Blockbildning och rörlighet

De två senaste förtrycksmekanismer globalisterna pådyvlat oss innebär minskad rörlighet: klimat/flygskam, Corona/reserestriktioner.

(Hur) kommer vi att få röra oss i den framtida världen?

Det verkar som att man kanske taggat ned något på hatet mot Ryssland? Man försöker istället ge bilden av att de kinesiska invasionsarméerna snart är över oss via belt and road.

Kommer Ryssland att ingå i Fort Europa där vi meningslöst kan åka runt mellan "länder" vars kulturer utplånats och alla liknar våra fogdar i Bryssels idealvärld, det innehållslösa Belgien?

Kommer man att dela världen i USA, Kina och Europa och försöka skrämma oss med att de övriga två är ute efter oss och därför begränsa rörligheten till dessa områden?

Östasien går väl med Kina; Latinamerika går med USA; och Afrika, Mellanöstern och Australien går med Europa?

Hur kommer den framtida blockbildningen att se ut? Inom vilka områden förväntas vi röra oss? Eller innehåller denna skildring felaktigheter?

Nationalism är endast en liten parantes i mänsklighetens historia, på sin höjd 1,5 sekel. En hyfsat olycklig parantes givet mängden hundratals miljoner döda, fördrivna, lemlästade, våldtagna, oskyldiga människor som offrats i dess namn.

Globaliseringen är dessutom oundviklig givet den teknologiska utvecklingen. Men, frågan är hur den ska gå till. Vem som ska sitta bakom ratten.

1. Respektive länders medborgare via sina folkvalda representanter/direktdemokrati? En individ = en röst?

2. En liten klick sociopat-oligarker som med hjälp av sina pengar styr i bakgrunden? En dollar/euro/yuan/yen = en röst?

Det är givetvis det senare alternativet vi verkligen ska vara rädda för. Det och nationalism.

EU fungerar inte alls. Vi har inget att säga till om. Det blir inget mer fred för att vi skickar 3000 miljarder till Italien och Spanien när EU:s senaste valutaexperiment kraschat. Pengarna bara försvinner utom synhåll. (Den typen av omfördelning kan väcka missnöje och oroligheter.) Det sker för långt bort och olika länder fungerar olika.

Von der Leyen och Ylva Johansson har 0 att säga till om. Det gäller oberoende om presidenten som nu utsetts vid stängt sammanträde eller röstats fram. Andra tar makten. Schweiz och liknande är den rätta vägen. (I morgon röstar de om EU, jaktplan, pappaledighet, skattelättnad för familjer och vargjakt.)

Man vad gäller frågan. Det ser illa ut. Globalisternas två senaste sk-tgrejor verkar ta fasta på att låsa in oss. Vi måste stanna i trygga Europa annars kanske vi börjar förstå att man inte dör direkt av virus i Kina eller skjutningar i USA.

Den här andra vågen av Corona är misstänkt uppblåsta siffror. De vill låsa fast oss, det står helt klart.

Politik är bara en enda stor teaterföreställning som endast har en chans att fungera lokalt för att sedan fullständigt spåra ur när det börjar gå över till region och nation. Det verkar inte bättre än att korruption ökar progressivt med storleken på styret och det bekräftas av den där listan som Grisos/Soros hade på (+700?) ledamoter i EU.Det finns en 1% klubb där en del av dem lyckas med konsstycket att öka sina förmögenheter med 30 % medan resten av mänskligheten går på knäna och får stänga ner.
Via bulvanföretag,juridiska ombud och flera otaliga mellanhänder så är det inte svårt att räkna ut vilka som äger bolagen i läkemedelsindustrin som sitter på vacciner. Ja det här med ändlöst war-on-terror började väl bli uttjatat och man har inte ens kompetens att göra det trovärdigt längre.
Vad jag vill säga i all OT egentligen är att det spelar ingen roll hur världens politiska vindar blåser för så länge den där 1% klubben får husera fritt via sina marionettdockor till presidenter och diktatorer så går vi sakta men säkert mot ett hunger-games society där medelklassen upphört att existera. Jag har gärna fel dock.

Exakt, men dåligt fungerande/korrupt demokrati är fortfarande inget argument mot bra fungerande/ej korrupt dito.

Nu har du otur när du tänker. Globalisering innebär ju MER rörlighet för både människor och kapital. Det är globaliseringsmotståndare som vill begränsa rörligheten.

Det beror på vad man avser med globalisering. Många globala företeelser kan ofta vara bra, t.ex resor, handel, förståelse mellan olika folk, samarbete o.s.v.

Men ofta när man kritiserar globalisering och talar om globalister avser man de ofta osynliga nätverk som försöker ta kontrollen från demokratiska institutioner. Det är i alla fall den tolkning jag gör.

Jag menar att Corona och klimatteorierna har överdrivits i massmedia. De används för att ta kontroll över länder.

Som jag skrev tidigare så kan både Corona och klimatet medföra minskade möjligheter till rörlighet. Det gynnar de globalister som vill ta kontrollen över världen. Ju mindre erfarenhet vi har av omvärlden, ju mer måste vi förlita oss på massmedias bild. Massmedia kan utnyttja detta till att sprida konflikt mellan folk. Globaliseringen innebär att eliten och företagen skapar internationella kontakter. Men vanligt folk ges bilden av konflikt mellan länder. Tyvärr verkar det inte säkert att den globalisering som massmedia sprider kommer att medföra ökad global rörlighet för människor.

Globalismen = (Censur) i förklädnad.

Världen håller på bli ett fängelse på grund av globalismen.

Kan bara instämma. Nog handlar det om att immobilisera och isolera oss. "Globalism" är en falsk term.
Man får bjuda max 15 personer på bröllop i Storbritannien. Praktiskt taget inga andra möten för mer än 6 personer tillåtna. Dock tillåts passivisering med stora åskådarmassor vid "organiserad" (statligt godkänd?) idrott.

Avrådan från att tala med andra på Bangkoks SkyTrain. Japanerna känner sig nog hemma.

Den nya religionen Covidendomen stinker. Eller kanske är den nya socialismen en ideologi - Covismen.

Och det värsta är att Covid-19 är en stor bluff som skrämmer upp folk, och alla vet att det är lättare att kontrollera rädda människor än folk som kan tänka själva.

Det handlar om att isolera människor från varandra, bl.a för att förhindra att de protesterar mot den ökade toppstyrningen. Influensasäsongen är sedan länge över och tidigare influensor har inte ansetts motivera dessa åtgärder. Begränsningar i rörligheten fortsätter. Även inom länder begränsas rörligheten.
Text-TV