Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Får litt følelsen av at du sitter på innbytterbenken og kun hopper inn på banen for å ishockey-tackle meg.
Får du ikke spille?

Som du vet har jeg sette mye på den hypotesen din angående TH/alle barna. Har gått "all inn" med lupe og analysert.

Hvis "hytteturen er avlyst" var kode-språk. Da er det merkelig at TH forklarte i avhør at hytteturen ikke var avlyst - at han hadde avtalt med AEH å ringe henne etter ca 1 time.

Jeg mener dette tyder mer på at GM og AEH (gjennom oppskrift fra GG) skaper splid i TH's forklaring, samtidig som hun gir barna alibi.

Hva tror du?

Britisk ekspert er koblet inn for å granske trusselbrevet, skriver TV2.

Vedkommende skal være en av de lingvistene i verden som har mest erfaring med å analysere tekster. Politiet har hatt møter med ham denne uken. De skal blant annet undersøke brevskriverens nasjonalitet.

I TV2-artikkelen fremkommer også et intervju med en norsk språkprofessor. Han mener den som står bak trusselbrevet ikke har brukt noe oversettelsesprogram og innehar norskkunnskaper.

– Ved bruk av Google translate ville det vært færre feil og en annen type feil, mens ved bruk av ordbok ville det vært mange flere grammatiske feil, feil oppbygde setninger og bøyningsfeil, sier han

TV2 skriver også at politiet har fått et titalls tips om hettemannen og at alle tipsene er sjekket ut.

https://www.tv2.no/nyheter/11699678/

Jeg tror det er snakk om VE i den artiklen.

Jeg syntes også det er merkelig at GHH var så fort ute i media og sa det han gjorde.

Men det er også mulig at han var redd for at noen skulle tro han hadde noe med det å gjøre. Han sa jo også når TH ble arrestert, at han fryktet at det kunne skje.
https://www.vg.no/i/MRGnRJ
Jeg tror ikke han har noen rolle, det er lurere å ikke si noe som helst, slik som VE. Mange andre forretningspartnere har vært i media. Ikke 1 ord fra VE.

RU er nok involvert siden politiet har valgt å sikte han. De vet mer enn oss.

TEH tror jeg mulig er involvert ved å dekke for faren men ikke direkte i selve handlingen.

Ja og utviklingen går fremover hele tiden. De kommer til å løse krypto sporet en gang. Hvem vet hva som skjer om 10 år, 20 år, 50 år?
Denne saken blir aldri glemt.

«Jeg sende Monero før om 7 dager».
https://www.dagbladet.no/nyheter/sli...abben/72547744

Polisen försökte bortförklara det med att dom gjorde ett misstag. Men det är helt omöjligt att göra ett sånt misstag.

Ja det bar nok ingen feil/ misstag. De ville se om det fantes en motpart. Som svarte.

For politiet er det viktig å få svar på følgende spørsmål:
Er det en nordmann eller en utlending som har skrevet brevet?
Kan det være ord og uttrykk i brevet som på andre måter kan bidra til å identifisere forfatteren?

Fetad: Politiet bør også tenke på at trusselbrevforfatteren kan ha plantet ord og uttrykk og skrivefeil m.m. fra en annen (uskyldig) persons tekster. Med tanke på dette: Hvis politiet mener å kunne identifisere forfatteren ut fra slike detaljer (og hvis den personen som de mener å kunne identifisere er uskyldig) bør også etterforske hvem som har eller kan ha lest vedkommendes tekster og som kan ha plantet vedkommendes ord og uttrykk og skrivefeil m.m. i trusselbrevet.

Hvis det var slik, hvorfor valgte politiet å ikke være åpne om det og hvorfor løy de eventuelt til familien om at det skjedde ved en feil?

Hvordan og når fikk familien vite at den bitcoinmeldingen (2. november) hadde blitt sendt av politiet?

Det såkalte politiet er amatører, selv etter at gale-muslimen Haris er ute av saken. Er det over et visst antall ord i brevet (vil ikke si tallet haha) så kan brevskriver identifiseres med 98% sikkerhet, om man har noe å sammenligne med. Så var i utgangepunktet en kjempebommert å skrive et så langt trusselbrev. Og enda en megabommert av Hagen å skrive masse brev til politiet som de kan sammenligne med, om han har skrevet trusselbrevet. Man må mao konkludere med at Hagen ikke har skrevet trusselbrevet. Er også elementer i brevet som tyder på at det ikke kan være skrevet av en 70-åring.

Du har kommet med hypoteser tidligere som du har presentert som en hypotese der alt sammen passer, men der alt i virkeligheten faller på sin egen urimelighet. At du skriver her i forumet at alt passer inn, blir bare tomme ord.
Mener du at en GM skal ha hentet AE i S4, og så kjørt til Ishallen, og så har han gått tilbake til S4 til fots med brevet, mens AE satt i bilen der og ventet?
Og hvem skulle denne personen være? Hva heter han? Skybert?

Det har vært min teori også, og RU har garantert en rolle i dette. Det er mange uttalelser fra politiet og/eller formuleringer i pressen jeg stusser over. For det første har jeg vanskelig for å tro at Hettemann1 ikke er identifisert av politiet. Er mannen norsk så burde tipsene fra publikum og politiets etterforskere avklare identitet nokså raskt. Men det er taust fra alle kanter. Kanskje politiet kjente igjen Hettemann med en gang, men er intr i opplysninger fra publikum som kan gi flere detaljer? Jeg leste en artikkel der printeren ble nevnt. Politiet hadde sporet denne til en liten bedrift som nektet å gi ut opplysninger. . Det stod ingenting om hva politiet gjorde med saken, men vi får håpe de har sjekket
denne printeren ut eller inn i saken. Sjekker ut fra FB noen timer, det er lørdag og mine to bulldoger gir blanke f... i Hagen, men elsker skog. Ut på tur osv. God lørdag!

Ja, polisen hade kanske hoppats på att GM skulle skriva "Tack!" tillbaka.