Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Han kan ha drept henne, også dratt tilbake til Futurum, og så har en annen tatt over.
Siste bevegelse på telefonen er 10.07, og ikke 9.14.
Om han ikke har vært med på hverken bæring av lik, eller å ha utført drapshandlingen, så er det mange ting som peker på at han har stått bak. Ha leid inn folk.

I lang tid har du prøvd å holde skjult hvem du er, og ikke nektet på at TH kan være drapsmannen, fram til at jeg skreiv for noen dager siden at AE ble drept i S4, da klarte du ikke å holde deg mere, og din agenda ble for alvor avslørt.

Du har mange fine teorier, det er bare det at ingen av disse tar høyde for det som Ret.med. og politiet har kommet fram til. Det er jo trossalt slik at det er de som kjenner saken best.

Er det Erli#ng Havnå sin tur nå..

En ting er å spore transaksjonen. Noe annet er å få noe fornuftig ut av den. De satt neppe på gutterommet, kanskje også i et annet folkerikt land. Stor fare for villedning om avsender var ultraproff. Har dog mine tvil om vi har å gjøre med svært proffe datafolk. Tenker litt på en person i 30- årene med datakunnskaper over snittet og som har arbeidet med monero for kriminelle. Om det er ru eller andre gjenstår å se.

Tror dette forumet har gått litt til hode på deg. Folk ser på saken ulikt. Så enkelt er det.

Noen tviholder på at TH er skyldig og tror at de som har andre hypoteser enn TH=skyldig har egen agenda eller er en del av et team.. jeg tipper det ikke er slik

Jeg lager hypoteser og har sett på de fleste. Når jeg fant filmen Gone Girl så passet brikkene inn. GM kan ha lurt AEH med på et plott mot TH og deretter gått bak ryggen på henne - Hettemannen går tilbake med trusselbrev til S4.

At jeg tror mest på denne hypotesen er fordi det passer inn med puslespilbrikkene.
(Hettemannen, trusselbrev, ektepakt, et mulig vanskelig ekteskap / familieforhold, hendelser før forsvinningen, osv osv)

Hehe, den kommentaren forteller nok.

...

Da må han i hvert fall være god på et hockey- nedslag... etter benstilling å dømme, ligner hettemannen mest på en kjent hockey- leder sponset av Nokas.

Brevet er et følelsesutbrudd fra HHB2, yngste datter, angivelig skrevet høsten 2019 til avgående riksadvokat, og aldri sendt til hverken avgående eller påtroppende riksadvokat, men plutselig offentliggjort i Dagbladet i juni 2020. Det later til at barnas bistandsadvokat Ståle Kihle har tatt initiativ til offentliggjøringen.

Brevet later ikke til å være hverken redigert for å klargjøre budskapet, eller korrigert for logiske brister.

Den mest spesielle feilslutningen er at kommunikasjon via bitcoins ville sette AEHs liv i større fare enn å ikke respondere på den måten angivelige kidnappere krevde. Samtidig skriver HHB2 også at bitcoin-kommunikasjon satte hennes eget liv og barnas og ektemannens liv i større fare enn om man trosset angivelige kidnapperes kommunikasjonskrav, og forholdt seg helt taus.

Videre hevder HHB2 at å i det hele tatt svare via bitcoins ville skape mistanke hos angivelige kidnappere om at familien hadde kontaktet politiet og fikk hjelp fra politiet. Som om en rik mann som TH ikke kunne ha kjøpt seg private tjenester for å håndtere kryptovaluta-kommunikasjon.

Og så hevder HHB2 at å kommunisere med angivelige kidnappere via bitcoins = å bekrefte at TH ville innfri løsepengekravet. Mens hensikten med kommunikasjon var å flytte videre kommunikasjon over til for eksempel Monero, som ville gi bedre muligheter for å avtale livsbevis, eller avtale å flytte videre kommunikasjon over på en bedre egnet kommunikasjonsplattform. Dette ville vise at TH hadde både evne og vilje til å forhandle med angivelige kidnappere for å få AEH løslatt. Hva kunne være galt med en slik fremgangsmåte i de første dagene etter forsvinningen? Jeg må bare riste på hodet.

Dette er absurditeter presentert som logikk. Men henger ikke på greip. HHB2 snur saken helt på hodet, når hun baserer seg på vurderinger og råd fra Tom.

Det er så mange absurditeter presentert som logikk i brevet, at det ikke går an å gå igjennom alle i et kort innlegg her.

Her er lenke til hele brevet slik det er gjengitt i Dagbladet 11. juni 2020.

https://www.dagbladet.no/nyheter/hag...hjelp/72548199



Vel, jeg kom på at det var noen skriverier i avisene om alvorlige mangler ved bygningene TH leide ut, og at TH som byggeier og utleier nektet å overholde sine forpliktelser med vedlikehold, brannsikring osv. Det hadde vært mange klager, uten at byggeier responderte, og klagerne hadde gått til avisen med misforholdene.

Det kan hende at GHH ikke ville være med på disse uansvarlighetene lenger?

Det er det eneste jeg kommer på som det har vært skrevet noe om.

Jag är ganska säker på att GM använde sig av kapat id när hen registrerade sig för dessa två konton.

När det sen gäller isp är det bara att göra samma ska där, om hen inte valt att hacka nätverk förstås, eller låna öppet nätverk nånstans. Nu i efterhand finns det tyvärr ingen möjlighet att plocka in material från övervakningskameror om hen varit i foajén på nåt hotell eller liknande. Jag har svårt att tro att man skulle hitta vederbörande i hotellets liggare.

Bitcoin var ospårbar på den tiden. Nu i efterhand står det klart att det var naivt att tro att det skulle ha varit någon större nytta med att tvinga över GM till en annan plattform. Det hade inte hjälpt.

Det som är förskräckligt är att polisen efter två dagar skickar meddelande till GM om att hen ska få lösenpengarna om sju dagar och sen inte hålla löftet. Om hon var i livet då så utsatte polisen henne för livsfara. För deras del är det en fördel om dom kan bevisa att hon dog i bostaden. Det får deras handling att se mindre bisarr ut.

Fatter ikke hvor du har disse absurditetene dine fra.

Nå hadde de angivelige kidnapperne i utgangspunktet satt opp krav til løsepengebetalingen som det ville ta minst ni uker å gjennomføre.

Det er ikke politiet som har drept AEH. Det er ikke politiet som er fienden her. Men morderen. Den som drepte AEH. Og mest sannsynlig er TH drapsmannen.

(10.10.2020) Politiet vil gjøre nye analyser av trusselbrevet som TH sier han fant i huset sitt. Denne uken har etterforskningsledelsen sittet i møte med en britisk ekspert.
...
Britiske Tim Grant ved Aston University i Birmingham er en av de lingvistene i verden som har mest erfaring med å analysere tekster i kriminalsaker.
...
Etter det TV 2 får opplyst, jobber politiet med å finne norske språkeksperter som kan arbeide med Grant.
1) En utfordring ved dette er, slik TV 2 forstår det, å finne en lingvist som ikke har lest hele eller deler av trusselbrevet, ettersom flere medier har gjengitt brevet ordrett.

Faarlund mener det er sannsynlig at brevforfatteren behersker norsk språk bedre enn det vedkommende gir inntrykk av.
2) Det at Faarlund og flere andre eksperter mener det motsatte av språkforskerne politiet tidligere har brukt, er én av årsakene til at politiet nå ønsker en ny analyse fra den britiske eksperten.
https://www.tv2.no/nyheter/11699678/

1) Det kan kanskje ha vært en tabbe å offentliggjøre innholdet i trusselbrevet?
2) Politiet burde kanskje ha fått flere språkforskere til å analysere teksten i trusselbrevet tidligere.