Citat:
Ursprungligen postat av
Unggoy
Drfr att USA:s olika stater inte rstar i ett vakuum? Man kan ju som Trump bevisat vinna EC ven om man fr klart frre rster nationellt men ju strre skillnaden i den nationella omrstningen blir desto mindre blir marginalerna fr att man ska lyckas med detta. Nr vi brjar snacka norr om en vinst av 5% nationellt som det verkar som Biden har en god chans att f, s fr du konstruera ganska osannolika scenarion dr Biden kar rejlt i redan skra bla stater samtidigt som Trump lyckas plocka de viktiga swingstaterna med sm marginaler igen och tappar lite marginaler i skra rda stater. Det r inte omjligt, bara vldigt vldigt osannolikt. Det r en rejl skillnad fr republikanerna om de torskar nationellt med 2% eller om de torskar med 5-10%.
Det fanns inte ett "gigantiskt mtfel" frra gngen. Wisconsin var precis som du visat tokfel men i andra stater var felen betydligt mindre och helt inom felmarginal. Du verkar ju inte tro att polls r fake, bara att de har fel. Tror du allts att polls denna gng kommer ha lika fel som i Wisconsin ett flertal stater? Det krvs det fr att Trump ska vinna.
Sant att Biden inte r Obama, men han r ven ingen Hillary Clinton och Trump r inte samma Trump som 2016.
Mtfelet p gapet var 4,4 procentenheter i bde Pennsylvania och Michigan p valdagen. I mitt tycke r det ett gigantiskt mtfel, vet inte var du lgger ribban. Nu har vi Michigan p +8 och Pennsylvania p +7,3. r mtfelet lika stort nu som d r Bidens ledning i realiteten halverad i de staterna mot vad pollsen visar. Just sayin.
Jag tror att vissa stater trendar p samma stt, eftersom de har likartad struktur och samma frgor r viktiga i dessa stater. Blir det fel i en stat, blir det fel i alla likartade stater.
Trump har ett trackrecord, ja. Han har
bevisat att han inte r rdd fr att utmana etablissemanget och g mot strmmen. Biden o Harris kommer lgga sig p rygg fr klimatrrelsen, Kina, EU osv. Det gick inte hem 2016, tror inte det gr hem 2020 heller.
