Presidentvalet 2020

Vi säger det

Vad fan snackar du om?

Det har alltid varit kotym att den tredje (sista) debatten har alltid handlat om utrikespolitiken i presidentval i USA.

Det hade man också kommit överens om från båda sidorna sen tidigare tillsammans med debattkommissionen.

I samma överenskommelse stod det att moderatorn inte kunde stänga av någons mikrofon. Något som debattkommissionen ville ändra i efterhand inför andra debatten. De ville tom gå så långt som att ha den via länk, ytterligare något som bröt mot överenskommelsen.

Vi ska vara på det klara att Trump aldrig drog sig ur den andra debatten, utan att det var debattkommissionen som ställde in debatten när moderatorn Scully avslöjades som partisk, efter att ha haft kontakt med en Never-Trumper via twitter.

Ska vara på det klara med...
Nej, på grund av oklarheter runt Trumps virussmitta bestämdes det att debatt 2 skulle vara digital. Något Trump vägrade gå med på.

"Inga affärer, transaktioner eller annan affärsverksamhet blev någonsin verklighet och sedan 2015 är kontot inte aktivt"

Så mycket för New Yorks Times "scoop"

Trump tänkte alltså göra affärer året INNAN han ens ställde upp i presidentvalet 2016

Soppa på en spik. Men det här var inte ens en spik.

Dems är desperata nu Detta måste vara den mest patetiska saken hittills i deras rapportering.

Ja, för att han är immun och det inte behövs bryta mot hur debatten var bestämd från början.

Men i slutändan använde debattkommissionen det som förevändning för att helt zonika ställa in debatten. Helt klart en överdrift. Men uppenbart att det handlade om att beskydda moderatorn Scully från C-SPAN.

Ah så kutym är bara viktigt när det är lämpligt? Rätt kul att höra detta från ett Trumpfan med tanke på hur mycket med hans presidentskap har varit icke-kutym, till exempel att offentliggöra sin skattedeklaration, nu fick NyT göra det åt honom istället.

Han är inte immun. Inga bevis på att man blir det. Är hans eget påhitt.
Han hade då inte ens redovisat vilket datum han testade positivt. Visade sig att han inte ens hade testat sig innan debatten som de kommit överens om och ansågs väl av förklarliga skäl vara en hälsorisk.
Han dröjde även väldigt länge med att redovisa ett negativt test. Bara pratade löst om att han inte smittade och att han var symptomfri.
Men kontentan. Hade han tyckt det var viktigt nog att få fram sina åsikter skulle han tagit debatten digitalt. Nu valde han att inte göra det.

Ja, om man är född igår tror man säkert på den förklaringen

Oberoende läkare gav klartecken.

Han ställde aldrig in någon debatt. Debattkommissionen gjorde det.

Av någon anledning kunde de alltså inte ha några avskiljande plexiglas som i VP-debatten. De ville istället bryta mot överenskommelsen. Vilket de verkar tänka göra nu till slutdebatten i alla fall.

Men nu blir det åtminstone en debatt på plats så Trump kommer ändå att ha mäjlighet att säga ifrån så fort moderatorn börjar med sitt fulspel. Bara för Trump att börja nämna Ukraina och NY-Post så fort han får första frågan om FLOYD-19.

Han får inte publicera dem då de är under granskning.

Oberoende läkare gav klartecken till andra debatten. Samma här i Sverige. Folk går tillbaka till jobb efter samma tid.

Immun är inte frågan här, frågan är om han är smittsam. Och nej, går vi efter WHO:s riktlinjer, vilket länderna kör efter, så var det fritt fram. Just därför läkare gav klartecken till andra debatten.

Man behöver vara född igår för att tro på C-SPANs och kommissionens förklaring.

Du sysslar med självbedrägeri. Eller så är du bara korkad.

Jag vet att du trollar, men svarar dig en sista gång. Trumps kampanj sa bokstavligen att de vägrade göra debatt 2 pga den var digital. Det var innan han uppvisat ett negativt test.