Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Tenker du da ut fra en teori om at TH er medskyldig? Hva kan ha vært grunnen til at han eventuelt ønsket at politiet skulle tro at forbrytelsen må ha skjedd mellom 9.30 og 10.00 og ikke mellom 9.16 og 10.00? Jeg finner ikke noe logisk med det. Hvis TH er medskyldig, ville det vel være en fordel for han hvis politiet trodde at forbrytelsen kan ha skjedd så tidlig som rett etter 9.16 (på samme tid som THs bil ble fanget opp på kamera på Futurum)? Flere medarbeidere bekreftet THs ankomst inne på Futurum kort tid etter at hans bil ble fanget opp på kamera der.

(04.10.2020) "Ved en gjennomgang av de daglige rutinene til Anne-Elisabeth forklarte Tom Hagen i avhøret at forsvinningen må ha skjedd mellom klokken 09.30 - 10.00, får Nettavisen opplyst.
Dette begrunnes med at han selv forlot Sloraveien 4, hjemmet til ekteparet Hagen som politiet mener er åsted for drap, rundt klokken 09.00. I avhører resonnerte Tom Hagen seg frem til forsvinningstidspunktet fordi en regnskapsmedarbeider i firmaet til Tom Hagen og andre familiemedlemmer hadde hatt kontakt med Anne-Elisabeth frem til klokken 09.16 forsvinningsdagen."
https://www.nettavisen.no/nyheter/to...424025838.html

Fra samme artikkel: "Politiet mener hun forsvant mellom klokken 09.16 - 13.30."

Det er overraskende at politiet mener det nå. Sa ikke politiet for lang tid siden noe slikt som at de hadde innsnevret tidsvinduet for forsvinningen?

(19.09.2020) Den da 68 år gamle kvinnen forsvant fra Sloraveien på Fjellhamar i Lørenskog en gang mellom klokka 9.15 og 9.48 onsdag 31. oktober 2018.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/no...hagen-forsvant

(29.07.2020) 31.oktober 2018 Anne-Elisabeth Hagen forsvant fra sitt hjem i Sloraveien på Fjellhamer i Lørenskog. Trolig engang mellom kl. 9.15 og 9.48, ifølge politiet.
https://www.nrk.no/osloogviken/har-f...sor-1.15103682

(28.04.2020) Hagen forsvant fra boligen en gang mellom klokka 9.15 og 9.48 onsdag 31. oktober 2018, ifølge politiets opplysninger.
https://www.eikerbladet.no/vg-anne-e.../s/5-58-141714

(11.06.2020) Ifølge opplysninger Romerikes Blad sitter på har Tom Hagen og hans forsvarer, Svein Holden, argumentert sterkt mot at blodsporene er relevante. Blant annet fordi Tom Hagen skal ha alibi for tidspunktet politiet mener at Anne-Elisabeth ble drept.
https://www.nettavisen.no/nyheter/ny...423980411.html

"Politiet mener hun forsvant mellom klokken 09.16 - 13.30."
Kan det bety at politiet ikke vet når AE ble flyttet ut fra S4? Kan det bety at politiet vet når AE ble flyttet ut fra S4, men at de ikke vil avsløre det tidspunktet?

Et viktig sitat fra hva Brøske sa:
Denne og de fleste eldre VG-artikler om denne saken krever innlogging.

(21.10.2020) "Politiet mener at det røde lyset som såvidt kan skimtes på bildet tilhører en bil."
https://www.rb.no/etterlyser-mystisk-bil/s/5-43-1437025
Det er bilde av det røde lyset i artikkelen. Dette greide ikke jeg å se på de videoene som ble publisert i går.

Jeg tror hovedpoenget nok må være at det skal være vanntett alibi for drapstidspunktet, og at det derfor er viktig å få frem at drapstidspunktet har hendt ETTER at han gikk ut døra. Dette er bare tanker.

(21.10.2020) – Målet er fortsatt å finne Anne-Elisabeth Hagen og stille dem som er ansvarlige for hennes forsvinning til ansvar. Vi mener at det er realistisk. Vi tror det ligger et svar i informasjonen vi allerede har hentet inn, som vi håper å få frem gjennom bearbeiding og analyse av materialet, sier Hemiø.

Hemiø understreker at det ikke er uvanlig at etterforskninger tar tid.
– To år er ikke et langt tidsperspektiv når man ser på sakens kompleksitet, sier hun.
https://www.bt.no/nyheter/innenriks/...har-tatt-konta


(21.10.2020) "– Vi jobber i tillegg med å analysere 3400 beslag, og har derfor mye materiale som skal etterforskes, sier Hemiøe."

"Etter to års etterforskning har politiet fortsatt ikke løst saken. Strengt tatt kan de heller ikke slå fast at Anne-Elisabeth Hagen faktisk er død. Men det skal ha blitt gjort funn som kan tyde på at det som skjedde i boligen ikke var noe hun frivillig deltok i."
https://www.aftenposten.no/norge/i/l...n-hun-forsvant

Jeg forstår. Hvis TH er medskyldig og hvis den bilen som ble kjørt over plenen er innblandet i forbrytelsen, så kan det kanskje hende at den bilen ble kjørt over plenen mot S4 nettopp en gang mellom kl 9.30 og 10.00?

"følge naboen ble han passert av en bil som kjørte forbi blokka der han bor - i Fjellsvingen - like ved ekteparet Hagens bolig i Sloraveien i Lørenskog en gang mellom 08.30 og 10.30 31. oktober."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...ystisk-snarvei

(Artikkelen krever innlogging)

Hvis det var GM som oppholdte seg i huset og flyttet på AEs mobil i en periode helt frem til kl 10.07: Hvorfor?
Enten visste GM eller så visste ikke GM at politiet ville finne ut at mobilen var flyttet på. Hva er mest sannsynlig?

(22.10.2020) "På forespørsel fra Dagbladet har Bergensavisens krimekspert og tidligere drapsetterforsker Bent Raknes sett på opptaket.

Den tidligere etterforskeren mener det er helt klart at opptaket er interessant, men som enkeltbevis stempler han opptaket som dårlig.
- Man ser jo veldig lite. Det som er sentralt, er om andre har sett noe. Sånn er det med alt. Da jeg tidligere var etterforsker, var det der man fikk opplysningene fra, sier Raknes.
Det man kan se på opptaket, er røde og hvite eller lyse lys som beveger seg mot og fra området andemateplassen, mot boligen.
- Selve beviset er veldig tynt. Men at dette er interessant, er det ikke noe tvil om.

Opplysningen om en bil i dette området kan utløse at et vitne får en aha-opplevelse, påpeker han.
- At et vitne tenker «oi, det har jeg ikke tenkt på». Det blir ofte nøkkelen. Medias dekning av en sak kan utløse slikt."
https://www.dagbladet.no/nyheter/bli...kelen/72978187

Romerikes Blad i dag:
"Tom Hagen vil ha tilbake flere år med notatbøker. Derfor sier politiet nei"
"(+) Tom Hagen ber om å få utlevert bevismateriale.
Tom Hagen krever å få sine beslaglagte notatbøker utlevert. Politiet mener bøkene kan ha betydning som bevis i saken – og nekter å utlevere..."

Enig i at det er mange biler involvert her. Det var jo en tredje person politiet gikk ut med at de ville arrestere. Dette har det vært stille om.

Jeg tror også at de må ha vært mer enn 2 personer som samarbeidet om forbrytelsen.
Kan du gi noen eksempler på tilfeller der folk ikke kan bli arrestert av juridiske årsaker?

Det kan godt være at TEH har løyet. Men det har tidligere blitt omtalt at TEH har hatt psykiske problemer, lenge før selve hendelsen. Er THE helt uskyldig i denne saken, kan denne hendelsen ha ført TEH rett i tåka. Eventuelle lidelselser har sannligvis blitt forverret. Har dette ført til (økt) medisinering, går dette ofte utover hukommelsen. Hukommelsessvikten fremstår "mistenkelig", men det kan finnes gode forklaringer. I likhet med så mye annet som fremstår "mistenkelig".
Er de psykiske problemene et resultat av for eksempel langvarig hasjmisbruk, er det helt normalt at misbrukerne etterhvert opplever kognitiv svikt i form av hukommelsesproblemer og forvirring.
Jeg vet selvsagt ikke om dette er en aktuell problemstilling i dette tilfellet. Ingen bortforklaring fra min side, men et forsøk på å finne en forklaring. Hukommelsessvikten fremstår utvilsomt "mistenkelig", det er derfor viktig å vite om mulige årsaker til dette.

Det tror jeg du har helt rett i. Mitt inntrykk er at politiet har gode holdepunkter for at AE ble drept kl 9:30. Jeg tror de har et godt bilde av hva som har foregått i huset og når. Problemet er å bevise hvem.

Hvorfor akkurat kl 9.30? Har dette klokkeslettet vært nevnt i artikler i den forbindelse?

https://www.dagbladet.no/studio/nyhe...o/5?post=46256
Hettemannen identifisert! Sjekket ut av saken.