2020-10-24, 11:04
  #51745
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nvaf
Det var neppe TH som ba henne legge ut diverse prosjekter p MittAnbud. Det var det AE som sto i spissen for selv.

Dette er var sskenene til TH sa til media : Ssknene forteller at Tom Hagen aldri har vrt opptatt av materielle verdier, for eksempel dyre biler.


Bil er kun et ndvendig onde. Han brydde seg heller ikke om store flotte hus eller pusse opp og snn, sier broren og fortsetter:

Det han brydde seg om, var skape verdier. Det har han vrt opptatt av fra han var liten.

S vidt jeg har oppfattet det ble oppdrag lagt ut p MittAnbud men oppussingen ble til slutt utfrt av et lokalt firma de hadde brukt tidligere.

Jeg synes det er litt tvilsom at en milliardr-frue inviterer nrmerst hvem-som-helst av muligens tvilsomme hndverkere inn i hjemmet sitt, p befaring, for kunne vurdere tidsbruk osv for kunne lage et pristilbud p arbeidet.

Jeg synes det hres risikabelt ut.

Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Var inte upprustningen del av en framtida uppgrelse kring separation, tro? AE klagar p att hon inte har byggt upp ngra vrden (spekulation), och TH pratar ner vrdet p huset men lter till sist AE efter grlande f pengar fr att genomfra upprustning av upp huset s att det sen kan vrderas, och ev. sljas. Tanken skulle d vara att AE skulle komma ver en rimligare andel pengar vid en separation, nr hon blir utkpt, eller f behlla huset, som renoverats. Kan inte det va nt?

Vi vet ikke sikkert, men det kan hende at AEH hadde vrt i kontakt med advokat og ftt beskjed om at hun ved skilsmisse vanligvis ville f beholde felles bolig. Det er en slags minimums-godtgjring til hjemmevrende koner ved skilsmisse. Og at hun hadde gitt TH beskjed om dette.

Og at TH etter det nrmest lot huset forfalle. Kanskje han forsinket skilsmissesknaden ved gjennomfre helt ndvendig vedlikehold og oppussing i lpet av sommeren 2018?

Grdsplassen skal ha blitt steinlagt senest i 2010, hvis opplysninger i trden er korrekt. Allikevel l en haug av stein og sand ved garasjen. Hadde dette ligget slik i mange r. Helt siden 2010?

TH er eiendomskonge og vet at verdi av all slags eiendom vil forringes hvis han ikke vedlikeholder bygninger. Det er rart at TH lot S4 forfalle, hvis han regnet det som sin bolig og at han skulle bo der livet ut.

Dette er spekulasjoner.

Citat:
Ursprungligen postat av LH07
Det er imidlertid svrt taust mht vitnene som underskrev den. Var de til stede mens aeh signerte eller var det th som ordnet dette alene i ettertid. Lurer virkelig p hva vitnene tenkte. Var det nrstende vitner eller utenforstende. Ektepakten lukter svidd og sier det meste om th. Selv advokaten hans prver frita seg for medvirkning til den. Tror det er mer sprengstoff her vedrrende motivet. Gjetter p at aeh har snakket med noen vedrrende skilsmisse og ektepakten. Noe m vre galt mht ektepakten. Aeh som verken er boligeier og formuende kan ikke drive egenhendig oppussing av bolig. Dette er ths verk. Hndtverkerne er en del av villedningen. konstruere mange potensielle kidnappere fra steuropa. Barnas brev tyder p det.

Jeg har bde hatt vitterlighetsvitner selv, og vrt vitne. Men jeg kan ikke huske at vitnene leste igjennom papirene som ble underskrevet. At de kun bekreftet identitet p parten(e) i avtalen og at underskriftene ble gjort av fri vilje.

Nei det er noe med ektepaktene. Tror du er inne p et sentralt punkt der.
Citera
2020-10-24, 11:26
  #51746
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lorentsen
Nei, det har jeg aldri skrevet eller ment.

Det jeg mener er at separasjonspapirer undertegnet av AE i 2012(Iflge Hellsculls), gir ikke automatisk et drapsmotiv for TH i 2018.

Finner politiet derimot bevis p at AE snakket med TH om skilsmisse i 2018, s har vi et mulig drapsmotiv.
En SMS sendt fra AEH 6 dager fr hun forsvant antyder det motsatte, at hun var redd TH var lei.
Citat:

TV 2 er kjent med innholdet i SMSen som ble sendt 25. oktober i 2018, seks dager fr Anne-Elisabeth Hagen forsvant.

Meldingen er sendt fra Anne-Elisabeth Hagens mobil, til en venninne som hun hadde regelmessig kontakt med i mange r.

I meldingen gir den forsvunne kvinnen uttrykk for at Tom Hagen ikke hadde viet deres 49. bryllupsdag mye oppmerksomhet. De to giftet seg 25. oktober 1969.

De ble blant annet bedt i en middag, men den skal ektemannen ha vist lite interesse for, iflge meldingen
.

Citat:
Anne-Elisabeth Hagen uttrykker ogs at ektemannen muligens ikke trivdes s godt i ekteskapet.

Tom Hagens forsvarer, advokat Svein Holden, sier imidlertid at bryllupsdagen ble feiret p en hyggelig mte.

Tom og Anne-Elisabeth Hagen feiret bryllupsdagen med en god middag hos sin datter. En dry uke senere hadde ekteparet planlagt reise p utenlandsferie for markere dagen, sier han til TV 2.
tv2.no/a/11583245/
Citera
2020-10-24, 11:32
  #51747
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Ja, det gr jo veldig raskt, fra du legger ut anbudet, til du fr tilbud, s mulig man ikke skal ta det bokstavelig ;-)
Hun fikk kanskje stor respons, og hadde full jobb en stund med sanere bort de mest userise tilbudene (kan vre mye rart) S kom de utvalgte p befaring p eiendommen, flere samme dag.
Enden p visen var at de valgte noen andre hndverkere de hadde benyttet tidligere, og de var vel innom for se hva som skulle gjres de ogs, men det tok nok ikke to mneder bare engasjere hndverkere. Jeg tror nok at datteren mente inkludert arbeidet, og elektrikeren hadde jo fremdeles litt arbeid som gjensto.

Det er fornuftig det du skriver. Og er det en stor jobb, er det jo ofte snakk om elektriker, maler, rrlegger, flislegger, snekker, osv. Vi vet vel egentlig ikke hvor omfattende jobben var.
Citera
2020-10-24, 11:45
  #51748
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av norrrrrmannn1
En SMS sendt fra AEH 6 dager fr hun forsvant antyder det motsatte, at hun var redd TH var lei.
.


tv2.no/a/11583245/
Den som nsker forlate ekteskapet vil ofte prve vise omverdenen at det ikke bare er den som tar initiativet sin skyld. I dette tilfellet kan det jo dessuten hende at noen tenkte han kunne f en flau smak i munnen dersom han skulle spise et siste romantisk mltid sammen med noen...
Citera
2020-10-24, 12:27
  #51749
Medlem
Det er i snitt nesten 10k skilsmisser i ret.
Citera
2020-10-24, 12:31
  #51750
Medlem
Legokatts avatar
Puslespillbrikker:

- "En nabo var bortreist og en annen nabo var p jobb forsvinningsdagen" - noe som har kommet klart frem her i trden en rekke ganger."

- NRK 31.01.2019: Rolf Let*vik
Fra stuevinduet kan man se rett over til huset der politiet mener Anne-Elisabeth kan ha blitt bortfrt fra.

- Diverse bilder fra media = naboer har godt innsyn / boligomrde der naboer kan flge med.


Med tanke p disse brikkene - hvor viktig var det at en nabo var bortreist og en annen nabo var p jobb under tidspunktet for forsvinningen?

Jeg tenker dette var en kritisk faktor. Hadde en nabo sett en ukjent bil komme kjrende til S4 / sett noe mistenkelig - kunne hele operasjonen blitt gjennomskuet.

S er sprsmlet - hvem hadde best forutsetning for ha oversikt over naboer?

1. TH hadde god forutsetning for dette. Han jobbet mye, ikke s sosialt anlagt, men snakket ofte med naboer og fikk denne informasjonen?

eller

2. AEH hadde god forutsetning for dette. Hun var mye hjemme, sosialt anlagt, og god oversikt over naboer?

eller

3. Ekte kidnappere


Hva passer best?
__________________
Senast redigerad av Legokatt 2020-10-24 kl. 12:38.
Citera
2020-10-24, 12:41
  #51751
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Legokatt
Puslespillbrikker:

- "En nabo var bortreist og en annen nabo var p jobb forsvinningsdagen" - noe som har kommet klart frem her i trden en rekke ganger."

- NRK 31.01.2019: Rolf Let*vik
Fra stuevinduet kan man se rett over til huset der politiet mener Anne-Elisabeth kan ha blitt bortfrt fra.

- Diverse bilder fra media = naboer har godt innsyn / boligomrde der naboer kan flge med.


Med tanke p disse brikkene - hvor viktig var det at en nabo var bortreist og en annen nabo var p jobb under tidspunktet for forsvinningen?

Jeg tenker dette var en kritisk faktor. Hadde en nabo sett en ukjent bil komme kjrende til S4 / sett noe mistenkelig - kunne hele operasjonen blitt gjennomskuet.

S er sprsmlet - hvem hadde best forutsetning for ha oversikt over naboer?

1. TH hadde god forutsetning for dette. Han jobbet mye, ikke s sosialt anlagt, men snakket ofte med naboer og fikk denne informasjonen?

eller

2. AEH hadde god forutsetning for dette. Hun var mye hjemme, sosialt anlagt, og god oversikt over naboer?


Hva passer best?
Jeg tror at det var veldig viktig for GM at naboen var bortreist og at arbeidet p huset var ferdigstilt.

AE visste at naboen reiste til hytta den 25. oktober. Det kan kanskje hende at hun ogs visste det lang tid fr den dagen, hvis naboen hadde fortalt henne om sine planer om reise til hytta? Hvis AE snakket med noen om at den naboen skulle reise bort, kan noen eventuelt ha ftt greie p det ved avlytte huset i S4 eller AEs mobil.

"Sist gang L*tvik traff henne var 25. oktober. Han var i ferd med sette seg i bilen for kjre til hytta da hun kom gende med den nye valpen sin og ropte p L*tvik.
Praten ble kort, men den var hyggelig og god. De ble enige om snakke mer om Anne-Elisabeths nye valp nr L*tvik kom tilbake fra hytta.
"
https://www.dagbladet.no/nyheter/da-...itiet/70640649

Det er en detalj jeg lurer p. Arbeidet p huset var (iflge avisartikler) ferdigstilt den 25. oktober, men stillaset var ikke fjernet (stillaset sto der fremdeles p forsvinningsdagen og i lang tid etter forsvinningen). Hvorfor var ikke stillaset fjernet? Var det eventuelt noe mer arbeid som skulle gjres utvendig p huset, men at dette eventuelt ble utsatt?

Det er ogs et sammentreff at nabo reiste bort og at arbeidet p huset i S4 ble ferdigstilt p samme dato. F.o.m. den 25.10. var det da mindre risiko for en GM bli sett av vitner (den naboen + hndtverkerne).

25. oktober er bryllupsdagen til AE og TH.

Hvis GM kjrte bil p gangveien i forbindelse med forbrytelsen, har GM trolig planlagt dette nye og GM visste kanskje at det var mulig kjre bil der f.o.m. 31.10? Og det er kanskje grunnen til at forbrytelsen ble utfrt den 31. og ikke en av dagene mellom den 25. og den 31.?
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-10-24 kl. 13:11.
Citera
2020-10-24, 13:00
  #51752
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
S vidt jeg har oppfattet det ble oppdrag lagt ut p MittAnbud men oppussingen ble til slutt utfrt av et lokalt firma de hadde brukt tidligere.

Jeg synes det er litt tvilsom at en milliardr-frue inviterer nrmerst hvem-som-helst av muligens tvilsomme hndverkere inn i hjemmet sitt, p befaring, for kunne vurdere tidsbruk osv for kunne lage et pristilbud p arbeidet.

Jeg synes det hres risikabelt ut.



Vi vet ikke sikkert, men det kan hende at AEH hadde vrt i kontakt med advokat og ftt beskjed om at hun ved skilsmisse vanligvis ville f beholde felles bolig. Det er en slags minimums-godtgjring til hjemmevrende koner ved skilsmisse. Og at hun hadde gitt TH beskjed om dette.

Og at TH etter det nrmest lot huset forfalle. Kanskje han forsinket skilsmissesknaden ved gjennomfre helt ndvendig vedlikehold og oppussing i lpet av sommeren 2018?

Grdsplassen skal ha blitt steinlagt senest i 2010, hvis opplysninger i trden er korrekt. Allikevel l en haug av stein og sand ved garasjen. Hadde dette ligget slik i mange r. Helt siden 2010?

TH er eiendomskonge og vet at verdi av all slags eiendom vil forringes hvis han ikke vedlikeholder bygninger. Det er rart at TH lot S4 forfalle, hvis han regnet det som sin bolig og at han skulle bo der livet ut.

Dette er spekulasjoner.



Jeg har bde hatt vitterlighetsvitner selv, og vrt vitne. Men jeg kan ikke huske at vitnene leste igjennom papirene som ble underskrevet. At de kun bekreftet identitet p parten(e) i avtalen og at underskriftene ble gjort av fri vilje.

Nei det er noe med ektepaktene. Tror du er inne p et sentralt punkt der.

Nej man vet ju inte.
Jag skrev s hr till mig sjlv senare:
Ett alternativ r att AE sagt sig vilja rusta upp huset till deras jubileum (det nu i r, vl?) men att TH ftt reda p bakvgen att hon varit hos en advokat och haft lngt gngna planer att skiljas. En variant till p det hela r vl att AE vid en tvist dem emellan kanske tveklst hade ftt besittningsrtt till huset initialt, och att TH mst flytta ut. Varefter TH mst kompensera AE fr att saken skulle kunna komma vidare, vilket skulle skett i domstol.

Man sls sen av fljande: huruvida de tv resonerat med varandra eller ej s frefaller TH ha kunnat ha en framfrhllning i sina ev mordplaner antingen via brllopsdagarna (o d frmst jubileet) eller i alla hndelser fr att AE inte skulle ge sig i kast med en separation frrn huset var renoverat frdigt. Det senare fr ju en att tnka lite. Vid en hrd separation hade nog, som du ocks r inne p, TH ftt lomma ivg och lmna huset till henne. Oavsett en dialog mellan TH o AE eller ej s kan inte TH lita p henne om frtroendet r brutet. D vet han inte ut eller in. Men han kan frlita sig p renoveringen...


Vittnen till signaturer ska helst inte se innehllet i det de skriver p. Eller s kan det ofta vara. Fr deras egen skull.
Citera
2020-10-24, 13:18
  #51753
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Nej man vet ju inte.
Jag skrev s hr till mig sjlv senare:
Ett alternativ r att AE sagt sig vilja rusta upp huset till deras jubileum (det nu i r, vl?) men att TH ftt reda p bakvgen att hon varit hos en advokat och haft lngt gngna planer att skiljas. En variant till p det hela r vl att AE vid en tvist dem emellan kanske tveklst hade ftt besittningsrtt till huset initialt, och att TH mst flytta ut. Varefter TH mst kompensera AE fr att saken skulle kunna komma vidare, vilket skulle skett i domstol.

Man sls sen av fljande: huruvida de tv resonerat med varandra eller ej s frefaller TH ha kunnat ha en framfrhllning i sina ev mordplaner antingen via brllopsdagarna (o d frmst jubileet) eller i alla hndelser fr att AE inte skulle ge sig i kast med en separation frrn huset var renoverat frdigt. Det senare fr ju en att tnka lite. Vid en hrd separation hade nog, som du ocks r inne p, TH ftt lomma ivg och lmna huset till henne. Oavsett en dialog mellan TH o AE eller ej s kan inte TH lita p henne om frtroendet r brutet. D vet han inte ut eller in. Men han kan frlita sig p renoveringen...


Vittnen till signaturer ska helst inte se innehllet i det de skriver p. Eller s kan det ofta vara. Fr deras egen skull.

Det er spesielle omstendigheter rundt felles bolig som han tok sreie p i 1993.

Kan det tenkes at AEH snakket fremp om skilsmisse i 2012, og at hun skulle ha S4, og at han fra 2012 og utover lot vre vedlikeholde huset p vanlig mte? Slik at hun skulle se og erfare at hun ikke greide skaffe penger selv for gjennomfre normalt vedlikehold i S4?

Inventaret i huset skulle vre hennes, iflge ektepakten. Fantes det kostbare verdigjenstander i huset? Slvty, smykker, kunst? Jeg vet ikke.

Og det synes risikabelt legge ut oppdrag p internett sommeren 2018, nr vi vet at alarmsystemet ikke hadde vrt i drift siden nov eller des 2017.

Men, om huset s sjaskete ut utenfra ihvertfall, og det ikke fantes dyre verdigjenstander utstilt, og bilen til TH sto i grden, s ville vel ikke hndverkere p befaring komme p at eieren av huset var milliardr heller.

Nei, det ble for mye hvis og om og men her. Det blir bare gjetninger.

Utover at det virker som om hndverkere p befaring eller arbeide like fr forsvinningen var en del av planleggingen, med hp om at de skulle legge igjen masse biologiske spor som politiet kunne ha tryd seg med.
Citera
2020-10-24, 13:23
  #51754
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Det er spesielle omstendigheter rundt felles bolig som han tok sreie p i 1993.

Kan det tenkes at AEH snakket fremp om skilsmisse i 2012, og at hun skulle ha S4, og at han fra 2012 og utover lot vre vedlikeholde huset p vanlig mte? Slik at hun skulle se og erfare at hun ikke greide skaffe penger selv for gjennomfre normalt vedlikehold i S4?

Inventaret i huset skulle vre hennes, iflge ektepakten. Fantes det kostbare verdigjenstander i huset? Slvty, smykker, kunst? Jeg vet ikke.

Og det synes risikabelt legge ut oppdrag p internett sommeren 2018, nr vi vet at alarmsystemet ikke hadde vrt i drift siden nov eller des 2017.

Men, om huset s sjaskete ut utenfra ihvertfall, og det ikke fantes dyre verdigjenstander utstilt, og bilen til TH sto i grden, s ville vel ikke hndverkere p befaring komme p at eieren av huset var milliardr heller.

Nei, det ble for mye hvis og om og men her. Det blir bare gjetninger.

Utover at det virker som om hndverkere p befaring eller arbeide like fr forsvinningen var en del av planleggingen, med hp om at de skulle legge igjen masse biologiske spor som politiet kunne ha tryd seg med.
Fetad:
En hndtverker som var p befaring fortalte dette:
" Vi kjente ikke Anne-Elisabeth eller familien p forhnd, men vi satt igjen med mye informasjon om dem etter befaringen, blant annet at Hagen er en holden mann, sier han, som p generelt grunnlag advarer folk mot hvem de tar inn p befaring.

Det er mye rart der ute, og man kjenner ikke motivet til alle som kommer p befaring. Det var flere firmaer som var og rekognoserte, og det kan ha gitt tilgang til inspisere huset og eiendommen."


"Hun var alene hjemme da vi var der, en hyggelig, jordnr og snakkesalig dame, sier en ansatt i firmaet til VG."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-av-hagens-hus
Artikkelen krever innlogging.
Annonsen p Mitt anbud er datert 30. juli 2018.
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-10-24 kl. 13:29.
Citera
2020-10-24, 14:08
  #51755
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Jeg tror at det var veldig viktig for GM at naboen var bortreist og at arbeidet p huset var ferdigstilt.

Men det er ikke bare den ene naboen eller et par eneboliger som har utsikt til S4.
Det er en rekke leiligheter som bde har oversikt over omrdet, S4 og gangveien.

Betyr ditt resonnement at en ukjent GM ogs hadde kontroll p hvor alle beboere i blokken ved siden av S4 var - om de var bortreist eller ikke? Det er ganske mange beboere som bor der.

De kan f med seg mye - dersom det skjer ting p dagtid. Da har de god oversikt over trafikken ved S4 og p gangveien. P forsvinningsdagen var det fullt dagslys p det aktuelle tidspunktet mellom kl. 9 og 10.

Dette bildet illustrurer hvor godt overblikk mange av beboere har over omrdet:

https://imgur.com/a/m9ps7HQ
Citera
2020-10-24, 14:21
  #51756
Medlem
Var fristet til sl av en prat med Svein Holden som handlet foran meg p Kiwi i sted, han sitter p mye info jeg gjerne skulle hatt

Men han lekker vel ikke like mye som visse andre i denne saken
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in