Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Teorien din er absurd.
Derimot, om langbuksene på gjestetoalettet skulle være de samme hun hadde på i teateret, peker DNA-funnet fra Tom Hagen mot at AEH ble drept før hun tok av seg teaterklærne.

Men jeg skjønner ikke hvorfor AE`s klær måtte ligge igjen når de faket en kidnapping, det henger jo ikke på greip.

Noen som har en god forklaring på dette?

1) Ja, om TH = GM hade han väl lagt kläderna på annat ställe eller bränt upp dem / kastat långt bort - och lagt fram andra kläder på annat ställe, utan spår.
...
2) Förresten, angående en eventuell tredje (hemlig) man som AEH kan tänkas haft en hemlig relation med, skulle vara GM, så kan han ha använt TH:s skor / tofflor, så att han slapp lämna fotspår efter sig ..

Teorien din er absurd.

Den ville innebære at en ukjent GM, en kidnapper, visste at AEH brukte disse langbuksene i teateret kvelden før, at GM lette igjennom huset til han fant langbuksene der AEH hadde tatt de av seg, og flyttet de til gjestetoalettet, angivelig for å kaste mistanke på TH. Og da attpåtil hadde plantet noe DNA fra Tom Hagen i knehasene på de samme langbuksene. Og alt dette, uten at denne ukjente GM har lagt igjen ett eneste biologisk spor av seg selv.

Derimot, om langbuksene på gjestetoalettet skulle være de samme hun hadde på i teateret, peker DNA-funnet fra Tom Hagen mot at AEH ble drept før hun tok av seg teaterklærne.

Og nå vil du sikkert foreslå at AEH ble overstadig beruset, og sovnet i en stol, og hennes snille og omsorgsfulle ektemake løftet henne fra stolen og over på en sofa, og dermed kom til å etterlate egen DNA i knehasene hennes, og da hun våknet på sofaen i syvtiden så ravet hun rundt omkring med iPhonen sin, og telefonerte og sendte sms'er, og til slutt ramlet hun ned trappen og uheldigvis slo seg ihjel rundt 09:30, akkurat da ukjente kidnappere kom inn i huset, og de tenkte de måtte ta av henne langbuksene og legge de på gjestetoalettet, før de la igjen trusselbrevet og tok henne med seg og forsvant i løse luften. Alle sammen.

Politiets teori er at AE ble fraktet bort naken, død.
Her ser vi nok dette som oppleves som det todelte åsstedet igjen. Offeret er drept, og når planen er å kvitte seg med kroppen så er det smarteste å la alle personlige eiendeler være igjen. Alt som kan bidra til identifisering, ring, klær. Om det var en reell kidnapping så er det logiske at offeret tas med i det vedkommende går og står i. Jeg har ikke noen bedre forklaring på dette spriket i logikk enn at det er forskjellige personer som har stått for henholdsvis drapet og kidnappingsrigget. Eventuelt at drapet ikke var planlagt å skje i huset, og at en viss panikk og improvisasjon oppsto. Politiet virker ganske sikre på at det er flere personer involvert her, og man tror at angrepet startet oppe i 2. etg. Jeg tror AE forsøkte å flykte og falt ned trappen, ble hardt skadet og at GM fikk panikk og drepte der og da. Jeg tror det var meningen at hun skulle tas med i live i første omgang, og at dette skjedde med THs viten og vilje.

Hvordan ser teaterkveldklær ut? Er det en egen type klær?

Men jeg skjønner ikke hvorfor AE`s klær måtte ligge igjen når de faket en kidnapping, det henger jo ikke på greip.

Noen som har en god forklaring på dette?

Nei. Det er ikke naturlig å kle på seg teaterkveld-klær på morgenen. Ved å eventuelt plante de klærne på gjestetoalettet kan GM ha ønsket å få det til å se ut som at AE ble angrepet kvelden i forveien (før hun rakk å ta av seg teaterkveld-klærne).

Fjerne alle muligheter for at en tilintetgjørelse ikke skulle bli fullstendig. Et mantra.

Politiets teori er at AE ble fraktet bort naken, død.
Her ser vi nok dette som oppleves som det todelte åsstedet igjen. Offeret er drept, og når planen er å kvitte seg med kroppen så er det smarteste å la alle personlige eiendeler være igjen. Alt som kan bidra til identifisering, ring, klær. Om det var en reell kidnapping så er det logiske at offeret tas med i det vedkommende går og står i. Jeg har ikke noen bedre forklaring på dette spriket i logikk enn at det er forskjellige personer som har stått for henholdsvis drapet og kidnappingsrigget. Eventuelt at drapet ikke var planlagt å skje i huset, og at en viss panikk og improvisasjon oppsto. Politiet virker ganske sikre på at det er flere personer involvert her, og man tror at angrepet startet oppe i 2. etg. Jeg tror AE forsøkte å flykte og falt ned trappen, ble hardt skadet og at GM fikk panikk og drepte der og da. Jeg tror det var meningen at hun skulle tas med i live i første omgang, og at dette skjedde med THs viten og vilje.

Men som vi känner TH och hans behov av integritet i allmänhet så tycker jag det liknar hans stil
att bara ta undan dem från offentligheten - utan att det måste betyda något som har med skuld att göra. Det kan vara skrivet något i dem som TH uppfattar kan misstolkas eller något strikt privat
eller så hittar han dem inte.
Men noggrann som han är borde han veta var de finns, är ju tänkbart att han gömt dem.
Man kan förstå att det väcker frågor hos polisen. På denna punkt borde han samarbeta.
Men hur har han själv försvarat detta?