Presidentvalet 2020

Ja, men även tråkiga/dåliga kandidater brukar det vara stor entusiasm kring. Från vad jag hört, så är entusiasmen runt Biden antingen liten eller icke-eksisterande, medans ett överlag av de amerikaner som jag har varit i kontakt med under de senaste pr veckorna säger att entusiasmen verkar vara stor kring Trump.

Är ingen tvekan om att en stor majoritet av väljarna som röstar på Biden gör de för att de hatar Trump, och inte pga Biden`s vallöften, politik eller personlighet. Jag tror inte att det räcker, och jag blir förvånad om antingen Trump eller Biden skulle evt ta och flippa mer än 1-2 stater från valet 2016 över till sin fördel.

Om Biden leder med allt från 7-12p över Trump, ngt som allså tillsäger att Biden kommer att få fler valröster än vad Reagan fick i 1984 och Obama i 2008, så måste han isf ha den tystaste och den mest osynliga väljargruppen i den politiska historien.

Nothing new

Vid varje presidentval sedan 1988 så har ungefär 20-25p av väljarna till demokraterna röstat i förväg, medans de flesta av väljarna till GOP röstar på valdagen.

När även Texas räknas som swingstate så har nog Donald problem
https://www.realclearpolitics.com/ep...iden-6818.html

Har läst att många California-bor har flyttat till Arizona de sista åren. Detta skall vara en orsak till att det är en mer en "toss up state".

Anledningen till att man lämnar California, är det lägre skattetrycket där.

Spontant syns man ju att skattetrycket måste vara väsentligt mindre, för att man "packar ihop" och drar. Så hur är det i verkligheten, är skattetrycket såpass mycket högre i California ?

Någon som vet något ?

Jooo.., att göra sig av med fossila bränslen är säkert en valvinnare i Texas..

(bara det borde ju få vem som helst att ifrågasätta polls)

För att inte snacka om Biden/Dems syn på vapenlagen i USA I Texas så äger 47,8 procent av den vuxna befolkningen vapen, och 81p av invånarna i Tx är pro-gun.

De som tror att Biden har ngn chans överhuvdtaget att vinna Texas har säkerligen aldrig varit i Texas.

Tänk efter och känn inte efter. Vem är det mest troligt att bankerna styr? Den vars hela imperium byggs på miljarder i lån till bankerna som förfaller inom det närmaste eller den som inte har det?

Vem vill de påstådda militäraindustrikomplexet ska vinna valet? Den som vill skära ner på militären för att öka välfärden eller den som lämnar nedrustningsavtal, kraftigt ökar de militära utgifterna och kräver att andra Natoländer ska göra det samma?

Ni tänker inte alls logiskt alls. Men om man tror på konspirationsteorier om bankirer och militärindustins som styr världen har man ju problem med att tänka till en början med.

Nevada update
Republikanerna kan komma att gå förbi Demokraterna i Early vote, VBM+IPEV i Nevada idag. Det skall naturligtvis inte kunna hända enligt polls.

Detta är mycket stort. Kan Trump flippa Nevada öppnas en mängd valscenarios med Trump vinst upp som tidigare inte varit möjliga.

Länk: https://www.nvsos.gov/sos/elections/...out-statistics

Natoländer som inte betalar enligt Natos överenskommelse är efterfrågade att nå sina skriftliga löften. Detta ger fler länders styrka och minskar USAs dominans. Antar att du inte tänker inse det.

Detta gäller främst länder som Tyskland, som valt att inte betala och därmed dränerat NATO på 1000-tals miljoner Euro varje år men låtit länder som Grekland betala fullt.

Stoltenberg och Trump i EPISKT samtal kring NATO utgifter:
https://youtu.be/Vpwkdmwui3k

EN myt, men inte helt osant. Att folk från California lämnar staten är pga. det är en dyr stat att leva i.
Du får en ganska stor villa i Arizona/Texas församma peng som du får en lägenhet i Californa.

Sjukt att kineserna lyckats få folk att hata Trump så mycket att dom är villiga att lägga sin röst på någon som är senil och har som vallöften att höja skatterna, begränsa friheten och ta bort tusentals jobb.

Först säger du att banker och militär styr, sedan säger du att det är en konspirationsteori. Vem är det som har problem med att tänka?