Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Hva er det Rachlew sier som du ikke forstår?

Takk for fin post. Er enig i at THs generalisering «som i alle ekteskap» blir feil, når ektepakten så til de grader gjør henne rettsløs. Om det var humper i veien for 26-27 år siden, rettferdiggjør ikke det at hun var kontraktfestet i en ektepakt å skaffe til veie egen inntekt fra minste barn er 18 år (selv om hun sikkert gjerne da også ville jobbe), og at den ikke er revidert siden.
At uttrykket ‘å jobbe for ektemannen’ ble brukt av venninden, tror jeg er fordi det var blitt så innlemmet i den gjengse tankegangen at man ikke øynet at det faktisk ikke er normalt at en kone jobber FOR sin mann, behandlet som en vanlig ansatt. Jeg ser at flere her på forumet mente det var helt naturlig at en kvinne jobber for sin mann.
Nå er det flere tegn på at hun faktisk ikke hadde penger. Vi vet ingenting om hvor mye hun fikk i pensjon. Fikk hun noengang de 200.000 utbetalt? Jeg har ikke fått det med meg. Hvis hun skulle dele på utgifter til hus mm, har hun ikke sittet igjen med mye.
En kvinne som har vært hjemmeværende det meste av sitt liv får ikke mye pensjon.
Kan godt være det var hyggelig for henne mht det sosiale å jobbe på Futurum, som noen nevnte. Men kan også være hun hadde valgt andre sosiale omgangsformer hvis hun hadde kunnet velge.
Man kan jo prøve selv, uten fagutdannelse, å søke jobber når man er 67-68 år og se hvor mye rift det er om en. Jeg kjøper ikke tårene hans, selv om det var ganske overbevisende. Jeg mener vi også fikk stadfestet at kontrakten mht til fordeling mm var slik utformet, ikke fordi forretningspartnere krevet det, men fordi han har krevet hennes underskrift.

Savnet dine tilbakestående innlegg, bra du holder humoren i tråden oppe.. <3

Se här:
https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/2...3120/avspiller

Tänkte på det Rönneberg sa at han pratat med utredare tätt på saken som är väldigt optimistiska med tanke på uppklarning, dom sitter på uppgifter som ej media eller försvaret vet om och som inte är presentert.

Samme etterforskere som var veldig optimistisk med tanke på oppklaring ila 2019? Politiet har jo ikke engang nok til å ta ut tiltale nå.

Nej där är vi eniga. Men det kanske tar etterforskningen en eller annan avgörande väg, det må hållas öppet.

Prøv å se intervjuet som 1) at han er skyldig og se etter tegn. Da vil man finne tegn på at han lyver 2) som han er uskyldig. Da vil man også finne tegn på at han er ærlig.

Og ikke skap usannheter at han kaller AEG "det". Han referer som utfallet av saken som "det".
Han bruker "AEH er" og ikke "AEH var". Han tror hun fremdeles "er" med andre ord. Hvis han hadde drept henne eller medvirket ville han mest stor sannsynlighet sagt "var"

The usual suspects fra tangerudbakken, ledet av Minnimus, sitter selvsagt og nistirrer på det som er av bilder og video av AEH og TH i tro om at de skal avdekke noe bak et ansiktsuttrykk eller en uttale. Heldigvis er jeg ikke tilsvarende blåst, så jeg forholder meg til det en av de fremste ekspertene på avhørsteknikk sier.

Forskningseksperimenter viste at dommere, psykiatere, etterforskere – til og med profesjonelle løgndetektor-operatører – bare klarte å avsløre løgnere i rundt 50 prosent av tilfellene. Altså helt tilfeldig.


At man går imot all eksisterende vitenskap på temaet, fokuserer på confirmation bias, og overbeviser seg selv om at en uttale eller et smil indikerer skyld, er jo bare symptomatisk for den idiotien de representerer.

Når det gjelder etterforskningen så er det jo bare til å lese hva politiet selv sier.

- For å ta ut en tiltale skal de samlede bevisene være så gode at det holder til en domfellelse i retten. Vi er fortsatt midt i en etterforskning. På nåværende tidspunkt er ikke bevisene av en styrke som gjør at vi kan ta ut en tiltale, sier politiinspektør Agnes Beate Hemiø til Nettavisen.


Etter to år med etterforskning, hvor vesentlig tid er blitt rettet mot TH, så har de altså ikke nok til å ta ut tiltale. For ikke å snakke om at de over et halvt år har hatt forhåpninger om at mannen på overvåkningsvideoene var TH. Sistnevnte sier jo forferdlig mye om hva de sitter på av beviser ellers, for hvis de hadde hatt noe som helst på TH så hadde de ikke samtidig trodd at det kunne være han på overvåkningsvideoene.

Nei, det gjør han ikke. Han sier" hvis a er i live". (a = hun).

Noen ønsker sikkert at han skal omtale kona som det, men det gjør han altså ikke.

Han er dyktig å lyve, slik psykopater er, men han lurer ikke meg. Man kan se at han vrir fingrene mot hverandre.
Flere ganger når han blir spurt om noe, så veldig kort kan man se at han kaster små blikk til høyre for seg, (til venstre for oss). Det indikerer at han konstruerer et minne.
Og når han liksom "knekker" når han leser fra brevet. Bare skuespill. Kan ikke se noen tegn i forkant til at han skal "knekke", samme kalde maska, og ingen tårer.

Nå kommer vel snart z-z-z her igjen og legger inn link til at det bare er en myte, når avhørere fra FBI med tung erfaring, og en rekke andre folk sier noe helt annet.

Dette er oppsiktsvekkende! Jeg har hengt på Flashback i kanskje 10 år. Der har jeg fulgt gruppene "Aktuella brott och kriminalfall" og "Domar och förundersökningsprotokoll (FUP)". Jeg har aldri opplevd at noen har stilt spørsmål om hvorvidt en dom er ekte. Aldri!
Og hvis dommen er falsk, noe den selvsagt ikke er, hvorfor skulle da Fardal innrømme at han jukset med vitnemålet? Farda* fossrodde, og påstod at han hadde jukset for å vise hvor enkelt det var å jukse. Det var selvsagt ingen i retten som trodde på dette.

Tilbake til Wikipedia. Ja, artikler kan redigeres av folk med onde hensikter. Men dette blir jo avslørt av brukerne, og deretter korrigert. Hvorfor har ikke Fard*l grepet inn? Fordi han vet at opplysningene er riktige!
Fard'l har oppført seg som en vaskeekte stalker. Han har flere ganger lagt ut bilder på nettet av barnevernsatte. Ikke bare ansatte, men også bilder av den ansattes familie. Dette er en del av et miljø som er rabiate og lider av konspiranoia. Det legges ut "svartelister", med oppfording om å plage barnevernansatte.

Senest i 2019 ble Fard*l dømt for æreskrenkelser. Jeg har gått gennom flere nettsteder for å finne ut av dette. Det er flere artikler i Bergensavisene, men de ligger bak betalingsmur. Det som går igjen, er Fard*ls hang til å fjerndiagnostere motstandere. Narsissime og psykopatidiagnosene henger særseles løst, og blir brukt som en av flere hersketeknikker. Nei, jeg har ikke noe å lære av Fard*l, men du har tydeligvis lært mye av hans kvasikunnskaper.

Jeg viser til dine fantasifulle eksempler på hva du kan legge ut av kompromitterende opplysninger om TH. Jeg tviler ikke på din fantasier, du har jo til fulle demonstrert dine evner tidligere i tråden. Og i disse konspimiljøene er dette akseptert.
"Et dokument der det står at Tom Hagen f.nr. 14.04.50. i 1995 ble dømt for å ha seksuelt misbrukt et barn på adresse ved en hytte ved Kvitfjellanlegget, gammelseteråsen 11, postnummer:2634."
Dette er et klassisk eksempel, og det florerer av dem på lugubre nettsteder. Man stempler motstandere som pedofile, narsissister og psykopater.
Nei, jeg lytter ikke til verken Fard*l eller Reiker*s. Men du har tydeligvis svelget dette rått.