Varför stödjer globalisterna kryptovalutor?

Jag vill inte säga exakt hur jag söker. Men krypto pushas absolut fram av nätverken.

Massor med sådana här tokerier.
https://cointelegraph.com/news/bitco...ity-s-ever-had

Skulle systemet vilja stoppa krypto skulle det vara artiklar om hur folk förlorat pengar etc.

Konstigt exempel.
Detta är ju en branschtidning/sajt som handlar specifikt om detta.
Jag trodde du menade att det pushas mot allmänheten?

Sedan vet jag inte vad du menar riktigt med "nätverken". Nu har Bitcoin stigit i värde en längre tid så den typen av artiklar (folk som har förlorat pengar) är väl inte helt naturligt nu.

Jag ville ha svar på hur personen jag frågade vet detta:

Om du håller med om påståendet så får gärna du förklara hur du vet att det är så?

Det är väl inget annat än en enkel åsikt baserat på vad vem som helst kan se dvs. att storfinansen/globalister mest verkar planera för sk. stablecoins och de har inte kommit till skott ännu. GmSachs och JPM kanske blir de första i det där gänget att komma med nåt då de verkar planera något gemensamt just nu. Det borde ha gjorts för flera år sedan men det enda jag sett är techhöjdare som Bill G tex hyllat bitcoin. GmSachs trodde jag skulle släppa sin egen valuta för +3 år sedan men det skedde aldrig. Han menar väl att testskott helt enkelt är avvaktande för så är det och varenda en som har något med finans att göra observerar ju bitcoin. Tom. Warren Buffet som inte gillar sånt han inte kan ta på.
Var det termen globalister som satte av dig?

Givetvis får alla ha åsikter och skriva om hur de tycker saker verkar - det är när det presenteras som om det vore fakta som jag ställer mig frågande - precis som det gjordes i inlägget jag besvarade..

Ämnet i sig är faktiskt ganska intressant. Varför har tex Google inte börjat med egen kryptovaluta eller stablecoin motsvarande någon fiat-valuta. Det borde verkligen ha gjorts för flera år sedan.

intressant frågeställning. Ingen vet ju vem Satoshi Nakamoto är egentligen. Det finns många teorier om att t ex CIA ligger bakom pseudonymen. Men ingen vet som sagt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Satoshi_Nakamoto

Men det är väl uppenbart att det handlar om att skapa en global kontantlös valuta.

Facebook's kryptovaluta: Libra stoppades av Trump men den kanske får ett uppsving nu under Biden? Det är ju det mest uppenbara embryot till en digital världsvaluta än så länge.

https://en.wikipedia.org/wiki/Libra_(digital_currency)

Kina har även tagit fram en egen digital yuan, och andra stater funderar på samma sak.

https://www.eu-startups.com/2020/10/...-digital-euro/

Genom att låsa in människornas betalmöjligheter i vardagskonsumtion i "elektroniska lådor" så kan man i slutändan ta kontrollen över hela människans konsumtionstillvaro med hjälp av en enkel strömbrytare.

Globalisterna älskar allt som kräver centralt distribuerad elektricitet för att fungera. Den som lever utanför det, befinner utom globalisternas räckhåll.

Nog lär CIA ha bakdörrar in i valutorna. Annars skulle vi inte se så mycket positiv information om dem. Kanske kontrollen enbart ligger där valutorna kopplar till den gammaldags ekonomin, men det räcker. (Krypteringen är troligen säker i sig?)

Det kanske helt enkelt handlar om att vänja oss vid tanken på en digital, världsomspännande valuta.

Samt att helt enkelt prova ut valutan. De peggade europeiska valutor på 80-90-talen med katastrofala krascher som resultat. Nu kör de med euron som krisar och även vi andra måste pytsa in för att rädda Italien och Spanien.

Ytterligare ett exempel på "reklamen" för kryptovalutorna är "Lörenskog-kidnappningen" av Anne-Elisabeth Hagen. Mycket i historien verkar regisserad agenda. I vilket fall redogör media gärna i detalj om krypto som har en central roll i fallet. En kryptoexpert samarbetade med den onde vite mannen som alltid är skurk i dramerna numera. De påstådda kidnapparna skickade meddelanden genom att olika belopp i krypto angav olika koder, kasserade visst in tio miljoner i krypto (Monero?) och försvann spårlöst. Det låter som ren reklam för krypto. - Kan även användas för kommunikation med anonym avsändare. (Hade det varit på allvar hade polisen tagit dem bara på valutatransaktionerna, gissar jag.)

Allt Musk kopplas till anses hippt och rätt. Han äger inte så mycket krypto men många nyheter om kryptovalutor kopplas till honom. Flera gånger har hans namn använts för att få folk att skicka pengar till falska konton. Det är i.o.f.s. en negativ sak (men bara för den som går på trixet), men turbulensen i media runt krypto är stor.

Här kommer alla buzzwords i en mening som i alla fall visar att trådens frågeställning är motiverad.
https://cointelegraph.com/news/world...al-finance/amp

Ingen gör väl av med mer energi än de som minar bitcoin men det räknas tydligen inte

Nu är ju blockchain-teknik inte synonymt med kryptovalutor. Jag antar att de främst avser andra tillämpningar av blockchain.
Säkerligen med centralt styre...

De talar flera gånger om "digital finans" och även om bitcoin. WEF sätter globalisternas bomärke på kryptovalutorna. Varför skulle de ge oss ett sätt att gömma oss undan övervakningen?!