Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Det var tidlig opplyst at TH logget på sin iPad 09:08. Om info var korrekt, kunne det ikke være noen tvil om tidspunktet. Derfor har jeg festet meg ved tidspunktet.

Nettavisene har senere redigert sine artikler. Uansett hvilket tidspunkt TH ble logget inn på sin iPad, så er tidspunktet ubestridelig korrekt. Enten det var TH selv som logget seg inn, eller om noen andre logget seg på for han.

Det burde ikke hefte noen tvil ved tidspunktet da TH ankom Futurum. Likevel gjør det det.

Politiet har oppgitt at bilen til TH befant seg i kamerasonen på Futurum 09:10 - 09:15. Videobeviset fra Futurum ble lagt til grunn som alibi for TH, og førte til at lagmannsretten løslot TH fra varetekt. Det må være korrekt.

Det høres usannsynlig ut at TH skal ha stoppet bilen i kamerasonen i fem minutter før han parkerte. Jeg antar at bilen til TH har befunnet seg i kamerasonen en gang i løpet av disse fem minuttene. Og at TH deretter skal ha parkert bilen og har gått inn i kontorlokalene etterpå.

Da må opplysningen om at TH ankom Futurum 09:08 falle vekk. Og som nevnt tidligere, jeg oppfattet tidspunktet som bekreftet og nøyaktig, fordi det opprinnelige hva knyttet til pålogging på hans iPad.

Nå begynner det å skje ting i pressen. Motivet begynner å bli klarere for offentligheten. Det et bra for oss som ønsker oppklaring. Desto høyere temperatur desto nærmere at politiet må arrestere.

Jeg tror det var feil av politiet å vektlegge så sterkt at siste kjente livstegn var kl. 0916 i begrunnelsen for skjellig grunn til mistanke i forsøket på varetekt.

Hadde de vært åpne for at denne samtalen kunne være falsk, hvilket jeg tror, ville ikke alibiet til TH ha stått seg og han hadde sittet i varetekt.

Tillit holder ikke som bevis i slike saker, og sønnen kunne absolutt fått vite av TH hva samtalen med lønn inneholdt.

Edit: TH sto i bakgrunnen under lønnssamtalen, og kunne for alt vi vet tatt opp samtalen.

Nå er du inne på at 09:14-samtalen kan være falsk.

Da kan vel lønnssamtalen 08:45 til 08:56 også være forfalsket?

Jepp, hun snakker ferdig med lønn. Han kveler henne, ringer sønn fra hennes tlf og melder at nå har jeg gjort det, iverksette rydding som avklart, kanskje kjapt referere telefonsamtalen AEH hadde. TEH sin dårlige samvittighet i avhør for at han var brysk til sin mor i telefon er en vridning av sannheten rundt hans dårlige samvittighet for at han har deltatt i ugjerningen. Han vet hva far kan gjøre og vil ikke prate. Synes dog han sender signaler med bildevalg på Facebook. Han med den røde nesen ødela et juleselskap og drepte det familiære; jula /nissen, alvene/flyvende apene sitter ødelagt tilbake.

Nei, jeg mener det er et hav av forskjell på de samtalene.

Det skal noe helt annet til for å få en utenforstående til å hjelpe seg enn en nærstående.

Enig, men jeg tror det var andre som tok over etter at AE var drept og TH hadde reist til Futurum.

Jeg har tidligere listet opp mange forskjellige grunner til at folk lyver, blant annet at de selv tror de snakker sant.

Og så kommer alibisamtalen 09:14 og bilen til TH på kamera på Futurum, samtidig. Hvem hjalp han med å arrangere disse to hendelsene samtidig. Og hvordan ble det gjennomført.

Som jeg har skrevet før var det geniale ved planen å flytte drapstidspunktet etter alibiet og ikke motsatt.

En involvering av utenforstående ville for alltid innebære en høy risiko, hvor vedkommende kunne risikere å bli dømt til 21 års fengsel, i tillegg til at de færreste ville følt seg trygge av å beskytte en drapsmann.

Derfor tror jeg de som deltok hadde selvstendige motiver knyttet opp mot TH, hans liv og virke. En slags nødrettshandling: Enten støtter de han, eller det svikefulle nullet som vil skilles med trusselen om at TH og familien mister kontroll på 850 millioner.

Hagen beskriver årene i ekteskapet som vanskelige og lurer i dagbøkene på om han skal foreta seg noe.

Ikke noe bra bevis, men det bekrefter mitt inntrykk av en mann uten sterk nok selvkontroll til å skjule denne forbrytelsen.

Se vg.no

Ganske spesielt det med bursdagskortene fra AEH. Hevngjerrig type det der, skulle kanskje skilt seg i 93..

Han har nok en ond tvilling/kopi Det er den eneste muligheten jeg kan se dersom hans ankomst til Futurum skulle vært gjennomført av noen andre. opplysninger om hans ankomst til arbeidsplassen er bekreftet både av videokamera, vitner på arbeidsstedet og sannsynligvis er ipaden som han logget seg på etter han ankom arbeidsstedet, (mer enn den gamle nokiaen) mulig å finne posisjonen til. Ikke at jeg vet om politiet har gjort det, i henhold til opplysninger om andre opplagte ting de ikke har gjort, overrasker det meg ikke om det ikke har blitt gjort.