Situationen i Ukraina just nu, del 4

Vad yrar du om? Blev det mycket horylka igår kväll? Du behöver inte förklara för mig att miljoner ukrainare dog i hungersnöd under Holodomor och att det berodde på Stalin och hans avkulakisering. Min invändning var att du försöker göra det till en rysk-ukrainsk historia med stöd av kartor som inte visar det du påstår.




Du är så märklig. Åslunds "colon" leder ju inte dina argument i bevis, istället börjar du prata om andra saker. Du påstod att Porosjenko inte prioriterade IMF. Självklart gjorde han ju det, IMF var den absolut viktigaste frågan under hans presidentperiod annars hade ju Ukraina gått under ekonomiskt. Att vissa av lånen aldrig behövde betalas ut har inte med saken att göra. Så vill du plötsligt prata om att Janukovitj också var bandit och precis som Kolomojskij och Porosjenko snodde pengar av IMF. Visst var han det, men det var inte ämnet vi diskuterade alldeles nyss. Vidare påstod du i ditt tidigare att Ukrainas ekonomi var på väg "ner mot kaos" 2012-2013, men det fanns inga tecken på det annat än landet gick in i recession i slutet på 2013. Det är riktigt att Ukraina undvek finansiell katastrof 2015 och hur kom det sig att det blev en "stabilisering"? Var det något företag som startades i Ukraina? Någon exportaffär måhända? Nej, det var endast för att man fick miljarder i de IMF-lån som du påstod att Porosjenko "inte prioriterade".

Det finns och har aldrig funnits någon reell ekonomisk utveckling i Ukraina, det har bara funnits en plånbok med lånepengar eller intäkter som mellanhand för rysk gas. När pengarna tar slut får den president man råkar ha för tillfället - en chokladoligark, TV-clown, eller bankrånare - "prioritera" genom att tjata till sig nya IMF-lån eller omförhandla sin roll som mellanhand med RyZZland.

Den senaste tidens spektakel pekar på att Kolomoiski är den verklige presidenten, Z är springpojken.
Den frusna konflikten i Donbass fortsätter att generera profit åt Poroshenko och hans kumpaner som "privatiserat" vapenindustrin.
Befolkningen lämnar landet i stora skaror för att undvika arbetslöshet och fattigdom.
Landet fortsätter att sjunka, och USA kan glädjas åt att fortfarande ha det Ukrainska folket som gisslan i sitt geopolitiska spel mot Ryssland.

Vi ska inte glömma vilka det var från USA dvs. Judiska bankirer som finansierade Bolshevikerna och revolutionen i Ryssland 1917, som förstörde hela Östeuropa, och som fortfarande göder konflikten som pågått över 100 år.
Samma "utvalda folk", bankirer och Wall Street som finansierade den alkoholiserade och mustaschprydde dvärgen från Österrike 1933.

Trådens spammare kommer med yhtterligare otroliga lögner och (mar)drömmar om hur Ukroeländet utvecklas till himmelrike.

Landet töms på kapital, kloka/driftiga och framför allt ÄRLIGA människor som insett att det inte finns något hopp i Ruina.

Allt detta kan på Judisk/Marxistiskt vis benämnas som "NORMALISERING".

https://www.youtube.com/watch?v=IQPsKvG6WMI

Vad skojigt.... https://uacrisis.org/en/akhmetov-and-zelenskyi det här kan väl snarast förklara Achmetovs klart ökade inflytande, och Kolomoiskys minskade. Achmetov som stödde Poroshenko och samtidigt hade sitt Opposition Blok som inte gick så bra, har arbetat sig närmre och närmre in i Zelenskys cirklar. Då Kolomoisky nästan bara har fiender, har dessutom lagstiftningen mot att han ska kunna blanda sig i Privatbank igen, gjort att Kolomoisky inte gillar Z längre. Tecken på Achmetovs inflytande. Z åkte vid tillfällen A's Shaktars plan, A finansierar coronavirusbekämpning. Z syns mest i SHuster's talkshow på Achmetov's Ukraina kanal och inte på K's 1+1 längre. Att Z anställde sin nya PM från Achmetov's Dtek sfär, Shmyhal, istället för Kolomoisky's Bohdan som fick sparken. Achmetov har inflytande på vilket styre som helst, men brukar hålla sig något mer i bakgrunden men står färdiga att hjälpa till. Andra som anses stå Achmetov nära är Taruta, Oleg Lyahsko och proryske Vilkul. Achmetov har inte alla ägg i samma korg. Inflytandet för A i Rada är klart begränsat, men istället verkar A arbeta sig in i Z:s nätverk.

http://euromaidanpress.com/2019/03/2...019-elections/

http://euromaidanpress.com/2019/03/0...sing-their-tv/

Skojigt att flera proryska oligarker hellre satsade på Poroshenko än Zelenskyi i 2019 års val..
Respektive oligarks tv-kanaler:
Pinchuk stödde framförallt Tymoshenko o sen Hrytsenko, Vilkul och Poroshenko, och partiet Holos.
Medvedchuk/Lovochkin stödde proryske Boiko mest men sen Poroshenko. Kolomoisky stödde Zelenskyi och hade mycket negativa kampanjer mot Poroshenko, Tymoshenko. Achmetov stödde Lyashko, Poroshenko , Tymoshenko, Vilkul.

Eftersom ett antal oligarker plus Putin/Yanukovychklanen/Kurchenko/Firtash/MEdvedchuk alla har/hade inflytande, är måste man satsa på rätt politiker/oligarker för att få bort de värsta oligarkerna först och ändra systemfel i konstitution och val. Vid en tipping point, som vi är nära, kommer reformer gå fortare i rätt riktning.

Varför citerar du Robban om du inte bemöter det han skriver?

RobbanUC kör nån konstig tes om att judarna konspirerar och styr UKraina, men inte Ryssland. Och att USA och judarna konspirerar hela världen.

Kommenterade gjorde jag, se ovan. Kolomoisky är inte herre på täppan längre, vilket RobbanUC påstår, Achmetov arbetar sig framåt... och ..du då, bemötte du vad jag skrev?, nä, du står fortfarande med byxorna nere.. utan en enda kommentar... lite motsägelsefullt eller hur?

Argumenten har uppenbarligen tagit slut för "Maidanisten" samt att sanningen har blivit alldeles för besk och ej går att dölja med ännu mera lögner.
Tafatta försök att storskaligt köra med sk. "namedropping" för att avleda uppmärksamheten kan inte påverka diskussionen i nämnvärd grad då de medvetna kan med egna ögon se att Situationen i Ukraina just nu inte är särskilt lysande.
Antalet källor som visar sanningen är så många att dimridåerna och lögnerna om det "Ukrainska undret" förlorat all trovärdighet.
Snarare att förfallet som påbörjades under Februari 2014 fortsätter med oförändrad kraft och gör alla medborgare i Ruina till utfattiga tiggare, med undantag för oligarker, kriminella och politiker som fått godkänt av "storebror" att plundra landet.

En särskilt intressant fråga är: Hur länge "storebror" USA och idioterna/medlöparna i EU ska subventionera och hålla den lokala valutan under armarna, och hur mycket får det kosta?

Argumenten har uppenbarligen tagit slut för "Maidanisten" samt att sanningen har blivit alldeles för besk och ej går att dölja med ännu mera lögner.
Tafatta försök att storskaligt köra med sk. "namedropping" för att avleda uppmärksamheten kan inte påverka diskussionen i nämnvärd grad då de medvetna kan med egna ögon se att Situationen i Ukraina just nu inte är särskilt lysande.
Antalet källor som visar sanningen är så många att dimridåerna och lögnerna om det "Ukrainska undret" förlorat all trovärdighet.

Joseph Biden och Hunter Bidens skandaler rörande Burisma har knappast gjort landets rykte bättre.

https://nypost.com/2020/10/31/hunter...er-for-rulers/

https://www.newsweek.com/ukraine-wan...ctions-1542225

Snarare att förfallet som påbörjades under Februari 2014 fortsätter med oförändrad kraft och gör alla medborgare i Ruina till utfattiga tiggare, med undantag för oligarker, kriminella och politiker som fått godkänt av "storebror" att plundra landet.

En särskilt intressant fråga är: Hur länge "storebror" USA och idioterna/medlöparna i EU ska subventionera och hålla den lokala valutan under armarna, och hur mycket får det kosta?

CREDIT RATING UKRAINE
https://tradingeconomics.com/ukraine/rating
Detta säger en hel del om Ukrainas ekonomi och stabilitet, trots ett anfallskrig från Ryssland 2014.
*2005-2007 boomade banksektorn, mycket välutvecklad, som västland.
*Internationell finanskris slog hårt men kort 2008.
*Yanukovychregimen var allt annat än lyckad, gigantiska underskott pga förskingring. 100 banker omkull, många utländska flyr.
*Ukraina i stabilare skick from 2015. Under 2014 styrde 2012 års Rada mesta tiden.
- Valutan kraschade under Yanukovychregimens sista tid, innan var den fast till USD, därefter flyter den, så det är ingen som håller Hryvnia under armarna.

Agency Rating Outlook Date
Moody's B3 stable Jun 12 2020
Fitch B stable Apr 22 2020
Moody's Caa1 positive Nov 22 2019
S&P B stable Sep 27 2019
Fitch B positive Sep 06 2019
Moody's Caa1 stable Dec 21 2018
Moody's Caa2 positive Aug 25 2017
Fitch B- stable Nov 11 2016
Moody's Caa3 stable Nov 19 2015
Fitch CCC n/a Nov 18 2015
S&P B- stable Oct 19 2015
Fitch RD n/a Oct 06 2015
S&P SD n/a Sep 25 2015
Fitch C n/a Aug 27 2015
S&P CC negative Apr 10 2015
Moody's Ca negative Mar 24 2015
Fitch CC n/a Feb 13 2015
S&P CCC- negative Dec 19 2014
S&P CCC stable Jul 11 2014
Moody's Caa3 negative Apr 04 2014
S&P CCC negative Feb 21 2014
Fitch CCC n/a Feb 07 2014
Moody's Caa2 negative Jan 31 2014
S&P CCC+ negative Jan 28 2014
S&P B- stable Dec 26 2013
Fitch B- negative Nov 08 2013
S&P B- negative Nov 01 2013
Moody's Caa1 negative watch Sep 20 2013
Fitch B negative Jun 28 2013
S&P B negative Dec 07 2012
Moody's B3 negative Dec 05 2012
S&P B+ negative Mar 15 2012
Moody's B2 negative Dec 15 2011
Fitch B stable Oct 19 2011
Fitch B positive Jul 21 2011
Moody's B2 stable Oct 11 2010
S&P B+ stable Jul 29 2010
S&P B positive watch Jul 22 2010
Fitch B stable Jul 06 2010
S&P B stable May 17 2010
Fitch B- stable Mar 17 2010
S&P B- positive Mar 11 2010
Fitch B- negative Nov 12 2009
S&P CCC+ stable Oct 30 2009
S&P CCC+ positive Jul 31 2009
Moody's B2 negative May 12 2009
S&P CCC+ negative Feb 25 2009
Moody's B1 negative watch Feb 24 2009
S&P B negative watch Feb 15 2009
Fitch B negative Feb 13 2009
S&P B negative Oct 24 2008
Moody's B1 stable Oct 20 2008
Fitch B+ negative Oct 17 2008
S&P B+ negative watch Oct 15 2008
Fitch BB- negative Sep 25 2008
Moody's B1 positive Aug 08 2008
S&P B+ stable Jun 12 2008
Fitch BB- stable May 14 2008
Moody's B1 positive watch Mar 28 2008
S&P BB- negative Apr 05 2007
Moody's B1 positive Nov 10 2006
Fitch BB- positive Oct 25 2006
Fitch BB- positive Oct 25 2006
Fitch BB- stable Jan 12 2006
Fitch BB- positive Jun 08 2005
S&P BB- stable May 11 2005
Moody's B1 stable Feb 17 2005
Fitch BB- stable Jan 21 2005
Moody's B1 positive Sep 08 2004
S&P B+ stable Jul 20 2004
Moody's B1 stable Nov 10 2003
S&P B positive Oct 28 2003
Moody's B2 positive watch Jul 28 2003
Fitch B+ stable Jun 25 2003
S&P B stable May 20 2003
S&P B negative Nov 12 2002
Fitch B stable Mar 26 2002
Moody's B2 stable Jan 24 2002
S&P B stable Dec 21 2001

Det säger inget om stabilitet, det visar bara att IMF vid olika tillfällen från år 2000 har gått i borgen för Ukrainas ekonomi vilket temporärt har höjt rating. Samt att alla ukrainska politiker oavsett kulör har stulit pengarna vilket gett upphov till nya krascher och nya lån.

IMF ger smålån till Ukraina, av typ likviditetslån, lån som återbetalas. No big deal, förutom att de 12 USD miljarder som Yanukovychklanen förskingrade behövdes täckas. Rysslands stöld av land och anfallskrig kostar naturligtvis något också. Ohederligt skylla detta på styrande i Ukraina.
Att jämföra med Polen som får ett nettobidrag varje år på 10 miljarder Euro i gåva av EU.

Birger.

Varför.

Ljuger.

Du?


IMF-lånen är på mellan 18 månader och 10 år, d.v.s. inga kortfristiga likviditetlån. 17 miljarder dollar är utlovat och Ukraina har så här långt utnyttjat 7,6 miljarder dollar. Knappast småpotatis, eftersom 1/3 av Ukrainas statsbudget idag används just för räntekostnader och återbetalning av alla lån, varav IMF:s utgör ungefär 30%.

Janukovitj lånade aldrig 12 miljarder dollar av IMF, siffran var mycket mindre och större delen återbetalades innan 2013, vilket framgår av bifogade tabell.

https://www.imf.org/external/np/fin/...1&category=EXC

Bidragscirkusen inom EU är en helt annan fråga, det är inga lån. Ukraina är dessutom inte medlem av EU. Anser Birger att Ukraina även har rätt till Alaskas bidrag från de amerikanska federala myndigheterna eller?

Exakt!
Landets rating som blåsts upp av kontrollerade "kreditvärderingsinstitut" (borde heta kredit-OVÄRDIGHETS-institut) har inget alls med landets förmåga att betala av skulder/lånade pengar utan är endast en fasad, en illusion, ett spel för gallerierna om att Ruina ska kunna betala tillbaka dessa summor.

Med merparten av landets industrier plundrade/sålda /stängda/nedlagda och i en del fall tom. rivna och sålda som järnskrot så finns det ingen som helst möjlighet att Ukraina kan betala något alls.

Självfallet har alla politiker, särskilt efter 2014 gjort sitt bästa för att fylla på sina egna fickor och tömma folkets och landets fickor.
Poroshenko står härvid i en egen klass av kleptomani som tidigare aldrig skådats.

Vad det rör sig om är precis som vanligt att folket blir fattigare och i slutändan att landets enda tillgång "chernozem"-svartjorden, Europas bästa åkermark som kommer att mätas ut efter påtryckningar från kreditgivarna.

Att väst skulle vilja Ukraina väl är en myt som nu håller på att spricka.

Allt som väst gjort "för" Ukraina har i själva verket varit endast till västs egen fördel på bekostnad av Ukrainas folk.

Vad väst vill är att ta bort potentiella konkurrenter och få eget monopol på vissa produkter.
Samtidigt vill man kontrollera/äga territoriet som tidigare var den Ukrainska delen av SSSR.

Ett gott exempel är Antonov som sysselsatte tusentals arbetare inom flygindustrin, och ytterligare tusentals i anknutna branscher som metall, plast, kablar, elektronik, instrumentbyggnad, rullnings & glidlager, gummi, verktyg etc. etc. listan är väldigt lång och innehåller hundratals företag, om "alla ska med".
Företag som förlorat sin existens pga. Västs "goda avsikter" att "hjälpa Ukraina".
För Amerikansk och Europeisk flygindustri var Antonov bara en potentiell störande konkurrent som man ville bli av med.
Att tiotusentals arbetare och familjer förlorade sina arbeten och inkomster brydde man sig inte om då målet var att ta marknadsandelar på fulaste vis.

Situationen i Ukraina just nu kännetecknas av ett av väst djupt avsiktligt provocerat elände och förfall kombinerat med institutionaliserad korruption.
En rutinerad konkursförvaltare ställd inför detta problem skulle med säkerhet få mardrömmar och fundera på att ta sitt eget liv bara för att slippa denna bottenlösa sörja som benämns Ukraina.

Detta är bara ett litet stycke av den "civila delen" av problemen.
Om vi går in på geopolitik så blir Situationen i Ukraina just nu så mycket värre.