Solna: Pojkar kidnappades och misshandlades grovt på kyrkogård (2020-08-23)

Due helt efterbliven. Det höll nt alls på i 10h.
Dem hade knappt livshotande skador och behövde knappt va 3h på sjukhuset.

Tro nt på allt du läser

Due helt efterbliven. Det höll nt alls på i 10h.
Dem hade knappt livshotande skador och behövde knappt va 3h på sjukhuset.

Tro nt på allt du läser

Någon som vet när rättegången startar?

Ja det är synd,vet om att 18 åringen var med om en nära döden upplevelse för 2 år sedan. Hans Liv gick nästan inte att rädda

Due helt efterbliven. Det höll nt alls på i 10h.
Dem hade knappt livshotande skador och behövde knappt va 3h på sjukhuset.

Tro nt på allt du läser

Skadorna är inte alls grova inte som jag förväntade mig.
Omöjligt att man kan få en kotte i örat då kottarna är för stora....

Verkar som att GM och BO inte talar sanning.
Händelsen är inte 100% sanning

Jag tror inte Nnnnnhjncb är bäst i klassen på biologi och var knappast med i Fältbiologerna när han var liten men det är inte bara granar som har kottar. Det finns flera trädslag än granar som har kottar, vissa har pyttesmå t.ex lärk och al.

Det står i FUP:en att åtminstone den ena killen också fick kottar i öronen, de gjorde ont så han pillade ut dem i smyg när han låg i gropen.

Idioterna hade frågat "hör du nu?" och han hade svarat nej, nej, för att få dem att sluta fast det ju var uppenbart att han hörde eftersom han svarade, som han ju påpekar i förhöret.

Ja det är jag om han döms för alla de av åklagaren rubricerade brotten.

Nej det krävs inte synnerliga skäl för att döma någon mellan 18-21 år till fängelse, det krävs endast särskilda skäl. Är straffvärdet över 1 års fängelse efter straffreduktion för ålder så ses det normalt som särskilda skäl. Döms 18-åringen för brott kommer han att få ett fängelsestraff.

Yttrande från Socialförvaltningen utifrån den unges behov, man bedömer inte straffvärdet för någon som inte är dömd och föreslår fängelse. Enligt 32 kap. 1 § 2 st. finns möjligheten till att döma ut ungdomsvård, en förutsättning är dock att de planerade åtgärderna anses vara tillräckligt ingripande med hänsyn till straffvärdet, brottslighetens art och tidigare brottslighet.

I första hand tillämpas ungdomsvård för personer under 18 år men kan tillämpas för personer över 18 år. Ungdomsvård brukar inte tillämpas om fängelse döms ut, d.v.s. om straffvärdet efter reduktion är 1 år eller över.

Du har alltså missuppfattat vikten av Socialförvaltningens skrivelse.

Har inte missuppfattat soc-skrivelsen. Skrev att det finns en skrivelse från soc som uttalar sig om 18-åringen och som förespråkar bullehemsplacering.
Menar du att så inte är fallet?
Skrev sedan att jag tror att påföljden i slutändan kommer att bli placering på hem.
Du verkar å din sida ha uppfattat det som att jag menat att soc uttalat sig om straffvärdet. Det har jag inte gjort.
Du läser slarvigt alternativt argumenterar oärligt.

Enl BrB 30 kap. 5 § anges att för brott som någon begått efter det att han eller hon fyllt arton men innan han eller hon fyllt tjugoett år får rätten döma till fängelse endast om det med hänsyn till gärningens straffvärde eller annars finns särskilda skäl för det.

Det finns alltså en presumtion för att ej döma till fängelse. Och det blir upp till domstolen, inte åklagaren, att avgöra saken, att avgöra vikten av straffvärdet/ev särskilda skäl kontra kräkets behov av vård.
Det visar sig hur det blir. Vet var jag satsar mina sekiner.

Den 30:e nov har jag för mig. Vet ej exakt tid

Exakt, Enligt Solna tingsrätt:

må 30-nov 09:00 - 16:30 Huvudförhandling B 7860-20 människorov m.m

Antar att förhandlingen sker bakom lyckta dörrar?