Citat:
Ursprungligen postat av
Synitize
Om du undrar så var det jag som skrev texten. Jag har läst och varit intresserad av historia i flera år och jag har själv satt mig in i flera olika isolerade händelser utan att förstå att dom hängt ihop i överhuvudtaget. Jag har skolat och forskat om vissa saker i flera år, aldrig varit speciellt intresserad av konspirationer och om jag kanske känt att en konspiration har kött på benen har jag ändå känt att det inte förändrar läget i världen, vad ska någon göra ens? Fram till att Trump kom in och jag som du började läsa om Q, jag gick tillbaka till historieböckerna och började se en röd tråd. Jag har även följt USA dagligen i fyra år samt pluggat på om hur deras land fungerar samt läst på om de olika aktörerna som anklagats för att tillhöra den djupa staten...Vilka besluts tog Obama tex? Vilka äger media? Operation Mockingbird etc etc..Jag har alltid försökt vara kritisk till det jag läser, har jag plockat information från någon annan har jag försökt gå till botten om vart informationen kommit ifrån samt vem personen är och vad denna har och vinna (Alla har något att vinna)
Vad ser du som sanning? När tror du på något? Jag tror på något när jag ser en röd tråd och saker som sker så ofta att det inte kan vara en slump. Och framför allt människans natur.
Sanningen vi letar finns oftast i oss själva och framför allt i historieböckerna..Som till viss del skrivs av vinnaren så man måste se historien från flera perspektiv. Läser man om WW2 kanske man bör se det från en Tysks ögon med och inte bara den sidan man tror är "the good guys". 90% i Sverige tror att Biden vann fair and saqure men ingen människa som hängt med i valet och såg bevisen som Trumps team la fram samt den matematiska omöjligheten kring det,filmbevis etc kan tro på det. Hade svenskar inte blvit sondmatad av media hade alla fattat att valet blev stulet. Det fanns till och med en video från Georgia när demokrater drar fram rötster under ett bord efter man stängt ned vallokalen och fortsätter räkna..Flera tusen vittnesmål som riskerar fängelsestraff om dom ljuger i rätten..Varför tror du inte svensk media har rapporterat om det? FÖR ATT SVERIGE ÄR ÄGT AV DEEP STATE.
Det är bra att du kritiserar mig men om du säger att det är "hopp i logiken" kan du då ge mig ett exempel på VART det är ett hopp i logiken till den text jag länkande? Vad är det som inte går ihop? Jag är ärligt nyfiken.
Först och främst vill jag säga att syftet med vad jag skrev inte var att kritisera dig utan snarare prata om vikten av att granska information. Min uppfattning från att ha läst vad du skrivit är att du översätter antaganden och spekulationer till sanningar eller att det i alla fall krävs väldigt lite för dig att göra det. Jag kan ha fel här men det är i alla fall den uppfattningen jag fått.
Nu säger du att du varit insatt en längre tid och bedrivit egen forskning, och därmed är källan du själv.
Att du är påläst ökar såklart din trovärdighet men vi som läser vad du skriver (forumposten på Greatawakening t.ex) har inte samma lyx som du att stå så pass nära källan - därför krävs ett "hopp i logiken" av oss, som i de flesta fall är omöjligt att göra för en individ som är uppfostrad att använda kritiskt tänkande.
Jag säger inte att det finns ett hopp i logiken i de händelser du beskriver utan hoppet görs när du länkar samman dem i en röd tråd, som du säger. Länken behöver bevisas, eller i alla fall behöver du belysa trovärdigheten i den lite bättre.
Men jag är inte här för att recensera dig eller ens ha åsikter i frågan - jag är mer intresserad av psykologin bakom detta, vad gör att vissa kan köpa storyn och vad gör att andra inte kan det? Jag själv tar en väldigt opartisk roll.
Jag ändå du gör ett bra jobb att bemöta kritiken och ger 100 gånger mer värde till diskussionen än de uslingarna som kommer in här och skriver "idiot" och sen drar.
Beträffande vad jag ser som sanning och inte behåller jag gärna för mig själv, men för att inte framstå som någon som får min bild av verkligheten av vad som står i Aftonbladet kan jag säga att jag applicerar samma metod vid intag av information från vilken källa som helst - därav har jag inte mycket till övers för svensk media.