En vanlig persons liv på 1600-talet

Jag är i synnerhet intresserad av hur folk levde förr. Därför undrar jag om man med god säkerhet har fastställt hur vanligt folk levde på t.ex. 1600-talet. Hur såg dagen ut? Vi kan säga att man är en vanlig bonde, hantverkare eller liknande, alltså inga adelsmän eller andra personer med någon form av makt. Soldatliv är inte heller intressant för denna frågeställning.

Hur levde exempelvis en bonde? När steg han upp på morgonen? När slutade han för dagen? Vad hade han för fritidssysslor? Reste han? Vad hade han för tankar och funderingar kring livet? Kunde han läsa? Hur stor umgängeskrets hade han?

Ni förstår säkert. Så ni som kan detta, hur levde man i Sverige som vanlig person på 1600-talet? Extrapolera gärna frågan till att gälla medeltiden till 1800-talet, om ni vill eller har historier som bättre passar in på just den tiden.

Göte Göranssons "Gustav II Adolf och hans Folk" beskriver vardagen för många svenskar på 1600-talet i ganska bra detalj, med bilder osv.

Det har ju gjorts en del program om detta. För det första skulle vi idag bara kräkas av lukten och hur ohygieniskt det var. Men dagen började med jobb kl 6 slutade kanske vid kl 20. Enda dagen man hade ledigt var söndagen. Jobba som piga eller dräng var väl det absolut jobbigaste. Att det var kämpigt kan man se på medelåldern. Män dog i regel lite drygt 30 år unga, kvinnor vid ca 35.

Sedan en intressant sak. Vatten var ju skitigt så folk drack liter av öl istället varje dag.

Att folk var fattiga vid den tiden som bönder är idag något som marxistiskt lagda historiker försöker påskina. Ett hunsat trasproletariat var det ofta inte alls något tal om. Även bönder hade i regel flera fina pälsar och mat på bordet.

Allmogen var inte homogen. Det fanns olika skikt. Ja, det fanns bönder som kunde läsa och skriva på 1600-talet. Men dessa var mycket ovanliga och deras förmåga gjorde att de fick stor makt över lokalsamhället. Ofta hade hade dessa bönder bisysslor som tolvman, länsman eller liknade. Ju längre bak i tiden du går desto mindre skillnad blir det mellan denna grupp bönder och frälset. Dick Harrisson om 1200-talets Sverige: "om de levde i nutidens Sverige skulle vi förmodligen ha placerat dem i lägre skikten av överklassen, det vill säga om de var storbönder [...]".

Fast de hade betydligt fler helgdagar under året, än vad vi har nu.

Om du var bonde eller hantverkare på den tiden så tillhörde du inte gruppen vanliga människor.
De flesta arbetade för någon bonde på ett eller annat sätt.
Du är alltså intresserad av 1600-talets "medelklass".

Det fanns en del andra helgdagar också. Under Gustav Vasas tid bråkades det storligen om det när statsmakten ville minska dem (det hade gått inflation i helgondagar under medeltiden) medan undersåtarna av förklarliga skäl ville ha kvar dem.


Det hade sina sidor, men var normalt sett något man bara gjorde en period av sitt liv.


Siffrorna låter väl låga för 1600-talet, men visst dog folk rätt unga. Dock inte bara av utslitning utan även i hög grad av olyckor (en simpel olycka kunde ge blodförgiftning) och till följd av de många förlossningarna. Oddsen kom ikapp, så att säga.


Utspätt, förvisso. Lite alkohol var nog välbehövligt som smärtlindring för många.

Det är något jag också tänkt på, det måste ha luktat åt helvete illa överallt då folk inte badade eller tvagade sig som vi gör idag. Var på något mindre museum på orten när jag gick i skolan och där pratade man om folk som istället för att byta strumpor när de gick sönder helt enkelt bara satte på sig en nu över den första. Såg någon bild på en person där de som var kvar av första strumpan växt fast i foten.
Lukten i städerna var nog desto värre med tanke på alla som eldade med ved, kol och liknande plus att man kastade ut skit och matrester genom fönstret och ner i rännstenen.

Livet för en bonde eller hantverkare var nog mest jobba, äta och sova för att sen gå i kyrkan på söndagen och vila upp sig.
Hårt slit från att solen gick upp tills middagen serverades.

"No arts; no letters; no society; and which is worst of all, continual fear, and danger of violent death; and the life of man, solitary, poor, nasty, brutish, and short." -Thomas Hobbes, Leviathan

1. Längre arbetsdagar kanske, men troligtvis lägre tempo. Detta var innan tidskontrollanter med tidtagarur och systemprocessanalyser. Arbetet styrdes av väder, dagsljus och årstid.

2. Viktigare med social status och "klantillhörighet". (Se begreppet "klientelism")

3. Muntlig kultur. Nyheter, reklam, arbetstempo, kunskaper och traditioner/sagor förmedlades genom rop, sånger, ramsor.

4. Större inslag av religion och vidskeplighet och ödestro/fatalism.

Således ganska likt länder i tredje världen idag.

Peter Englund har skrivit en spännande essäsamling, "Tystnadens historia". Kanske även "Anden i lampan : etnologiska perspektiv på ljus och mörker" av Jan Garnert kan vara av intresse.

Historiätarna ... för andra gången idag

Halvägs in i avsnittet(om du skiter i överklassen) ca minut 35
https://www.youtube.com/watch?v=SbWi...orSaleAmerican

Jo och det behövde väl dom. Lite tid till att vila ut.


Sett till hur korta liv de hade blev det ju dock en ganska lång tid av deras liv. Finns nog ett program kvar på SVT Play som lite säger hur man levde för. Förvisso från 1800-talet och England men ger nog ett rätt bra bild ändå. För kvinnor var det allra värst. Jobba alla dessa timmar, sedan när de var lediga var det att sköta om familjen som gällde, tvätta, laga mat osv.



Tog bara från minnet. Men senare var det "Under andra halvan av 1700-talet var medellivslängden i Sverige cirka 37 år för kvinnor (något lägre för män) (https://www.svd.se/hur-lange-levde-man-pa-medeltiden). Ja dö i barnsäng var ju för kvinnor det absolut vanligaste. Drog ner deras medelålder. Sett också då att många nyfödda dog närmast på direkten eller kort efter födsel. För män som påverkade längden var ju också dessa alla krig. Även om de allra flesta inte kom att dö på slagfältet utan dog av sk fältsjuka.



Förmodligen. Det som kanske gjorde att de orkade med livet. Vara lite ständigt salongsberusade.