Travsport - Rättvist???

Har Daniel Redén köpt hela travsport med skattefuskaren Bengt Ågerup i ryggen?
En brottsling som alltid slipper undan straff..

Starta Propulsion otillåtet i över 5 års tid, detta har kommit fram och finns tydliga bevis.
Undra hur mycket som fortfarande är gömt? https://www.expressen.se/sport/trav/...de-inga-bevis/

Heter man nått annat än Redén: https://www.aftonbladet.se/sportblad...rs-avstangning

Andra regler verkar gälla för StallZet. Och när dem bryts tystas det ner av sina "köpta vänner".
Per Skoglund, Micke Nybrink, Åsa Elmroth, Lufti Kolgjini, Anders Malmrot.
Några exempel:
-Erkänner själv ha vetat om att han tävlat med en dopat häst ett halvt decennium,
minst ett par år(om inte hela tiden).
-Vägrar betala tillbaka över 26miljoner samt alla miljoner tjänade utanför sverige.
-Får varken avstängning eller nån yttligare böter för att bryta mot dopingreglementet, inte heller något från jordbruksverket.
-Har dessutom tagit massvist betalt från sto-ägare för falska meriter.

Fler exempel finns när Daniel behandlas annorlunda i bedömningar och istället oftast hyllas.
Fyll gärna i:

Så är det nog i många branscher och travet är en liten ankdamm där alla känner alla.
Samma regler ska gälla alla men så är det inte och kommer nog aldrig att bli.
DET ÄR ÅR HELVETE.
Money talks.

Du har rätt, sorgligt att det är så bara och att alla tycker det är helt okej.

Man är väl lite naiv och gammal 👴när man har känslan att det var bättre förr.
Tyvärr tror jag det blir det nya normala.
Vissa utvalda med status och pengar kommer få ytterligare fördelar och behandlas annorlunda än fotfolket.

Vilken är den dopade hästen?

Kan du länka till en källa där Daniel Redén erkänner att han har vetat om att en häst han har tävlat med har varit dopad.

Det är Propulsion det gäller
https://travnet.se/redens-ord-om-propulsion/

Han skrev själv: ”För ganska precis ett år sedan fick jag höra talas om det...”
Ändå fortsatte han starta.. så frågan är om det verkligen var ny information.

Ja kanske, men det känns som det.
Tyvärr tror jag att du har rätt. Att tävla på lika villkor är ett minne bort.

Du får nog läsa på lite mer om detta fallet innan du gör bort dig ännu mer.

Propulsion var inte dopad utan nervsnittad.

Det är ST som gjorde fel när dom inte upptäckte att det stod i importpappren att hästen var nervsnittad utan dom godkände hästen tre gånger totalt sett för tävling och avel.

Daniel Redén har inte vetat att hästen var nervsnittad ska man inte kunna lita på att allt är ok om man man blir godkänd av en myndighet?

Förutom att Propulsion blivit diskad och av med pengarna så är ju ärendet långt ifrån klart än.

Vore intressant att göra en seriös genomgång av allting istället för som nu.

Sen har väl Redén inte köpt nånting alls utan han är anställd som tränare och chef för stall Zet.
Inget annat.

Frågan är ju om man begår regelbrott och hur man behandlas beroende på vem man är.
Har Reden blivit särbehandlad Ja eller Nej.
Har han ett strikt tränaransvar Ja eller Nej
Är det skillnad på Doping och Nervsnitt när det kommer till regelbrott. Ja eller Nej.
Är det skillnad på behandling av Nils Enqvist och Daniel Reden Ja eller Nej.
osv osv.
Jag är ingen jurist eller domare men är reglerna så otydliga att dom är svåra att tolka?.
Min uppfattning är att svenska trav intresserade( tränare , kuskar mfl) gör skillnad på tex Franska och utländska tränare än på Svenska när det kommer till kritik och vad gäller regelbrott kring doping och annat.
Det är svårare att kritisera en svensk kollega.

Du är fullständigt ute o cyklar, när det kom upp Propulsion var nervsnittad hade han dit veterinär o propulsion hade full känsel i framhovarna så inget tydde då på att nåt var fel.

Sen har STC skött det enormt dåligt med papper. Men han har tränaransvar o är dömd i läge 1.
Problemet är att allt inte är svart eller vitt.
Och fortsättning följer i denna fråga som är långt från klar

Allt är inte svart eller vitt.
Men är det mer vitt för vissa.
Sen tycker jag Reden är en bra hästkarl och verkar bra som person.i övrigt.
Hur detta kommer att sluta återstår att se.
Men faktum kvarstår . Ankdammen är för liten för rättvisa granskningar och befogad kritik mot personer inom toppskiktet .
Personer som har denna möjlighet har hästar i träning eller på annat sätt är nära tränarna och då tro att man då framför kritik är nonsens.