• 1
  • 2
2021-03-29, 20:27
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bruz-Lee
Förutom att Propulsion blivit diskad och av med pengarna så är ju ärendet långt ifrån klart än.

Vore intressant att göra en seriös genomgång av allting istället för som nu.

Sen har väl Redén inte köpt nånting alls utan han är anställd som tränare och chef för stall Zet.
Inget annat.

Mycket som behöver en rejäl genomgång. Pengarna är ju fortfarande kvar hos Stall Zet.
Redén är VD för Stall Zet, som köpt och infört och har främsta ansvaret för att ha koll på dokumentationen.
Och eftersom det ska trollas om att Bengt inte har nån koppling till Stall Zet, men råkar bara dyka upp i vinnarcirkeln. Så då är det väl Daniel som faktiskt får ta smällen, men eftersom allt ska tystas ner så lär han klara sig undan även detta.
Citera
2021-03-29, 20:38
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tlarsson365
Frågan är ju om man begår regelbrott och hur man behandlas beroende på vem man är.
Har Reden blivit särbehandlad Ja eller Nej.
Har han ett strikt tränaransvar Ja eller Nej
Är det skillnad på Doping och Nervsnitt när det kommer till regelbrott. Ja eller Nej.
Är det skillnad på behandling av Nils Enqvist och Daniel Reden Ja eller Nej.
osv osv.
Jag är ingen jurist eller domare men är reglerna så otydliga att dom är svåra att tolka?.
Min uppfattning är att svenska trav intresserade( tränare , kuskar mfl) gör skillnad på tex Franska och utländska tränare än på Svenska när det kommer till kritik och vad gäller regelbrott kring doping och annat.
Det är svårare att kritisera en svensk kollega.

Citat:
Ursprungligen postat av tlarsson365
Allt är inte svart eller vitt.
Men är det mer vitt för vissa.
Sen tycker jag Reden är en bra hästkarl och verkar bra som person.i övrigt.
Hur detta kommer att sluta återstår att se.
Men faktum kvarstår . Ankdammen är för liten för rättvisa granskningar och befogad kritik mot personer inom toppskiktet .
Personer som har denna möjlighet har hästar i träning eller på annat sätt är nära tränarna och då tro att man då framför kritik är nonsens.

Mycket bättre formulerat och så tydligt skrivet vilka frågor som faktiskt finns.
Och som du skriver hade det varit samma frågor fast för nån annan tränare hade det inte varit något snack. Finns ju en anledning till varför det är länder och personer utanför ankdammen som tar fram bevisen.
Citera
2021-03-30, 07:33
  #15
Medlem
Undrar vad som händer när gubben Ågerup dör? Är det ridå för Redén eller kommer andra ägare att satsa på honom?
Citera
2025-01-21, 16:44
  #16
Medlem
Åke Svanstedt har nu åkt dit för doping för femte gången i USA. Det renderar en liten notis i Sverige. Kollegor, media och travintresserade fortsätter hylla honom trots allt fuffens han sysslat med, i USA och i Sverige. Att han friades i hovrätten betyder inte att han var oskyldig (en anställd dömdes ju för djurplågeri för att ha utfört elstötar). Många vet vad han pysslat med genom åren, men eftersom "Kung Åke" är helgonförklarad i Sverige så hyllas han ändå. Varför är det så?

kanske är det som Henrik Ingvarsson skriver:

"Det är tyvärr det klassiska. I det att de betalda positionerna i sporten håller varandra om ryggen och inte vågar bli obekväma."

https://www.trottosport.nu/2025/01/20/kung-dopningake/

Ingen i travmedia vågar ju heller kritisera Redén/Stall Zet. Han ska också hyllas i alla sammanhang.

Genom åren har också andra hållit på med fuffens, bl.a. Olle Goop och Stefan Hultman. Det får heller inte sägas högt. Eftersom Goop är död så är han ännu mer helgonförklarad än Svanstedt och Hultman är ju sjuk så honom får man heller inte säga ett negativt ord om.
Citera
2025-01-21, 17:04
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rammakaren
Åke Svanstedt har nu åkt dit för doping för femte gången i USA. Det renderar en liten notis i Sverige. Kollegor, media och travintresserade fortsätter hylla honom trots allt fuffens han sysslat med, i USA och i Sverige. Att han friades i hovrätten betyder inte att han var oskyldig (en anställd dömdes ju för djurplågeri för att ha utfört elstötar). Många vet vad han pysslat med genom åren, men eftersom "Kung Åke" är helgonförklarad i Sverige så hyllas han ändå. Varför är det så?

kanske är det som Henrik Ingvarsson skriver:

"Det är tyvärr det klassiska. I det att de betalda positionerna i sporten håller varandra om ryggen och inte vågar bli obekväma."

https://www.trottosport.nu/2025/01/20/kung-dopningake/

Ingen i travmedia vågar ju heller kritisera Redén/Stall Zet. Han ska också hyllas i alla sammanhang.

Genom åren har också andra hållit på med fuffens, bl.a. Olle Goop och Stefan Hultman. Det får heller inte sägas högt. Eftersom Goop är död så är han ännu mer helgonförklarad än Svanstedt och Hultman är ju sjuk så honom får man heller inte säga ett negativt ord om.

Vilka exempel har du på att Goop och Hultman har sysslat med otillåtna saker? Att Svenstedt inte varit så noga med regelverken är däremot allmänt känt.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in